Ciao a tutti sono un nuovo utente, (per ora non ancora geom. abilitato, sto attendendo i risultati degli scritti) mi sono lanciato nel mondo del PREGEO, per ora sono riuscito a farne alcuni in modalità ordinaria, ma questo è il primissimo per modesta entità e non ci salto fuori! :(

vi spiego la situazione, io ho un lotto con un edificio che ha subito un ampliamento di 9 mq circa, qui di seguito il disegno del lotto e un piccolo schema del rilievo che ho fatto, con i punti numerati:


questo è il mio libretto pregeo:
[quote]0|26102011|26102011|COMUNE|FG|MAPP|COGNOME NOME|QUALIFICA|PROV.
9|118|10|20|1641085|10.00-G,APAG 1.05|09|Nota:|
6|DettaglioTipoAgg=(09) - TM - Ampliamento in aderenza o non < 50% e < 20 mq relativo a fabbr. gia' in mappa (qual. 282)|
4|101|102|0|FACCIATA FABBRICATO ESISTENTE|
5|102|6.17|0.00|SPIGOLO FABBRICATO ESISTENTE|
5|103|6.17|-0.21|SPIGOLO FABBRICATO ESISTENTE|
5|104|6.36|-3.13|SPIGOLO FABBRICATO ESISTENTE|
5|105|9.43|-3.00|SPIGOLO FABBRICATO ESISTENTE|
5|106|9.31|-0.08|SPIGOLO FABBRICATO ESISTENTE|
6|VETTORIZZAZIONE|
6|CONTORNO FABBRICATO ESISTENTE|
7|6|101|102|103|104|105|106|NC|
6|NUOVA FACCIATA FABBRICATO|
7|2|103|106|RC|
8|104|4933686|1641077|SF|
8|103|4933689|1641071|SF|[/quote]

quando vado a elaborare il libretto, mi dice che ci sono degli errori non bloccanti, ok continuo....
Apro APAG per la proposta di aggiornamento, il rilievo corrisponde quasi perfettamente all’EdM digitale.
Creo la proposta di aggiornamento, la salvo, la confermo, compilo il modello censuario (come indicato nell' all.2 circ.3 del 16.10.2009 per la TIPOLOGIA 9) però quando vado a fare la predisposizione per l’atto di aggiornamento per la presentazione in ufficio mi dice che non posso, alora dico: si vede che quegli errori non bloccanti alla fine non erano poi tanto NON BLOCCANTI....

Riporto qui di seguito il motivo del rifiuto automatico:
[quote]Risultati Elaborazione
ELENCO DEGLI ERRORI CHE INIBISCONO IL PROCESSO DI APPROVAZIONE AUTOMATICA:
[NOAPPAUTOM] riga n. 8 del libretto delle misure: squadro 3.00 > 3.00 m [circ. 2/88 § 5]
[NOAPPAUTOM] riga n. 8 del libretto delle misure [battuta per prolungamento]: il prolungamento pari a 3.26 m
[NOAPPAUTOM] eccede il limite della normativa: 1.54 m [circ. 2/88 § 5]
[NOAPPAUTOM] riga n. 9 del libretto delle misure [battuta per prolungamento]: il prolungamento pari a 3.14 m
[NOAPPAUTOM] eccede il limite della normativa: 1.54 m [circ. 2/88 § 5]
Trattamento di Atto di Aggiornamento di tipologia : 9 ->
TM - Ampliamento in aderenza < 50% su fabbr. in mappa < 20 mq
Il vertice 103 E' utilizzato nel calcolo come PF UTENTE
Il vertice 104 E' utilizzato nel calcolo come PF UTENTE
In base all'est media inserita (1641085)
il calcolo prosegue nella rappresentazione cartografica Gauss-Boaga:
rototraslazione effettuata sulla posizione TAF dei 2 PF rilevati
dello stesso foglio citato nella riga 0
parametri adattamento : rotazione 225.3802 gc
parametri adattamento : coeff. scala 2.2925 unita'
il coefficiente di scala calcolato evidenzia delle discrepanze[/quote]

Ok, ora io non riesco a capire, tutti i punti [NOAPPAUTOM] :oops: e non ci salto fuori! Help me please! :cry:

Cioè mi sembra di capire che le misure della riga n.8 e della riga n.9 non debbano essere superiori di 3.00 metri se non erro, dico bene?
Se dico bene come devo fare per inserire anche quei punti? :?

Saluti, Nikolas.

Allineamenti e/o squadri dei punti 104-105 e 106 fuori tolleranza.
Contorno fabbricato ampliato errato; il punto 104 non va messo nel contorno, non ha più senso dato che tu ampli il fabbricato esistente.
Unico contorno misto NC e RC.

per fare un contorno misto nero e rosso intendi unire solo 101|102|103|106?
con due righe 7 come queste qui sotto?
7|3|101|102|103
7|2|103|106


comunque il 104 l'ho messo sotto la nota "contorno fabbricato esistente"

Domandina, essendo i punti 104-105-106 fuori tolleranza, cosa devo fare per rientrare nella tolleranza? Grazie mille per la risposta! ;)

7|5|101|102|103|NC|
7|0|106|RC|
7|0|105|NC|
per gli allineamenti fuori tolleranza bisognava ragionarci prima e determinare un punto ausiliario (x) sul prolungamento 101-102 fino ad incrociare il confine. Dai dati che riporti, l'allineamento 101-x dovrebbe essere superiore a 9 m e quindi lo squadro di 3 m rientra in tolleranza e non hai che piccoli prolungamenti del nuovo allineamento base che diventa 101-x e non più 101-102.

un secondo!
i punti 104 e 105 esistono tuttora o l'ampliamento li ha completamente resi inaccessibili? (non rilevabili) perché non avrebbe senso inserirli (rilevarli) e contornarli a riga nera!!!

io costruirei un prolungamento della facciata 101-102 (se visibile oltre lo spigolo 106) così facendo la base dell'allineamento può contenere gli stessi 103 e 106

giusto, l'inesperienza non mi ci ha fatto pensare... 104 e 105 non li posso rilevare perchè sono interni al fabbricato :oops:

quindi non li metto neanche in libretto perchè non rilevabili!

per costruire un prolungamento come devo fare? 8O

chiedo scusa per le tante domande, ma sono proprio ai primi passi!
Grazie, Nikolas ;)

Invece di fare domande, perchè non leggi il link che parla dei rilievi in allineamento e squadri (capitolo 09) tratto dall' [size=18]ENCICLOPEDIA CATASTALE[/size] che si può richiamare in bella evidenza su striscia gialla sulla home di Geolive in alto ??? Serve per consultare e trovare la soluzione a molti dubbi compreso questo ! Sei appena uscito da un esame scritto, dovresti essere abituato a studiare e pensare da solo. :wink:

Auguri

Salve

mi allaccio a questa discussione per gli stessi messaggi in elaborazione.

Ho cercato e letto quasi tutto quello che c'è sul forum sui rilievi in allineamenti e squadri, ma non trovo una soluzione.

Mi trovo ad usare questo metodo di rilevamento dove, secondo me, converrebbe procedere con un inserimento con punti fiduciali, comunque questa è la situazione



dove 101 e 102 sono spigoli dei fabbricati esistenti che verranno collegati da questo amplimento posto sotto il poritcato esistente, in più si realizza il porticato dalla parte opposta. I punti cerchiati sono quelli utilizzati per i vari allineamenti. Questo il libretto:

4|101|102|0|allineamento spigoli fabbricati|

5|102|45.95|0|spigolo fabbricato|

5|1|32.00|0|spigolo fabbricato da censire|

5|2|24.25|0|spigolo fabbricato da censire|

5|3|32.00|-2.90|allineamento fabbricato da censire|

5|4|24.25|-2.90|allineamento fabbricato da censire|

5|5|0|0.75|spigolo porticato da censire|

5|6|-4.95|-0.75|spigolo porticato da censire|

5|7|-4.95|-2.30|spigolo porticato da censire|

5|8|-9.95|-2.30|spigolo porticato da censire|

5|9|-9.95|0|spigolo porticato da censire|

4|1|3|0|allineamento lato fabbricato|

5|3|2.90|0|allineamento fabbricato da censire|

5|10|5.45|0|spigolo fabbricato da censire|

5|11|5.45|-2.05|spigolo fabbricato da censire|

5|12|9.30|-2.05|spigolo fabbricato da censire|

4|2|4|0|allineamento lato fabbricato|

5|4|2.90|0|allineamento fabbricato da censire|

5|13|3.75|0|spigolo fabbricato da censire|

5|14|5.40|0|spigolo fabbricato da censire|

5|15|9.30|0|spigolo fabbricato da censire|

4|10|11|0|allineamento lato fabbricato|

5|11|2.05|0|spigolo fabbricato da censire|

5|16|17.35|0|spigolo fabbricato da censire|

5|17|17.35|-1.65|spigolo fabbricato da censire|

4|101|5|0|allineamento lato fabbricato|

5|5|0.75|0|spigolo porticato da censire|

5|18|-19.45|0|spigolo porticato da censire|

4|8|9|0|allineamento lato porticato|

5|9|2.30|0|spigolo porticato da censire|

5|19|8.30|0|spigolo porticato da censire|

5|20|8.30|0.95|spigolo porticato da censire|

5|21|21.75|0.95|spigolo porticato da censire|



so che ci sono parecchie misure fuori tolleranza, ma l'ho elaborato così per avere un disegno corretto, come posso procedere? Per adesso i tipi con allineamenti e squadri che ho fatto sono sempre stati semplici rettangoli di 2 m di ampliamento, questo non so come affrontarlo

Grazie per l'attenzione e buona(notte)serata