"mauriromi" ha scritto:
Mi dispiace dirtelo, ma la sospensione era corretta.
Infatti la superficie reale deve rientrare nella tolleranza prevista, e cioè 1/20 della superficie nominale.
Avresti dovuto verificare le particelle originali se la supeficie censuaria, che presumo essere stata nominale, era nella tolleranza con la superficie grafica. Secondo me no, e quindi bisognava cercare nei passaggi precedenti "l'errore".

Cordiali saluti

"SIMBA64" ha scritto:
Vi racconto una stranezza che mi e' successo circa dieci anni fa.

Redigo un tipo mappale (non mi ricordo quale versione di pregeo ci fosse allora) nel quale prevedo il calcolo di varie superfici reali.
Ovviamente le superfici reali sono calcolate da pregeo stesso, ed io per scrupolo verificate con autocad (mediante le coordinate di pregeo).

Viene presentato questo tipo mappale all'Adt di Venezia, e con mia amara sorpresa sospeso perche superfici reali non corrette.

C'erano due particelle derivate che presentano una differenza di superficie, rispetto alla mia, di mq. 3,00, ovviamente fuori tolleranza.

Ricontrollo completamente il mio tipo, con elaborazione e verifica superfici reali, ed io non trovo nulla che non va, riconfermo le mie superfici reali.

Riconsegno in catasto, nuova sospensione per lo stesso motivo, superfici reali errate.

Sinceramente non ho mai capito come sia possibile una cosa del genere, anche perche' la superficie reale e' solo unica e non diversa.

Aggiungo anche che alla riconsegna del tipo mappale ho allegato il calcolo delle superfici eseguito da pregeo stesso.

Dopo questa lungaggine la domanda e' questa:

A qualcuno non e' mai successa una cosa del genere?

Saluti discordanti

"totonno" ha scritto:
Per l'amico Simba64.

Mi sfugge per quale motivo si debba far controllare al sistema la superficie della particella con superficie nominale in atti, definendola reale, in un Tipo mappale. Non credo sia richiesto, a meno che uno non si diverta a sollecitare il sistema e a sfidare sè stesso!

Saluti sfuggevoli. :wink:

"SIMBA64" ha scritto:



Ciao totonno

Per quanto ne so io il sistema controlla/calcola le superfici reali, ovviamente quelle che il tecnico indica nel modello integrato devono corrispondere con quelle calcolate dal sistema (salvo tolleranza).
Nel mio quesito posto, io chiedevo come mai in ufficio da me trovavo delle SR, mentre in catasto trovavano altre SR.

Saluti rimarcati dalla Colombia

"totonno" ha scritto:



Ciao, Simba64.
Continua a non tornarmi. Se fai un Tipo Mappale vuol dire, in sostanza, o che fai una conferma e allora non rilevi niente, oppure inserisci un immobile in una particella. Se questa èparticella ha superficie reale, bene, inserisci tale superficie nel modello censuario, come superficie variata non di superficie ma per la edificazione di un manufatto. Non è che rilevi di nuovo tutta la particella interessata, che evidentemente è già stata rilevata da precedente frazionamento. E' ovvio che se inserisci una superficie rilevata diversa dalla superficie reale in atti, il sistema controlla le tolleranze, ma a Te che vuoi inserire un edificio a cosa ti interessa rilevare un'altra volta una superficie reale calcolata da altro tecnico in precedenza ?

Saluti rilevati. :wink:

"SIMBA64" ha scritto:

Hai ragione sulla tua interpretazione del mio tipo mappale, e' che io mi sono dimenticato di specificare che il tipo mappale di 10 anni fa creava anche nuove particelle con SR.
Sai a volte sono distratto, forse e' il clima e il cambio di fuso orario qua della Colombia.

Ciao amico totonno

"totonno" ha scritto:



Quando da una particella si costituiscono due particelle è sempre frazionamento.
Quindi, il TM che hai presentato, compreso il censuario, così come lo hai descritto, risulta sbagliato, non potevi costituire particelle con SR e nemmeno con SN.

Ciao, rimetti l'orologio..., ma che ore sono in Colombia?? Non è che è notte fonda?? :lol:

Saluti mappali. :wink:

"einste" ha scritto:
Sarà il clima o qualcos'altro ma tu in Colombia non hai niente da fare che collegarti al sito?
Fai come la Camusso quando era giovane !!!!!!!!! :wink: