Ciao a tutti, ho un problema con gli scarti quadrati medi elevati e non riesco a capire quale possa essere il motivo vi allego i risultati dell'elaborazione... spero possiate aiutarmi Grazie.




Risultati Elaborazione

Compensazione Planimetrica

Rilievo eseguito con n=2 osservazioni sovrabbondanti

s.q.m. dell'unita' di peso a priori 0.05260

s.q.m. dell'unita' di peso a posteriori 0.03072

s.q.m. dell'unita' di peso interna 0.04314

s.q.m. dell'unita' di peso esterna 0.71208

Numero di cicli di compensazione 4

Valore del massimo semiasse maggiore delle ellissi d'errore = 0.187> 0.100 m corrispondente al punto PF07/1160/F377

Punti della Rete

nome nord sqm est sqm semiasseMax semiasseMin inclinazione

PF03/1100/F377 -4126.129 +/-0.038 2203.374 +/-0.020 0.043 0.000 131.121

206 -3934.866 +/-0.038 2101.638 +/-0.020 0.043 0.000 131.121

PF07/1160/F377 -4208.520 +/-0.179 1868.034 +/-0.116 0.187 0.103 121.959

100 -4113.721 +/-0.038 2163.774 +/-0.063 0.066 0.033 179.332

200 -3955.158 +/-0.068 2081.819 +/-0.061 0.080 0.045 57.188

nome nord sqm est sqm semiasseMax semiasseMin inclinazione

300 -4034.039 +/-0.113 1994.552 +/-0.067 0.114 0.065 88.549

Punti di Dettaglio

nome nord sqm est sqm semiasseMax semiasseMin inclinazione

101 -4142.152 +/-0.104 2170.708 +/-0.077 0.105 0.075 84.852

102 -4129.425 +/-0.050 2200.016 +/-0.115 0.119 0.038 18.318

103 -4028.770 +/-0.105 2122.554 +/-0.061 0.112 0.046 73.921

104 -4034.965 +/-0.104 2124.716 +/-0.062 0.112 0.047 73.576

105 -4033.361 +/-0.105 2129.314 +/-0.059 0.111 0.046 76.472

106 -4028.562 +/-0.108 2143.146 +/-0.049 0.110 0.043 85.573

201 -4027.100 +/-0.099 2127.142 +/-0.076 0.114 0.052 62.639

202 -4025.214 +/-0.099 2126.478 +/-0.076 0.114 0.051 62.320

203 -4023.434 +/-0.095 2131.522 +/-0.080 0.114 0.050 57.858

204 -4025.353 +/-0.095 2132.197 +/-0.080 0.113 0.050 58.234

205 -4022.276 +/-0.088 2140.972 +/-0.086 0.113 0.047 51.147

Correzioni d'orientamento e relativi sqm

nome stazione N. ripetiz. Correzione[GC] sqm[CC]

100 0 119.33036 +/-303.25

200 0 169.63036 +/-303.34

300 0 53.21036 +/-304.23

Mutue Distanze tra i Punti Fiduciali

Coppia PF dalla TAF Misurata sqm diff.

PF03/1100/F377-PF07/1160/F377 1096.359 345.313 0.110 +751.047

PF03/1100/F377-206 214.789 216.637 0.087 -1.848

PF07/1160/F377-206 1218.916 359.801 0.131 +859.115

Ciao,

innanzitutto dovevi agganciarti ad un post

simile non aprirne uno nuovo...giacchè degli

sqm..se ne è parlato, se ne parla e se ne parlerà

a bizzeffe....in secondo luogo senza il libretto è difficile aiutarti...

poi ultima cosa ma non meno importante...non aprire

due post identici.

Nn voglio insegnarti nulla..ma visto che sei

un veccho iscritto..conoscerai le regole del

forum.

Saluti e buon lavoro

Grazie FeliceS !

per guidare i disattenti sarebbe sufficiente almeno un decina di frequentatiri attenti come te!

per far funzionare meglio il servizio ricerca!

ma speriamo che a breve Tony mantenga le promesse del nuovo GeoLIVE !

che sta sulla rampa di lancio.......

cordialità

Spero vivamente che il nuovo GeoLive sia strutturato in modo tale da semplificare

le ricerche che ultimamente sono diventate oltremodo

dispersive a causa degli innumerevoli e distinti post relativi sempre ad un

argomento centrale.

Saluti Speranzosi ed anche un po ottimisti

Chiedo scusa a tutti, non volevo violare le regole del forum ma soltanto mettere in evidenza un problema che non riesco a risolvere. Inserisco il libretto delle misure.

0|16122013|1004|F377|1100|100|CAIO TIZIO|GEOMETRA|PALERMO|

9|327|100|20|2750|10.00-G,APAG 1.13|MC|Strumentazione: TOPCON DT-60|

1|100|1.50|chiodo miniato|

2|PF03/1100/F377|0.00|100.00|41.50|spigolo muro recinzione|

2|101|65.44|101.96|29.28|spigolo recinzione|

2|102|6.70|100.00|39.50|spigolo recinzione|

2|103|251.91|96.52|94.57|spigolo tettoia|

2|104|251.36|96.88|88.02|spigolo tettoia|

2|105|254.88|96.84|87.55|spigolo fabbricato|

2|106|265.54|96.62|87.75|spigolo fabbricato|

2|200|250.30|97.04|178.61|chiodo miniato|

1|200|1.48|chiodo miniato|

2|100|0.00|100.88|178.60|chiodo miniato|

2|201|394.58|101.60|85.06|spigolo fabbricato|

2|202|394.24|101.58|83.11|spigolo fabbricato|

2|203|390.31|102.06|84.50|spigolo fabbricato|

2|204|390.74|98.86|86.42|spigolo fabbricato|

2|205|384.38|101.92|89.51|spigolo fabbricato|

2|206|279.62|96.46|28.41|spigolo fabbricato (P. topoc)|

2|300|83.58|101.88|117.70|chiodo miniato|

1|300|1.50|chiodo miniato|

2|200|0.00|101.85|117.68|chiodo miniato|

2|PF07/1160/F377|186.73|100.76|215.55|spigolo nord fabbricato |

6|Contorno Fabbricato|

7|10|103|104|105|106|205|204|203|202|201|103|RC|

6|vettorializzazione linea di confine|

7|2|101|102|NC|

4|100|1.50|

5|PF03/1100/F377|1.157|

5|200|3.895|

4|200|1.48|

5|100|3.557|

5|206|1.242|

5|300|1.889|

4|300|1.50|

5|200|2.186|

5|PF07/1160/F377|3.850|

8|206|-3935.682|2102.072|[P.A.]|

8|PF07/1160/F377|-4169.136000|3298.423000|52|SPIG.NORD FABBR. VERIFICATO PROT.392-93|

8|PF07/1160/F377|323.855000|04|AL SUOLO|

8|PF03/1100/F377|-4125.313300|2202.939713|52|SPIG. MURO REC. VERIF. PROT. 646/95|

8|PF03/1100/F377|327.131000|04|BATTUTO AL SUOLO|

.

Non per essere pedanti, ma io mi chiedo: possibile che le minime verifiche di base come accertarsi delle differenze tra le misure di andata e ritorno tra le stazioni non vengano fatte. Tra la 100 e la 200 ci sono 18 cm, errore che non riesco a capire e spiegarmi se non con una maldestra simulazione a tavolino (scusa l'azzardo).

Inoltre l'altimetria ha del bizzarro. Utilizzi una ST e poi ti lanci in una livellazione. Forse non riuscivi a gestire l'altimetria con Autocad LT (scusa l'ulteriore azzardo).

Mi spiace.

PS: mi accorgo adesso che invece hai usato un teodolite, ma per le distanze cosa hai usato?

samsung !

mi hai tolto la tastiera da sotto le mani!

non mi rimane altro che quotarti!

il vero problema è che sono consentiti la commercializzazione e sponsorizzazione di software che consentono di fare ciò!

ma comincia ad essere passata l'ora delle denunce aperte e mirate alla soluzione della piaga!

che ..... non sarà semplice estirpare, perchè ora come ora sembra che qualche produttore-venditore di questi software è salito fra i banchi di chi dovrebbe poi fare le norme restrittive per costoro e ..... quindi è tutto un dire!

non rimane altro che rassegnarci a continuare a subire stupide vessazioni per invogliarci a fornirci di software che le dette vessazioni le risolvono!

ed il cerchio si chiude!

Qualcuno disse ..... ponti d'oro a voi ch'entrate!

[quote="samsung"]Non per essere pedanti, ma io mi chiedo: possibile che le minime verifiche di base come accertarsi delle differenze tra le misure di andata e ritorno tra le stazioni non vengano fatte. Tra la 100 e la 200 ci sono 18 cm, errore che non riesco a capire e spiegarmi se non con una maldestra simulazione a tavolino (scusa l'azzardo).

Mi spieghi dove vedi quei 18 cm tra la 100 e (178.61) e la 200 (178.60) se non leggo male la differenza è 1 cm. Comunque per tua informazione ho usato un teodolite con stadia e non ho apportato nessuna modifica ne con Autocad ne con altri software topografici.

.

Daccordo hai usato un teodolite elettronico con stadia.

Laudani ti ha già spiegato dove stanno i 18 cm, quindi fai già la prima verifica.

Poi potresti descrivere i passaggi che ti hanno portato dalle misure di campagna alla compilazione del libretto? Perchè è da lì che nascono una parte dei problemi. Di seguito vorrei interrogarmi sulle precisioni raggiungibili nel misurare una distanza di 180 ml con un teodolite da 1 primo e stadia.

.

Tra domande poste e risposte date,c'e' un bel mucchio di fesserie...

Salve



Le fesserie non si dicono a parole, ma si dimostrano con argomentazioni valide, altrimenti è consigliabile stare in silenzio senza sminuire nessuno.



Saluti cordiali

.