Bonjur,... spero hai dormito bene, visto che all'una di notte sbattevi ancora la testa sulle poligonali * -

Un piccolo dubbio, ma il PF03 è stato ribattuto dalla 400 ?

Dato che finisce l'elenco con 400 che batte i "punti utili" (poi mi/ci spieghi quali sono quelli inutili... ) non si capisce da dove viene riletto.

In questo caso la polig va bene come l'hai impostata, anche se la dicitura generica pf, non fa capire il percorso fatto.

In quanto si possono avere queste variabili:

PF03/100/200/300/400/PF03

PF01/100/200/300/400/PF03

PF02/100/200/300/400/PF03

Anche se per quanto riguarda il primo trenino, non sò, molto onestamente, se può essere lo stesso pf come partenza ed arrivo !!!

facci sapere

* anch'io all'inizio del mestiere facevo le nottate, poi con il tempo ho imparato a prendermela con più leggerezza

eh hai ragione con più leggerezza ho fatto nottata a sbatterci la testa. Pure ora ahaha.

I pf li ho battuti da una sola stazione perchè in campo aperto li vedevo tutti.

poi la 200 - 300 - 400 per i punti del fabbricato. Allego libretto:

1|100|1.540|cm|
2|PF04/0030/A631|45.5332|99.6218|197.968|2.500|asse del traliccio|
2|200|224.8439|99.8148|315.101|1.470|cm|
2|101|224.9894|329.903|ribattuto|
2|PF06/0010/A631|241.8336|99.7858|647.103|1.470|sf n/e|
2|PF09/0010/A631|194.1508|99.8346|645.471|1.470|sf s/e|
1|200|1.625|cm|
2|100|24.8439|100.2305|315.112|1.470|cm|
2|101|228.0822|14.821|ribattuto|
2|201|196.3844|20.709|sf|
2|202|191.4032|13.903|sf|
2|203|164.9572|11.392|sf|
2|204|156.3396|26.729|allineamento confine|
2|205|154.5705|37.121|sf|
2|206|243.7313|57.788|sf|
2|207|244.1963|60.610|sf|
2|208|244.3831|63.054|allineamento confine|
2|209|244.5217|64.999|sf|
2|300|202.1204|100.3842|30.999|1.470|sf|
1|300|1.640|cm|
2|400|261.1024|100.1766|36.043|1.470|cm|
2|200|2.1204|100.2784|30.987|1.470|cm|
2|301|72.8076|15.448|sf|
2|302|83.3638|10.819|sf|
2|303|116.0213|18.402|sf|
2|304|327.4933|5.922|sf|
2|305|166.4301|4.587|sf|
2|306|107.5454|5.384|sf|
2|307|85.7588|3.817|sf|
2|308|182.8798|2.573|sf|
2|309|336.8277|10.326|sf|
2|310|278.5874|22.624|sf|
2|311|272.5434|21.691|sf|
2|312|254.3388|37.605|sf|
2|313|253.8376|40.038|sf|
2|201|13.4357|10.539|ribattuto|
1|400|1.640|cm|
2|300|61.1024|99.8234|36.087|1.470|cm|
2|312|181.8793|4.201|ribattuto|
2|401|38.1183|6.053|sf|
2|402|35.0400|6.116|sf|
2|403|15.2363|2.631|sf|
2|404|379.1411|4.979|sf|
2|405|359.9539|4.498|sf|
2|406|268.2104|4.743|sf|
2|407|262.6407|6.630|sf|
2|408|286.9322|2.511|sf|
2|409|387.0792|4.031|allineamento|
6|fabbricato esistente|
7|5|405|206|101|201|304|NC|
6|nuovo fabbricato|
7|8|302|301|NC|
7|0|202|203|RC|
7|0|204|NC|
7|0|205|303|302|RC|
6|modifica della sagoma|
7|9|304|309|310|311|401|402|403|404|405|RC|
7|5|305|306|307|308|305|RC|
6|modifica della sagoma e ampliamento|
7|8|313|406|NC|
7|0|407|209|208|207|312|313|RC|
8|PF09/0010/A631|5035952.646000|1559718.492000|50|SPIG. S/E FABB.SOSTITUISCE PF5/9060 ISSO|
8|PF09/0010/A631|9999.000000|04|QUOTA SOPRA IL POZZETTO|
8|PF06/0010/A631|5036214.380000|1560111.973000|52|SPIGOLO N E FABBR. 47|
8|PF06/0010/A631|9999.000000|04|QUOTA TERRENO|
8|PF04/0030/A631|5035383.843000|1560245.639000|52|ASSE DEL TRALICCIO ENEL N. 12|
8|PF04/0030/A631|9999.000000|04|QUOTA BASAMENTO CLS|

come ti dicevo sopra, le poligonali possono essere di due tipi, APERTA e CHIUSA......

nel tuo caso la poligonale sarà (secondo me) di tipo chiusa in quanto correlata alle sole stazioni celemetriche:

7|5|100|200|300|400|100|

guarda qui:

www.geolive.org/guide/procedure-e-metodo...

saluti

Scusa x ieri ma mi h fatto perdere la testa.

Mi sono letto tutto manuale stanotte aperta intrinseca e non da pf a pf, però pregeo da errore perchè pf non con attendibilità inferiore a 10.

Chiusa parte da un pto e ritorna a quel pto. ecc.ecc,.

verfifica poligonali con tipo chiusa come da te suggerito non è riga tre??.


Calcolo Poligonali
Descrizione poligonali [v.a. 800a]
il messaggio "ASSENTE" in corrispondenza di direzioni o distanze
indica che la misura non e' presente nel libretto
poligonale n. 1
vertici n. 5
nome del vertice "100 "
Il calcolo di verifica di chiusura non puo' essere effettuato

punto indietro "400 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
punto avanti "200 "
azimut avanti 224.8439
distanza avanti 315.0946
nome del vertice "200 "
punto indietro "100 "
azimut indietro 24.8439
distanza indietro 315.1049
punto avanti "300 "
azimut avanti 202.1204
distanza avanti 30.9979
nome del vertice "300 "
punto indietro "200 "
azimut indietro 2.1204
distanza indietro 30.9862
punto avanti "400 "
azimut avanti 261.1024
distanza avanti 36.0423
nome del vertice "400 "
Il calcolo di verifica di chiusura non puo' essere effettuato

punto indietro "300 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
Il calcolo di verifica di chiusura non puo' essere effettuato
punto avanti "100 "
azimut avanti ASSENTE
distanza avanti ASSENTE
nome del vertice "100 "
Il calcolo di verifica di chiusura non puo' essere effettuato

punto indietro "400 "
azimut indietro ASSENTE
distanza indietro ASSENTE
caratteristiche dei punti di attacco
punto di attacco iniziale "100 "
punti fiduciali osservati direzione distanza
"PF04/0030/A631 " 45.5332 197.9613
"PF06/0010/A631 " 241.8336 647.0888
"PF09/0010/A631 " 194.1508 645.4584
secondo vertice "200 "
penultimo vertice "400 "
punto di attacco finale "100 "
punti fiduciali osservati direzione distanza
"PF04/0030/A631 " 45.5332 197.9613
"PF06/0010/A631 " 241.8336 647.0888
"PF09/0010/A631 " 194.1508 645.4584
A causa di inattendibilita' dei punti di attacco
o per la presenza di errori formali
IL CALCOLO DI VERIFICA NON PUO' ESSERE COMPLETATO

Rileggi quello che ti avevo scritto precedentemente:

Vorrei segnalare anche il fatto che in fase di elaborazione del Pregeo, molto spesso risulta che le poligonali non presentano P.F. d'attacco "attendibili", pertanto il calcolo di verifica non può essere completato. Infatti i punti Fiduciali nella TAF se presentano un attendibilità superiore a 9, la non verifica del calcolo non trattandosi di una vera e propria segnalazione di errore (bensì di impossibilità dovuta al fatto che i PF non sono trigonometrici), non costituisce motivo di sospensione dell'atto diaggiornamento (Istruzione per il rilievo catastale di aggiornamento prot. n.4A/322 del 19/01/88 - paragrafo 16)


Ti è chiaro ora il concetto?

Si si chiaro l'avevo scritto all'inizio del messeggio magari ti è sfuggito.

Comunque riga 3 poligonale non 7 come riportato o sbaglio?

Grazie mille

esatto.... il 7 è un refuso

quello che non capisco sinceramente, se dalla stazione 100 hai rilevato tutti è 3 i PF che stanno nel raggio di 300 o 400 mt, come mai non sei riuscito a rilevare anche tutti i punti del fabbricato/i? nel senso..... presumo che avevi un ampia visuale di veduta!

Purtroppo no perche la corte da accatastare è racchiusa in siepi alte e non vedevo il pf09, ti allego immagine, QUINDI SONO DOVUTO ARRIVARE ALLA CASCINA CON LA 200 FARE i pti a est sud poi 300 entrare fare i punti ovest e 400 fare io punti a nord.

i60.tinypic.com/2holr38.jpg

cesko purtroppo rieccomi ahaha

Motivi di rifiuto
errori formali nella poligonale n 1: eseguire il calcolo interattivo

Il calcolo interattivo della poligonale lo fai dopo aver elaborato il libretto:

elaborazione>tendina operazioni>verifica poligonali (la funzione verifica poligonali si abilita solo nel caso che modifichi il libretto).

poi chiudi il tutto e rifai la proposta di aggiornamento ed il pdf per la presentazione.

grazie millleeeeee oggi provo, il mio primo pregeo a quando la data di approvazione ahaha