Salve chiedo un aiuto su un frazionamento.

Il frazionamento mi è stato rispinto per i seguenti motivi

Ma punti indicati nella motivazione per quelli fuori dal triangolo fiduciale (sono i punti solo il 54 e 15 ) di circa 30 mt sul lato dei PF 7/23 e 2/23 lunghezza lato di circa 539 mt.

gli altri punto sono all'interno del triangolo

ma cìè stato qualche cambiamento dato che è un po che non faccio frazionamenti

https://drive.google.com/file/d/1HRbOSKeho5jTOt0dMY0gsDgEsh3jDD_Z/view?usp=sharing

link immagine schema del frazionamento

Motivi di rifiuto

Il Punto 156 dell'oggetto del rilievo esterno alla maglia dei Punti Fiduciali e/o

Ausiliari

dista 26.804 m dal lato PF07/0230/E161-PF02/0230/E161 della maglia:

Il Punto 179 dell'oggetto del rilievo interno alla maglia dei Punti Fiduciali e/o

Ausiliari

è il punto interno più distante dallo stesso lato della maglia e dista da esso 78.291

m

la distanza esterna è maggiore di quanto ammesso dalle norme [ 26.804>30% di 78.291=

23.487 m]

Il Punto 154 dell'oggetto del rilievo esterno alla maglia dei Punti Fiduciali e/o

Ausiliari

dista 24.054 m dal lato PF07/0230/E161-PF02/0230/E161 della maglia:

Il Punto 179 dell'oggetto del rilievo interno alla maglia dei Punti Fiduciali e/o

Ausiliari

è il punto interno più distante dallo stesso lato della maglia e dista da esso 78.291

m

la distanza esterna è maggiore di quanto ammesso dalle norme [ 24.054>30% di 78.291=

23.487 m]

Il Punto 165 dell'oggetto del rilievo esterno alla maglia dei Punti Fiduciali e/o

Ausiliari

dista 135.175 m dal lato PF07/0230/E161-PF01/0230/E161 della maglia:

Il Punto 187 dell'oggetto del rilievo interno alla maglia dei Punti Fiduciali e/o

Ausiliari

è il punto interno più distante dallo stesso lato della maglia e dista da esso 94.398

m

la distanza esterna è maggiore di quanto ammesso dalle norme [ 135.175>30% di 94.398=

28.319 m]

Il Punto 169 dell'oggetto del rilievo esterno alla maglia dei Punti Fiduciali e/o

Ausiliari

Salve



difficile rispondere se non si vede il disegno, comunque novità su pregeo non c'è ne sono soprattutto per quanto riguarda le tolleranze.

cordiali saluti

Sembrerebbe che non hai rispettato la marginalità del 30% dell'oggetto del rilievo.

Non devi verificare i punti esterni solo sulla base della lunghezza del lato fiduciale, ma anche del rapporto tra punti esterni ed interni dell'oggetto del rilievo.

PS: mi spiego meglio: se hai una nuova dividente singola di 10 ml (102-203), dove il punto 102 eccede di 4 ml il lato fiduciale ed il punto 203 sta all'interno di 6 ml, 4 è superiore a 10*0.30, la lunghezza del lato fiduciale è ininfluente.

Grazie della risposta

ma perche solo questi punti e non gli altri

cioè io non capisco come deve essere fatto il confronto

l'ggetto del rilevo è una strada privata ed ha parecchi punti

pensi che se aggiungo un'altro punto fiduciale e chiudo tutto all'interno lo risolvo il problema della tolleranza

Per darti una risposta più aderente al tuo caso particolare bisognerebbe avere il grafico come richiedeva Simba. Ma sono certo che rinfrescata la 2/88 su questo punto, saprai vedere il problema.

Si se utilizzi ulteriore fiduciale che rinchiuda la strada, risolvi certamente il problema.

ti chiedo scusa

ho allegato il disegno con un link dato che non so come fare

https://drive.google.com/file/d/1HRbOSKeho5jTOt0dMY0gsDgEsh3jDD_Z/view?usp=sharing



ma nel respingimento fa riferimento ad altri due punti dello stesso lato della spezzata (linea rossa di frazionamento) che attraversano un triangolo fiduale interno in cui se calcoli la distanza dei due punti rispetto al lato dei PF e fuori tolleranza.

Non capisco perche anche questi punti interni al'ggetto fiduoale sono fuori tollerenza

Vedi... ti ho risposto senza andare a rileggere la 2/88 perchè è più compito tuo che mio.

Però se leggi con calma le motivazioni te lo suggerisce il programma stesso il problema ed andando a rileggersi la 2/88 troverai conferma ed andrai in campagna ad aggiungere un PF o un PA non so...

[ 26.804>30% di 78.291=23.487 m] Più chiaro di così.

grazie della risposta

ma il punto 156 non è collegato in modo diretto al punto 179 (fa parte di una spezzata che lunga circa 300 mt)

il punto 179 è di questa spezzata il punto centrale

la spezzata di frazionamento lunga 300 mt eccede da triangolo circa ml 30

e poi fa riferimento ad altri punti all'interno dei triangoli

mi viene un dubbio che se aggiungo altri punti fiduciali e triangoli non vada bene lo stesso

grazie a tutti

Comunque in sede di elaborazione il Pregeo segnala le anomalie dovute a punti esterni alla maglia fiduciale che sono fuori tolleranza.

Quindi è sempre consigliabile verificare i risultati delle elaborazioni di Pregeo, anche in merito agli scarti fra PP.FF. (associando la TAF e Misurate a Pregeo ed aggiornando il Pregeo mensilmente e/o comunque ogni volta che si procede ad elaborare un rilievo).

Noto che spesso gli scarti fra PP.FF. di rilievi ultimi approvati sono superiori anche più di un metro rispetto alla media delle misurate di rilievi precedenti.

Possibile che il tecnico che ha predisposto il tipo manco si è degnato di dare una sguardo ai risultati delle elaborazioni di Pregeo, tale che prima di farsi approvare un tipo a rischio di annullamento possa riparare?

Il grafico che hai allegato non è comprensibile, non si leggono i numeri nè capisco bene le linee rappresentate.

Certo che se i cerchietti azzurri rappresentano i punti fuori tolleranza sembrerebbe esserci un problema difficile da comprendere così. Unica chance sarebbe postare il libretto per intero, così qualcuno può farsi un'idea più concreta di cosa può esserci che non va.

Se vuoi comunque toglierti un dubbio senza tornare in campagna trasforma uno dei due punti esterni del rilievo in PF, con un numero alto così se poi dimentichi di cancellarlo dalla TAF non ti crea problemi e vedi se continua a bloccarti il lavoro.

Controlla in Pregeo se in sede di elaborazione il programma rileva ("trovato") tutti i PF dalla TAF.

Controlla anche l'esatta numerazione dei PF, fogli e/o codici Comune, eventuali codici (A, B, ecc.) dei fogli allegati, ecc.

Dal disegno che hai postato non sembra che l'oggetto del rilievo debordi oltre la tolleranza.

Salve

il dubbio te lo togli facendo delle prove a tavolino, ossia aggiungi o un nuovo P.A. o un nuovo PF e vedi che risultati di elaborazione ti genera pregeo.

cordiali saluti