Salve a tutti. Mi trovo in difficoltà nella redazione di un modello censuario per un tipo mappale e frazionamento abbastanza articolato.

L’atto di aggiornamento è un tipo frazionamento e mappale

-Le particelle originali coinvolte e citate nell’estratto wegis associato sono tre: part.338 “fabbricato promiscuo” (c'è il sub.2 al NCEU e il sub.1 al terreni come Porz Rur FP) – part.340 “semin.arb.” – part.F Ente urbano”

-Il frazionamento coinvolge la part. F (genera nuova part.709 e restante particella originaria F) e la part. 340 (genera due nuove part. 710 e 711)

-Il mappale tratta l’ampliamento della 338 alla quale viene unito la part. 709 e la 711

-La part. 338 contestualmente all’ampliamento deve essere variata da fabbr. Promiscuo a ente urbano: in questo contesto va spenta la part. 338 sub.1 che risulta al catasto terreni come porzione rurale di fabbricato promiscuo.

-Individuati i passaggi il censuario è stato così elaborato:


MOD. 51FTP

part.340 (sup. 00.05.60) Soppressa e Costituito 709 (sup. 00.04.10) e 710 (sup. 00.01.50)

part.F (sup. 00.06.65) Variata (sup. 00.06.40) e Costituito 711 (sup. 00.00.25)

MOD. M31FU

Part.710 Soppressa con annotazione “soppressa e unita a 338”

Part.711 Soppressa con annotazione “soppressa e unita a 338”

Part.338 sub.1 Soppressa con annotazione “soppressa e unita a 338”

Part.338 (sup. 00.01.20) Variata (sup. 00.02.95) con annotazione “comprendente le part.710 e 711”

MOD. 3SPC

Part. 338 (sup. 00.02.95) Variata ad Ente Urbano

Con tale conformazione il controllo formale mi da un errore in quanto risulta uno sbilancio di superficie nella part. 338 tra la superficie indicata (00.00.00) e quella citata dall’estratto associato (00.01.20), non considerando il fatto però che la superficie 00.00.00 si riferisce alla part. 338 sub.1 PorzRur FP e non alla 338 FabbProm.

La domanda nasce dal fatto che io non ho possibilità di acquistare in estratto il sub.1 mentre la 338 viene inevitabilmente richiamata perché oggetto di aggiornamento topografico.

Chiedo gentilmente lumi sulla questione in quanto secondo quanto indicatomi dal tecnico del catsto posso trattare nello stesso modello la soppressione del sub.1, mentre da quello che ottengo sembra quasi che debba prima fare un tipo in deroga col quale passare il 338 ad ente urbano e spegnere il sub.1 e successivamente fare il tipo frazionamento e mappale per l'ampliamento dell 338.

Grazie a chiunque riesca a darmi una briciola di risposta!!

....spiegami cos'e' la particella F e perche' se la frazioni non derivano due nuove particelle?

Ciao boffia. La questione riguarda una domanda che posi una settimanetta fa e acui mi avevi gentilmente risposto proprio tu. La part. F è una parrocchia sulla cui corte graffata è stato costruito un piccolo magazzino ad uso del fabbricato relativo alla part.338. Il frazionamento della F quindi è stato fatto in modo tale da mantenre il numero della particella originaria (F appunto) e frazionare la parte di corte che andrà ad ampliare la part.338.

scusa ho scritto boffia invece di bioffa

ciao.........ok....la ditta pertanto e' la stessa per tutte le particelle?

si si. è tutto della parrochhia!!

.....allora...non mi torna una cosa tu mi dici che devi fondere con la 338 le particelle 711 e 709, pero' nel mod. fondi la 710...e' un errore di scrittura penso, intendevi scrivere 709

Scusa avevo un appuntamento. No unisco proprio la 710. La 709 rimane come SEM ARB.

no scusami ancora. Ho fatto casino io! Nella premessa ho sbagliato; intendevo dire che la F mi genera la 711 e la 340 mi genera la 709 e la 710. Poi fondo alla 338 la 710 e la 711, mentre la 709 resta SEM ARB. Scusa ancora

....bentornata.....preciso che nella tua rihiesta prima mi dici che dalla F deriva 709 e F , e dalla 340 derivano le 710 e 711....nei mod che hai portato ad esempio pero' mi srivi che sopprimi il map.340 e derivano le particelle 709 e 710,....sbagliato visto che la 709 deriva dalla F..

io considero la prima descrizione percio' F sopp. deriva 709 e F e dalla 340 derivano 711 e 710.

io farei: mod. aus.
O 338 sub 1
S su 338
O 338
V varia la qualita' e diventa 282

poi tf mod.51ftp

O F
V F
C AAA def 709

O 340
S 340
C AAA def 710
C AAB def 711

poi TM

O 709
S 709 lotto A def 338

O 711
S 711 lotto A def 338

O 338
V 338 lotto A def 338

O F
V F 282


...io la farei cosi', per l'errore che ti da' nell'uscire dal mod. e cioe' la sup. 0 per il sub. 1, non preoccuparti e digli ok, e' il programma che ragiona cosi' ma non e' motivo di sospensione....ciao

....vedo adesso la tua correzzione, la procedura comunque non cambia, devi pero' stare attenta a sostituire gli identificativi.

Grazie per la precisione. Il problema però è che salvando il censuario con quell'errore, al momento della predisposizione dell'atto di aggiornamento mi impedisce di continuare.

....ho verificato un caso simile presentato da me prima dell'estate con pregeo 9, nessun problema

adesso pero' ho caricato il pregeo 10, verificato lo stesso lavoro, nel tentativo di preddisporlo mi dice errore nel mod. censuario.....e' vero....

...e' solo dalla settimana scorsa che da noi si e' tenuto il corso per pregeo 10 e pertanto non ho avuto ancora occasione d'utilizzarlo, ma ti chiedo, per quello che ho capito e che ci hanno fatto vedere al corso, il mod.censuario viene calcolato in automatico dopo la proposta d'aggiornamento giusto?....

...per un post di qualche giorno fa', un'altro tecnico trovava un errore simile nel trattare la sua particella interrata con sup.0 (il numero in mappa e' tra parentesi ed indicato sul fabbricato puntinato)....ho chiesto all'ufficio ed in quel caso mi e stato detto che l'errore e' dovuto ad una mancanza del programma, pertanto di procedere senza mod.censuario, di segnalarlo in relazione e che tale operazione sara' eseguita dall'Ufficio al momento dell'approvazione, forse devi fare lo stesso ....dovrei pero' prima chiedere lumi al tecnico.

mi sembra una giusta considerazione. proverò anche io a chiedere al tecnico anche se al catasto di pisa sono dei caproni. nel frattempo mi prende sempre più sostanza la possibilità di fare prima un mappale in deroga dove vario solamente la 338 a 282 e sopprimo il sub.1, così senza che ci siano estratti associati il programma non mi considera l'errore di superficie. grazie mille ancora per ora. buon lavoro