| Autore |
Risposta |
niubii
Iscritto il:
12 Maggio 2008
Messaggi:
7
Località
Cerignola
|
"Gabrielinho82" ha scritto:
Se qualcuno può darmi qualche consiglio perchè veramente non riesco a ritrovare il bandolo della matassa....
Premesso che sono l'ultimo arrivato, ti pongo una domanda per tentare di capire qualcosa: perché definisci prima il punto 104 come intermedio sull'allineamento 101-102 e poi lo ridefinisci di nuovo sull'allineamento 102-101 ? E cosi' per tutti gli altri?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Gabrielinho82
Iscritto il:
11 Aprile 2013 alle ore 10:34
Messaggi:
18
Località
Montepulciano
|
Quello lo faccio per iperdeterminarli ed abbassare eventuali scarti, io vorrei sapere perchè i punti 107 e 108 mi vanno dalla parte opposta di dove li metto.....
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA964
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05
Messaggi:
1781
Località
in fede con DIO
|
Salve A parte che noi non riusciamo a capire dove tu vorresti che fossero i punti 107 e 108, ma il problema credo sia negli angoli che metti nelle righe 4 che pregeo non le digerisce bene. Oltre al fatto che il libretto è pieno di errori. Saluti cordiali
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Ciao Gabrielinho82 Per conoscere il metodo degli allineamenti e squadri devi studiare attentamente la circolare 2/1988. In rete la puoi trovare e scaricare facendo la ricerca su google. Poi ci dirai come hai preso le misure e misurato gli angoli sul posto. In particolare quei 30 gradi in riga 4 dal 101 e pure dal 102 a determinare la direzione verso lo stesso punto 105. Saluti 
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA964
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05
Messaggi:
1781
Località
in fede con DIO
|
Salve Io sarei curioso di vedere il risultato dell'elaborazione di quel libretto, soprattutto gli sqm, mi ricordo ad un convegno un minuscolo ingegnere di verona (relatore) che spiegava che pregeo gli angoli sugli allineamenti righe 4 proprio li vede male, o meglio non sa bene come calcolarli in termini veri e propri. D'altronde gli esempi dei libretti sulla circ. 2/88 mostra solo angoli di 100 gradi e mai di frazioni. Saluti cordiali
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
jema
(GURU)
Iscritto il:
26 Aprile 2007
Messaggi:
2106
Località
in giro in giro creek
|
Supponendo di fare cosa gradita, invito a leggere questa vecchia discussione riguardante i rischi connessi all'applicazione del metodo degli "allineamenti e squadri" senza le dovute precauzioni. www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/gps... Saluti
Emanuele
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
EFFEGI
f.g.
Iscritto il:
16 Dicembre 2008
Messaggi:
2141
Località
Irpinia
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
EFFEGI
f.g.
Iscritto il:
16 Dicembre 2008
Messaggi:
2141
Località
Irpinia
|
Condivido le opinioni espresse in precedenza dagli altri colleghi sulla congruità e opportunità di utilizzare schemi complessi per allineamenti e squadri.... però il problema e la caparbietà di cercare di capire il motivo rimane sempre. Ho provato diverse volte a elaborare il libretto postato da Gabrielinho82 con l'unica correzione evidenziata in rosso infra riportata: Estratto Libretto: 4|101|102|0| 5|102|11.91|0|Spigolo Fabbricato| 5|104|10.21|0|Inizio Parete Grotte| 4|102|101|0| 5|101|11.91|0|Spigolo Fabbricato| 5|104|1.70|0|Spigolo Fabbricato| 4|101|102|-30| 5|105|10.97|0|Inizio Grotta| 4|102|101|30| 5|105|3.97|0|Inizio Grotta| 4|102|101|30| 5|106|6.62|0|Inizio Grotta| 4|101|102| -30| 5|106|12.30|0|Inizio Grotta| 4|105|106|30| 5|107|7.55|0|Fine Grotta| 4|106|105|-30| 5|107|8.09|0|Fine Grotta| 4|105|106|30| 5|108|8.54|0|Fine Grotta| 4|106|105|-30| 5|108|8.10|0|Fine Grotta| 7|4|106|108|107|105|RP| 7|3|101|104|102|NC| 7|3|104|105|106|NC| 8|101|-33267.178|50616.290|Spigolo Fabbricato| 8|104|-33273.136|50608.508|Inizio Parete Grotte| 8|102|-33274.285|50607.116|Spigolo Fabbricato| ebbene ho elaborato il libretto con tre diversi software: Topko, Geocat e Pregeo. a) con l'elaborazione con il software Topko la "grotta" viene riportata a "sinistra" dei punti 106-105, così come dovrebbe essere .... giusto Gabrielinho82 ? b) con l'elaborazione con il software Geocat la "grotta" viene riportata a "sinistra" dei punti 106-105, quindi risultati uguali rispetto al software topko; c) con l'elaborato con Pregeo la "grotta" viene riportata a "destra" dei punti 106-105, perche'? ho provato anche a modificare gli angoli da -30/30 a -50/50, ma nulla la grotta rimane sempre a "destra". Ci rinuncio... Saluti.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Non è che hai sbagliato l'est con il nord nelle coordinate dei punti in riga 8 ?? Se sei di Montepulciano ...
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
SIMBA964
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
20 Marzo 2014 alle ore 17:05
Messaggi:
1781
Località
in fede con DIO
|
"totonno" ha scritto:
Non è che hai sbagliato l'est con il nord nelle coordinate dei punti in riga 8 ?? Se sei di Montepulciano ... Ciao Anto Un errore di quel genere non ti permette nemmeno di fare la proposta di aggiornamento, oltre ad avere scarti sulle distante e sqm stratosferici. Ciao e buona giornata
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Ho provato ad elaborare con pregeo e il risultato che mi ripropone, senza errori, dà la grafica di cui all'immagine postata. Certo è, come dice Simba, che dalla domanda non si capisce quale sia la posizione corretta e quella sbagliata dei punti 107 e 108. Saluti.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Gabrielinho82
Iscritto il:
11 Aprile 2013 alle ore 10:34
Messaggi:
18
Località
Montepulciano
|
"EFFEGI" ha scritto:
Condivido le opinioni espresse in precedenza dagli altri colleghi sulla congruità e opportunità di utilizzare schemi complessi per allineamenti e squadri.... però il problema e la caparbietà di cercare di capire il motivo rimane sempre.
Ho provato diverse volte a elaborare il libretto postato da Gabrielinho82 con l'unica correzione evidenziata in rosso infra riportata:
Estratto Libretto:
4|101|102|0|
5|102|11.91|0|Spigolo Fabbricato|
5|104|10.21|0|Inizio Parete Grotte|
4|102|101|0|
5|101|11.91|0|Spigolo Fabbricato|
5|104|1.70|0|Spigolo Fabbricato|
4|101|102|-30|
5|105|10.97|0|Inizio Grotta|
4|102|101|30|
5|105|3.97|0|Inizio Grotta|
4|102|101|30|
5|106|6.62|0|Inizio Grotta|
4|101|102|-30|
5|106|12.30|0|Inizio Grotta|
4|105|106|30|
5|107|7.55|0|Fine Grotta|
4|106|105|-30|
5|107|8.09|0|Fine Grotta|
4|105|106|30|
5|108|8.54|0|Fine Grotta|
4|106|105|-30|
5|108|8.10|0|Fine Grotta|
7|4|106|108|107|105|RP|
7|3|101|104|102|NC|
7|3|104|105|106|NC|
8|101|-33267.178|50616.290|Spigolo Fabbricato|
8|104|-33273.136|50608.508|Inizio Parete Grotte|
8|102|-33274.285|50607.116|Spigolo Fabbricato|
ebbene ho elaborato il libretto con tre diversi software: Topko, Geocat e Pregeo.
a) con l'elaborazione con il software Topko la "grotta" viene riportata a "sinistra" dei punti 106-105, così come dovrebbe essere .... giusto Gabrielinho82 ?
b) con l'elaborazione con il software Geocat la "grotta" viene riportata a "sinistra" dei punti 106-105, quindi risultati uguali rispetto al software topko;
c) con l'elaborato con Pregeo la "grotta" viene riportata a "destra" dei punti 106-105, perche'?
ho provato anche a modificare gli angoli da -30/30 a -50/50, ma nulla la grotta rimane sempre a "destra".
Ci rinuncio...
Saluti. Grazie mille per la risposta, come scritto in premessa, "Gabrielinho82" ha scritto:
il rilievo è senza l'appoggio alla maglia dei P.F. e premetto che la metodologia di allineamenti non è ottimale, ma è l'unica utilizzabile per vari motivi che non stò ad elencare
in quanto mi aspettavo commenti circa la scelta della metodologia di rilievo adottata...... Anche io successivamente mi sono accorto dell'angolo sbagliato, ho fatto altre mille prove ma non sono riuscito a sistemarlo... Se riesco a risolvere aggiorno il post. Grazie mille! Gabriele
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Gabrielinho82
Iscritto il:
11 Aprile 2013 alle ore 10:34
Messaggi:
18
Località
Montepulciano
|
Risolto cambiando il punto 102 con il punto 104 per la creazione dei triangoli necessari ad individuare i punti 105 e 106..... mà il pregeo è strano......... Permettetemi una piccola replica a tutti i saggi consigli circa la metodologia degli allineamenti e squadri che ho utilizzato.......... è raccapricciante.... davvero.... trovare dei punti tramite l'intersezione di due cerchi.... uno scandalo davvero...... sono certo che tutti coloro che la definiscono tale la utilizzano tutti i giorni facendo i rilievi con il GPS ogni volta che battono uno spigolo di un fabbricato...... solo che invece di inserire le righe degli allineamenti nel Pregeo la risolve comodamente in campagna il software di ausilio allo strumento da xmila euro........peraltro dichiarando come battuto direttamente un punto che in realtà non lo è....... A dimostrazione che peraltro i triangoli creati non erano così malvagi allego lo schema del rilievo della stampa di presentazione.... Grazie a tutti Gabriele Clicca sull'immagine per vederla intera
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Guarda che esiste il metodo delle coordinate. Hai inserito le coordinate di tre punti potevi inserire quelle dei punti di dettaglio e finiva li il discorso. Addirittura il GPS per un rilievo di modesta entità mi sembra eccessivo, come eccessivo è il libretto costituito che sembra un trattato di ordinaria topografia. Questo è più scandaloso. E' come un adattamento del GPS ai rilievi di modesta entità. Non male come capitolo di un testo di studio. Pregeo non è così strano come tu pensi. Siamo più strani noi a pensarlo. Saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
