| Autore |
Risposta |

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Stai sbagliando l'oggetto che devi modificare con il risultato che devi ottenere. Logico che pregeo parta dall'origine. Proprio come il censuario. Tu stai facendo l'inverso. Saluti.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

apalla
Iscritto il:
04 Ottobre 2005
Messaggi:
17
Località
|
"totonno" ha scritto: Stai sbagliando l'oggetto che devi modificare con il risultato che devi ottenere. Logico che pregeo parta dall'origine. Proprio come il censuario. Tu stai facendo l'inverso. Saluti.  Sono sicuro che hai ragione, ma non capisco quello che mi stai dicendo. Potresti cortesemente essere un po' più dettagliato? Grazie infinite.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Ok. Scusami. Volevo farti riflettere. Pregeo non può inserire nella grafica la particella con il nuovo numero AAA perchè questo è il risultato che vuoi conseguire nella proposta. E' la parte finale. Il tuo contributo. La ragione per cui tu sei chiamato a redigere la proposta. Il pregeo ti permette di redigere la proposta partendo dalla particella originaria 399, per questo non la trovi la AAA, lo devi modificare te l'identificativo della particella nella grafica, non può prevederlo a monte il programma perchè non sa ancora cosa vuoi proporre. Forse lo sospetta dalla sovrapposizione del rilievo elaborato se questo esiste, ma non basta. Questa è anche la ragione per cui il modello censuario è consigliabile redigerlo e salvarlo dopo la proposta e dopo averlo fatto comporre, come applicazione, al pregeo stesso. Saluti.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

apalla
Iscritto il:
04 Ottobre 2005
Messaggi:
17
Località
|
Ok, credo di aver capito. Ho rifatto tutto daccapo e sembra funzionare. Prima se provavo ad andare avanti con la dematerializzazione mi dava quest'errore: " avviso la particella costituita AAA citata nella riga 3 del modello censuario non esiste nella proposta di aggiornamento" Ora la scritta è scomparsa (" nulla da segnalare") La cosa antipatica è che comunque anche prima il programma non mi impediva in qualche modo di andare avanti, anzi mi diceva che il tipo risulta approvabile. con il risultato che poi sono andto a incasinare la mappa... Adesso provo a rimandarlo, speriamo bene....
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
La tua esperienza ci insegna che dobbiamo essere consapevoli al 100% di quale proposta stiamo effettuando e non dobbiamo assolutamente fidarci dell'esito di approvabilità di pregeo. Il tuo caso sebbene approvabile non era quello che volevi fare. Essendo in automatico l'approvazione, nessuno te lo può far presente perchè la procedura che hai eseguito è quella giusta ma non corrisponde alla tua proposta, e vai a incasinare inavvertitamente la mappa e il committente. Non devi sperare, devi essere certo. Saluti.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

apalla
Iscritto il:
04 Ottobre 2005
Messaggi:
17
Località
|
Ti ringrazio vivamente per il tuo concreto aiuto. "totonno" ha scritto: Non devi sperare, devi essere certo. Saluti.  Comunque la certezza nasce da una lunga esperienza e da una profonda conoscenza del mezzo adoperato (Pregeo, in questo caso). Al di fuori di questo si è - purtroppo - "principianti allo sbaraglio".
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Il pregeo vigente è nato da poco, siamo tutti inesperti. Le versioni cambiano una volta ogni anno e tutte le volte si ricomincia da capo. Non c'è speranza. Bisogna solo lavorare con la massima attenzione e senza farsi prendere dall'ansia da prestazione. Saluti e buon lavoro !
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

parve
Iscritto il:
28 Gennaio 2014 alle ore 12:26
Messaggi:
19
Località
|
ciao, ho lo stesso problema, come hai risolto? EDIT: ho risolto. saltavo un invio :-p
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Giggs11
Iscritto il:
18 Gennaio 2013 alle ore 23:48
Messaggi:
13
Località
|
"totonno" ha scritto: Ok. Scusami. Volevo farti riflettere. Pregeo non può inserire nella grafica la particella con il nuovo numero AAA perchè questo è il risultato che vuoi conseguire nella proposta. E' la parte finale. Il tuo contributo. La ragione per cui tu sei chiamato a redigere la proposta. Il pregeo ti permette di redigere la proposta partendo dalla particella originaria 399, per questo non la trovi la AAA, lo devi modificare te l'identificativo della particella nella grafica, non può prevederlo a monte il programma perchè non sa ancora cosa vuoi proporre. Forse lo sospetta dalla sovrapposizione del rilievo elaborato se questo esiste, ma non basta. Questa è anche la ragione per cui il modello censuario è consigliabile redigerlo e salvarlo dopo la proposta e dopo averlo fatto comporre, come applicazione, al pregeo stesso. Saluti.  Potresti spiegare meglio questa procedura? al limite anche passaggio per passaggio... grazie
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|