Salve,

brevemente.

Ho una situazione particolare.

una particella che esiste all'urbano ma in mappa non esiste in quanto nella realtà è stato lavorato su quel fabbricato e ad oggi possiede un'altro numero.

Il vecchio mappale esiste sempre ed è rimasto fermo in quanto l'intestazione negli anni 70 quando è stato dichiarato, è stata sbagliata.

Quindi. come dovrei fare secondo voi? un DOCFA a demolizione totale? ma non mi rimane dopo un F/1 cioè un'area urbana con una superficie? il chè xò non è corretto se nella realtà l stessa area è già censita da un'altro mappale....

:?:

Non ho capito un tubo, ma mi sembra che non ci sia allineamento tra le mappe o mancata introduzione di qualche atto, se è cosi basta fare un segnalazione, poi, magari se sei piu chiaro potremo essere piu precisi.
saluti

effettivamente non e' che si capisce un gran che.........
più che una demolizione dovresti usare la causale "SUPERATA DA F. xx P.lla yy"

eh non è che si spega molto bene... scusate...

all'urbano esiste una particella n° 1000 con planimetria di una porizone di fabbricato che è già identificato con altro numero 2000 sub 3.

xchè questo? questo xchè la particella n° 5825 era intestata male, c'era un errore nel nome dell'intestatario e quindi non è stato trovato e non è stato potuto prendere in considerazione ai tempi che ho lavorato sull'altra particella.

la particella 1000 è intestata (opportumanete corretta) a UGO

la particella 2000 sub 3 comprende oltre il fabbricato in oggetto anche un terreno dove ho edificato una villetta e non è più della ditta in oggetto. UGO l'ha venduto alla figlia PAOLA.

Mi ritrovo quindi, con il fabbricatino (che è un garage) che fra l'altro deve essere demolito, doppio all'urbano.

Scusate ancora ma è un pò complicato...

allora va bene la causale "SUPERATA DA F. xx P.lla yy"

ok... quindi un DOCFA con questa causale?

provo allora.

Grazie Vi faccio sapere.

F.