Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PRINCIPIANTI ALLO SBARAGLIO / Ho sbagliato qui?
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore Ho sbagliato qui?

pozzilli

Iscritto il:
29 Aprile 2008

Messaggi:
1168

Località
Provincia di Isernia

 0 -  0 - Inviato: 13 Gennaio 2010 alle ore 16:41

Gentili colleghi,
Venerdì scorso ho consegnato un Tipo per l'inserimento in mappa di un nuovo fabbricato.
Oggi, richiedendo la visura via Sister della particella interessata per verificare se il nuovo fabbricato è stato inserito, mi rendo conto che nulla è cambiato sulla particella oggetto del Tipo e quindi sono sicuro che il Tipo in oggetto è stato respinto.
Rileggendo con attenzione il libretto ho notato quello che potrebbe essere l'errore (vi allego uno stralcio del libretto):

1|100|1.547|picchetto in ferro|
2|200|239.0890|86.2010|240.588|1.530|picchetto in ferro|
2|PF02/0280/xyyy|76.8138|103.8294|156.596|1.530|PF|
2|101|268.6920|91.7590|42.684|1.740|spigolo fabbricato|
2|102|268.8179|91.7076|43.252|1.530|spigolo fabbricato|
2|103|273.8730|92.2450|42.933|1.530|spigolo fabbricato|
2|104|274.3990|89.9100|48.673|3.630|spigolo fabbricato|
2|105|269.8686|92.5003|48.591|1.530|spigolo fabbricato|
2|106|269.9560|92.5000|49.108|1.530|spigolo fabbricato|
2|107|257.3560|89.0890|51.749|4.350|spigolo fabbricato|
2|108|254.4330|92.5740|45.200|1.530|spigolo fabbricato|
2|109|281.1920|89.7630|54.004|4.120|spigolo fabbricato|
2|110|281.8780|89.5680|50.217|4.120|spigolo fabbricato|
2|111|288.4328|89.0907|51.271|4.760|spigolo fabbricato|
2|112|287.3260|87.8460|55.148|6.280|spigolo fabbricato|
2|112|287.3260|87.8460|55.148|6.280|spigolo fabbricato|
2|il PF02 dovrebbe essere inserito qui (?)|
1|200|1.648|picchetto in ferro|
2|...|....|
2|...|....|

Dalla stazione 100 batto la 200 i punti di dettaglio e il il PF02.
Credo di aver sbagliato l'inserimento della riga "2" relativa al PF, nel senso che il PF02 è inserito prima del punto "101", mentre, essendo identificato con il punto 113 deve essere inserito come ultimo punto battuto dalla "100".
Potrebbe essere questo l'errore per cui (quasi certamente) mi hanno respinto il Tipo?

Non riesco a spiegarmi come mai la riga relativa al PF02 sia finita li "in alto", ma tant'è.

Vi saluto.
Ernesto.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Autore Risposta

VisualTAF

(GURU)

Iscritto il:
27 Giugno 2007

Messaggi:
517

Località
Verbania Piemonte Italia

 0 -  0 - Inviato: 13 Gennaio 2010 alle ore 16:56

Sicuramente non è quello l'errore, in questo caso la posizione è indifferente.

Piuttosto, hai fatto una visura diretta per immobile o hai solo 'guardato' in Sister? Perche i risultati spesso sono diversi...

Ciao
Beppe

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

pozzilli

Iscritto il:
29 Aprile 2008

Messaggi:
1168

Località
Provincia di Isernia

 0 -  0 - Inviato: 13 Gennaio 2010 alle ore 17:06

Grazie Beppe.
Ho fatto una visura diretta per immobile e un estratto di mappa, ma non è cambiato nulla.
Comunque domani mattina vado in Catasto.

Grazie di nuovo.
Ciao

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

VisualTAF

(GURU)

Iscritto il:
27 Giugno 2007

Messaggi:
517

Località
Verbania Piemonte Italia

 0 -  0 - Inviato: 13 Gennaio 2010 alle ore 17:09

Scusa ma se il tipo è telematico in Sister vedi subito se è stato approvato.
Così come se lo hai presentato in front-office: sempre in Sister con il codice riscontro di fianco al n. di protocollo.

Ciao
Beppe

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

pozzilli

Iscritto il:
29 Aprile 2008

Messaggi:
1168

Località
Provincia di Isernia

 0 -  0 - Inviato: 13 Gennaio 2010 alle ore 17:29

"VisualTAF" ha scritto:

....Così come se lo hai presentato in front-office: sempre in Sister con il codice riscontro di fianco al n. di protocollo.


Questo non lo sapevo.
Ma in quale sezione di Sister?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

VisualTAF

(GURU)

Iscritto il:
27 Giugno 2007

Messaggi:
517

Località
Verbania Piemonte Italia

 0 -  0 - Inviato: 13 Gennaio 2010 alle ore 17:33

"pozzilli" ha scritto:
"VisualTAF" ha scritto:

....Così come se lo hai presentato in front-office: sempre in Sister con il codice riscontro di fianco al n. di protocollo.


Questo non lo sapevo.
Ma in quale sezione di Sister?


"Interrogazione stato pratiche catastali" nel Profilo delle visure.
Si trova in fondo nella stessa listbox dove trovi la visura diretta per immobile ecc..
Il codice riscontro è quello a fianco del protocollo (del Tipo) nella ricevuta di pagamento.

Ciao
Beppe

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geosim

Iscritto il:
08 Ottobre 2005

Messaggi:
832

Località
Grosseto

 0 -  0 - Inviato: 13 Gennaio 2010 alle ore 17:44

Per vedere se il tipo è approvato 8sempre con invio telematico) basta andare su "presentazione documenti" e quindi elenco pratiche scegliendo la tipologia che si vuol vedere, se il tipo è approvato ci sono i file di approvazione altrimenti se è respinto il file con le motivazioni di non approvazione. Semplice no?.
Buon lavoro

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

pozzilli

Iscritto il:
29 Aprile 2008

Messaggi:
1168

Località
Provincia di Isernia

 0 -  0 - Inviato: 13 Gennaio 2010 alle ore 17:47

Grazie Beppe.
Purtroppo è come temevo: Sospeso.
Domani mattina scoprirò perchè.

Grazie mille per avermi "illuminato" su questa utilità di Sister, non ci avevo proprio fatto mai caso.

Buon lavoro.
Ernesto.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

pozzilli

Iscritto il:
29 Aprile 2008

Messaggi:
1168

Località
Provincia di Isernia

 0 -  0 - Inviato: 13 Gennaio 2010 alle ore 17:50

"geosim" ha scritto:
Per vedere se il tipo è approvato 8sempre con invio telematico) basta andare su "presentazione documenti" e quindi elenco pratiche scegliendo la tipologia che si vuol vedere, se il tipo è approvato ci sono i file di approvazione altrimenti se è respinto il file con le motivazioni di non approvazione. Semplice no?.
Buon lavoro


Grazie anche a te Geosim.
Con l'invio telematico non ho problemi a verificare lo stato di una pratica, ma il Tipo in oggetto è stato presentato front-office e non sapevo della utilità in Sister indicatami da Beppe.

Cordialmente.
Ernesto.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

robertopi

Iscritto il:
16 Dicembre 2004

Messaggi:
3534

Località
NAPOLI

 0 -  0 - Inviato: 13 Gennaio 2010 alle ore 17:56

"pozzilli" ha scritto:

1|100|1.547|picchetto in ferro|
2|200|239.0890|86.2010|240.588|1.530|picchetto in ferro|
2|PF02/0280/xyyy|76.8138|103.8294|156.596|1.530|PF|
2|il PF02 dovrebbe essere inserito qui (?)|
1|200|1.648|picchetto in ferro|
2|...|....|
2|...|....|

Dalla stazione 100 batto la 200 i punti di dettaglio e il il PF02.
Credo di aver sbagliato l'inserimento della riga "2" relativa al PF, nel senso che il PF02 è inserito prima del punto "101", mentre, essendo identificato con il punto 113 deve essere inserito come ultimo punto battuto dalla "100".
Potrebbe essere questo l'errore per cui (quasi certamente) mi hanno respinto il Tipo?

Non riesco a spiegarmi come mai la riga relativa al PF02 sia finita li "in alto", ma tant'è.

Vi saluto.
Ernesto.


Anzi è sempre consigliabile inserire prima le lettrure delle stazioni e dei PF, ciò riduce la possibilità di fare errori.
saluti

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geosim

Iscritto il:
08 Ottobre 2005

Messaggi:
832

Località
Grosseto

 0 -  0 - Inviato: 13 Gennaio 2010 alle ore 17:59

"robertopi" ha scritto:
"pozzilli" ha scritto:

1|100|1.547|picchetto in ferro|
2|200|239.0890|86.2010|240.588|1.530|picchetto in ferro|
2|PF02/0280/xyyy|76.8138|103.8294|156.596|1.530|PF|
2|il PF02 dovrebbe essere inserito qui (?)|
1|200|1.648|picchetto in ferro|
2|...|....|
2|...|....|

Dalla stazione 100 batto la 200 i punti di dettaglio e il il PF02.
Credo di aver sbagliato l'inserimento della riga "2" relativa al PF, nel senso che il PF02 è inserito prima del punto "101", mentre, essendo identificato con il punto 113 deve essere inserito come ultimo punto battuto dalla "100".
Potrebbe essere questo l'errore per cui (quasi certamente) mi hanno respinto il Tipo?

Non riesco a spiegarmi come mai la riga relativa al PF02 sia finita li "in alto", ma tant'è.

Vi saluto.
Ernesto.


Anzi è sempre consigliabile inserire prima le lettrure delle stazioni e dei PF, ciò riduce gli sqm.
saluti



per Pozzilli: ok non avevo capito che era stato consegnato a mano.

Riguardo agli scarti invece, sulla base di cosa si dovrebbero ridurre gli scarti se nelle righe di tipo 2 si mettono prima i PF?
Buon lavoro

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

VisualTAF

(GURU)

Iscritto il:
27 Giugno 2007

Messaggi:
517

Località
Verbania Piemonte Italia

 0 -  0 - Inviato: 13 Gennaio 2010 alle ore 18:05

"pozzilli" ha scritto:
Grazie Beppe.
Grazie mille per avermi "illuminato" su questa utilità di Sister, non ci avevo proprio fatto mai caso.


Prego!
E' attiva anche per le volture presentate su dischetto e particolari tipi di istanze.
Tutto ciò che ha un codice riscontro in ricevuta, è controllabile via Sister.

Ciao
Beppe

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

pozzilli

Iscritto il:
29 Aprile 2008

Messaggi:
1168

Località
Provincia di Isernia

 0 -  0 - Inviato: 13 Gennaio 2010 alle ore 18:06

"geosim" ha scritto:
Riguardo agli scarti invece, sulla base di cosa si dovrebbero ridurre gli scarti se nelle righe di tipo 2 si mettono prima i PF?
Buon lavoro


Infatti. La pongo anche io la domanda.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

robertopi

Iscritto il:
16 Dicembre 2004

Messaggi:
3534

Località
NAPOLI

 0 -  0 - Inviato: 13 Gennaio 2010 alle ore 19:22

"geosim" ha scritto:
"robertopi" ha scritto:
"pozzilli" ha scritto:

1|100|1.547|picchetto in ferro|
2|200|239.0890|86.2010|240.588|1.530|picchetto in ferro|
2|PF02/0280/xyyy|76.8138|103.8294|156.596|1.530|PF|
2|il PF02 dovrebbe essere inserito qui (?)|
1|200|1.648|picchetto in ferro|
2|...|....|
2|...|....|

Dalla stazione 100 batto la 200 i punti di dettaglio e il il PF02.
Credo di aver sbagliato l'inserimento della riga "2" relativa al PF, nel senso che il PF02 è inserito prima del punto "101", mentre, essendo identificato con il punto 113 deve essere inserito come ultimo punto battuto dalla "100".
Potrebbe essere questo l'errore per cui (quasi certamente) mi hanno respinto il Tipo?

Non riesco a spiegarmi come mai la riga relativa al PF02 sia finita li "in alto", ma tant'è.

Vi saluto.
Ernesto.


Anzi è sempre consigliabile inserire prima le lettrure delle stazioni e dei PF, ciò riduce gli sqm.
saluti



per Pozzilli: ok non avevo capito che era stato consegnato a mano.

Riguardo agli scarti invece, sulla base di cosa si dovrebbero ridurre gli scarti se nelle righe di tipo 2 si mettono prima i PF?
Buon lavoro


pardon, mi sono riletto, un lapsus.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Nicola Paolo Maria Ramundo

Sviluppo software per Topografia, PreGeo, DocFa, CAD 2D/3D

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie