"atan" ha scritto:
salve a tutti. Mi capita la seguente.
ho redatto un tipo di frazionamento di una particella intestata al Comune, per conto di un privato che ha presentato domanda di legittimazione di una piccola porzione di terreno.
Avevo indicato come ditta, il comune in qualità di proprietario e il cittadino come possessore. Il tipo mi è stato rigettato con il seguente motivo

SECONDO LE CIRCOLARI 1/2009 E 3/2009 SI PUO INTESTARE PROPRIETARIO SUPERFICIARIO ( IL SOGG. INDICATO COME POSSESSORE ) ED IL COMUNE PROPRIETARIO PER L AREA -

Ho effettuato la correzione indicando quanto detto sopra ma il tipo è stato nuovamente rigettato - adeguare la ditta a circ. 1/2009 e 3/2009.

Non capisco a cosa si riferiscono.
Qualcuno saprebbe aiutarmi?
grazie a tutti

"atan" ha scritto:
intanto ringrazio moltissimo per le vostre risposte e come detto piu volte ribadisco che questo sta diventando un mezzo potentissimo di informazione e preparazione della nostra profesione.
Rispondo a Pozzilli. la particella derivata sarà successivamente venduta dal comune al privato mediante atto pubblico, quindi suppongo che successivamente debba essere volturato a suo nome. quindi come da te detto, e successivamente ribadito da it9gvo credo anche io che debba essere indicata come ditta firmataria, solamente il comune. Non capisco però i motivi della precedente sospensione riguardante le circolari dette 8O ...
L'unico mio dubbio rimane sulla lettera d'incarico. In effetti è vero che l'incarico mi è stato dato dal soggetto privato in quanto egli intende acquistare quella porzione di terreno, ma questo ad oggi non ha nessun titolo, ne diritto su quel terreno seppur il comune sia d'accordo nel procedere con la vendita.
Cosa mi dite in merito?

"bioffa69" ha scritto:
...nell'ultima pratica cosi' che ho fatto, il comune ha voluto solo la dichiarazione che tutte le spese sarebbero state a carico del privato....e cosi' il proprietario , il comune , ha firmato la pratica....