Salve a tutti.

Devo procedere al frazionamenti dell'intera corte di un fabbricato urbano. La tipologia 15 sarebbe perfetta, ma nel mio caso le corti graffate sono 3 (una a sud, una a ovest e una a nord); si generano quindi 3 nuove particelle. Ho richiesto l'EDM ed ho predisposto un TF.

Mod. Censuario: O |127|000| | | 118| SN | | 282 |

V |127|000| | | 52|SN | |000 |

C | |000| a |AAA | 9|SN | |000 |

C | |000| b |BBB | 10|SN | |000 |

C | |000| c |CCC | 47|SN| |000 |

quindi ottengo: compatibilità diagnostici OK

controllo di approvabilità OK (codificato come pregeo 9)

poi compare la scitta in rosso: sulla base degli elementi analizzati il tipo non risulta approvabile.

Grazie a chi potrà darmi un chiarimento.

Nella maschera in cui pregeo ti comunica che il tipo non risulta approvabile c'è l'elenco degli elementi analizzati. Prova a leggerlo attentamente dovresti trovarci la motivazione per la quale il pregeo ti inibisce l'approvazione. Ad esempio: EdM associato assente, proposta di aggiornamento assente etc...



Nano Nano !

Salve

Vedere libretto.

Cordialmente

Salve

Vedere libretto.

Cordialmente



Ecco il libretto. Grazie a Voi per la super velocità. Se tutto funzionasse come GeoLive il mon do andrebbe meglio !!!

| ***** Relazione Tecnica ***** |
6|Frazionamento dell'intera corte di un fabbricato con corte. Non è |
6|possibile usare la tipologia 15 in quanto si vengono a formare tre |
6|corti distinte, data la conformazione geometrica dell'appezzamento. |
6| ***** Fine Relazione ***** |
6|Conferma di mappa|
8|101|6231.84|2430.82|spigolo fabbricato|
8|102|6232.60|2430.91|
8|103|6232.56|2433.95|
8|104|6234.59|2436.78|
8|105|6231.75|2437.93|spigolo fabbricato|
8|106|6224.86|2440.74|
8|107|6224.72|2437.84|
8|108|6224.03|2437.83|spigolo fabbricato|
8|109|6224.16|2437.35|
8|110|6219.05|2437.29|
8|111|6219.71|2434.02|
8|112|6218.32|2433.79|
8|113|6219.54|2428.80|
8|114|6221.72|2429.30|
8|115|6221.72|2429.64|
8|116|6225.99|2429.98|spigolo fabbricato|
6|perimetro fabbricato|
7|7|101|105|107|108|109|116|101|NC|127|127|
6|perimetro corte 1|
7|6|101|102|103|104|105|101|NC|AAA|127|
6|primetro corte 2|
7|4|105|106|107|105|NC|BBB|127|
6|perimetro corte 3|
7|9|116|109|110|111|112|113|114|115|116|NC|CCC|127|

Ciao. Ti ringrazio per la celere risposta.

La scritta in rosso "..... il tipo non risulta approvabile" compare in basso nella maschera "controllo approvabilità" e non vi è l'elenco degli elementi analizzati.

Nella maschera precedente a quest'ultima (compatibilità diagnostici) viene riproposto l'elenco dell coordinate dei vari punti inseriti.

Saluti

Salve,

vedo che si generano tre aree urbane. dovresti farlo con i PF.

non è un tipo in deroga.

non capisco perchè i contorni siano NC e non RC.

saluti

Salve



Ma la codifica della riga 9 (nove) dov'è andata a finire??



Saluti cordiali

Ciao.

In effetti non ho riportato la riga 9.

Si tratta comunque di TF in modalità Pregeo 9

Grazie

Ciao.

Considerato che la tipologia Pregeo 15 (scorporo di fabbricato urbano dall'intera corte) prevede rihe nere e non rosse, pensavo che ciò valesse anche per il caso di 3 corti.

Grazie

Salve



Se è un Tf in modalità pregeo 9, perchè nel libretto mancano i PF??



Saluti cordiali



P.S. Metti il libretto completo, altrimenti il grande Dioptra (Udino Ranzato) ti tira le orecchie.

Se la corte è unica come tu sostieni deve essere frazionata si generano linee rosse che vanno inserite in mappa con rilievo appoggiatro ai PF. Nano Nano !

Salve

In effetti Simba ha ragione, mi state facendo incazzare.....

VOGLIO VEDERE LA RIGA 9 E ANCHE UNO STRACCIO DI IMMAGINE.

Tutto il resto che è stato scritto sono solo baggianate e non servono a risolvere il problema.

Può darsi che le linee di frazionamento corrispondano al contorno del fabbricato ma se tieni le mani dietro la schiena, non possiamo vedere le carte.

cordialmente

ps

se mi mandi l'estratto e quello che vuoi fare posso esserti più di aiuto.

Salve

Quando hai una certa età ti dimentichi anche le cose più semplici e anche che sei stato tu a progettarle e realizzarle.

(Con OK_SpyDF sono riuscito a visualizzare l'immagine di cui al libretto postato, )

Bene, la grafica che si evidenzia dal libretto postato da PELO1 evidenzia che il fabbricato "tocca" la particella in ben 3 punti.

Trattasi di Tipo Mappale Senza geometria, in modalità MA.

Il libretto, così come postato, è completamente sbagliato.

Non si devono inserire righe 8 e righe 7.

In riga 9 si deve mettere la tipologia MA, Variazione.

Eliminare la riga 6|CONFERMA, che fa solo impazzire pregeo.

Quindi si tratta di un libretto senza geometria.

Dopo avere attivato il cmando PROPOSTA si clicca su ADATTA, e si conferma.

Poi si entra in Frazionamento estratto o modifica estratto.

Si clicca 1 volta sul fabbricato, evidenziandolo.

Si clicca su fraziona.

Vengono a crearsi 4 aree, una per il fabbricato, al quale si conferma il numero e altre 3 aree che assumono numeri provvisori: AAA, AAB, AAC.

Si conferma e si procede a dematerializzare il Tipo.

Il libretto sara formato da:

1 riga 0

1 riga 9

La relazione tecnica

Il modello censudario

NIENTE ALTRO.

cordialmente

Rispetto alla grafica che Dioptra è riuscito a scaricare ottimamente dal libretto con OK SpyDF, la domanda iniziale si riferiva ad intera corte e le risposte sono state le più varie e insignificanti come la domanda.

A questo punto, mi sorge spontanea una curiosità: Ma a cosa può servire lo scorporo di tre corti dall'edificio a formare quindi un frazionamento da una a quattro particelle denaturando quello che era il lotto originario e lasciando l'edificio senza area circostante? A volte (ma forse non è questo il caso) per cercare di assecondare il cliente ci si inventa improbabili casi che nulla hanno a che vedere con la realtà dei fatti e le volontà di come si vuole cambiare effettivamente le sembianze del territorio. Non importa rispondere, basterebbe rifletterci un pò su.

Nano Nano.

Salve



Io capisco e non capisco il quesito, credo che nessuno (compreso me) abbiamo dato la riposta giusta, e spiegho il perchè:

PELO1 ci deve dire la finalità della sua operazione, se vuole creare quattro nuove particelle per quale scopo, di compravendità?? Oppure no??

Quoto totonno sul fatto di snaturare il lotto iniziale, ma questo dipende dallo scopo finale dell'atto tecnico di PELO1.

Quoto dioptra per aver eseguito tutto il lavoro con SpyDF, ma non è detto che il tipo mappale vada bene, dipende sempre dalla finalità dell'atto geometrico di PELO1.

A PELO1 dico di spiegare per filo e per segno la finalità del suo atto geometrico.

Attendiamo lumi da PELO1.



Saluti cordiali