Salve



sono contento per l'approvazione, ma devo sottolineare che il libretto presenta almeno una anomalia (vedi parte evidenziata), manca la qualità.

Poi a mio avviso, e un pò in disaccordo con anonimo, il lotto derivato AAC dovrebbe avere una SR e non una SN, essendo interamente vettorizzato in rosso.

Per questo avevo suggerito che probabilmente bisognava utilizzare anche il mod. ausiliario per accertare detta SR.

Saluti cordiali

Cordiali saluti anche a voi....l'anomalia, secondo me, e secondo le norme, non è nella mancanza della qualità ma nella presenza di qualità nella O-AAC , quando si fraziona la qualità viene tolta, proprio perchè non si sà il "futuro" della medesima, ed anche nel mappale trattando la derivata che non ha più la sua bella qualità non la si mette proprio !!!

Per la SR comunque ne ho fatti per me ed altri, e ne ho visti fatti da altri, che nelle medesime situazioni di fusione all'urbano di varie derivate si può omettere la SR, anche perchè lo si dovrebbe indicare anche sulle derivate che formano i lotti, se metto sr alle O poi mi chiede il contorno...ora ammettiamo di avere un lotto all'urbano formato da svariate particelle, diciamo anche 5 che ha una forma ben precisa (rettangolare) ma i cui singoli pezzi del pazzol sono formati anche dalle linee nere delle particelle originali, mi spiegate come metto SR sulle derivate ???



allego esempio -

buona giornata

Ciao anonimo



Su una particella derivata da un FR è chiaro che si può omettere la qualità, perchè se la riconosce in automatico, ma poi su una originale non specificarla mi sembra più che altro una dimenticanza, anche se tutto il discorso non è un reale problema. E' solo una inadempienza di pregeo.

Sulle SR resto del mio concetto iniziale, non vuol sempre dire che un lavoro registrato in catasto sia poi validato nel tempo.

Faccio un esempio, se dalla tua fusione scaturisce una SN complessiva di mq. 600, ed in realtà c'è una SR di mq. 500, a tuo avviso si è lavorato bene?

Bisogna stare molto attenti con le superfici perchè possono dare adito a contestazioni future se mal pesate.

Per me un contorno chiuso completamente vettorizzato deve andare in SR e non SN.

Saluti cordiali

Chiaramente conosciamo la superficie totale della particella fusa che passa all'urbano, e naturalmente "adatto" e "spalmo" le superfici delle derivate a quella che è la superficie totale reale, in modo che un domani chiunque vada a misurare il lotto troverà coincidenza di superficie tra quella reale e quella nominale !!!!

Ehh, allora mi fai pensare ad una cosa che potrei scriverti in privato..............

Buona giornata



P.S. hai fatto bene a far coincidere la dichiarata SN con la Reale non dichiarata, ma non so se sia sempre possibile fare ciò.