Scusate se metto un'immagine ma il testo che scrivo mi scompare quasi tutto dopo che clicco invia o modifica



www.mediafire.com/?i75wc3bw1sf3jtm

Grazie della collaborazione e buona notte

Ciao naruto,...dunque 2 cose, il testo sparisce in quanto inserisci i simboli minore (o maggiore) è capitato anche a me di aver postato un testo inserito tra quei due simboli ed è sparito all'invio,...NON USATE QUEI SIMBOLI....che naturalmente non riporto altrimenti..... per il tuo problema non ho potuto scaricare l'immagine in quanto quando entro nel tuo link,... e come si dice, fidarsi è bene, ma...:

Grazie mille della dritta anonimo_leccese

E' da prima di cena che che faccio e rifaccio questo maledetto tipo mappale modesta entità, con il quale si fonde e inserisce ampliamento minore 20mq e minore 50% fabbricato in mappa (Tipologia30) Va tutto ok, sia nel libretto, che nel censuario e anche nella proposta di aggiornamento. Il problema si crea quando vado a fare la predisposizione dell'atto di aggiornamento. La "compatibilità diagnostici" tutto ok, ma quando clicco su "Ulteriori controlli di approvabilità" mi da il seguente errore: superficie del fabbricato ampliato minore del fabbricato esistente: trattasi di demolizione 406 ca minore 416 ca

Non capisco, io amplio e lui dice che demolisco .Poi leggendo il wegis originale il fabbricato ha sup 387+31 e dopo l'ampliamento nella proposta di aggiornamento ha 406, praticamente mi perdo i 31 dell'annesso distaccato dal fabbricato. eppure nella grafica della proposta è accorpato correttamente.
Non riesco proprio ad uscirne e volevo chiedervi se potevate dargli un'occhiata.

Vi allego: file pregeo-wegis-cad-errore
Spero possiate aiutarmi perché fra un pò esco matto!!!

www.mediafire.com/?i75wc3bw1sf3jtm

Per quanto riguarda il link dei file è sicurissimo, stiamo parlando di mediafire e non capisco perchè da quel segnale ad anonimo.



Stò tipo Mappale mi vuole vedere chioppare, ma io non mollo!!!

Il mio caso rispecchia quello di dioptra

www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre...



Adesso provo a farlo in pregeo 9.
In relaziione che si dovrebbe scrivere, ci sono dei riferimenti a circolari da riportare in queste situazioni o vado a mia discrezione?

Adesso provo e vi faccio sapere

Ancora grazie

hai risolto ? Ho scaricato e ho provato a "tempo perso" ad elaborare il tipo, ma al momento della proposta d'aggiornamento mi dà errorre di sintassi,... ma non è andato a scuola il file edm ??!!

Ciao Anonimo

Allora ho fatto in modalità pregeo 9, riportando in relazione che la tipologia 30 nei casi in cui ci sono due fabbricati e se ne amplia uno solo non funziona perchè nello stato pre aggiornamento considera tutti e due fabbricati, mentre nello stato post aggiornamento solo il fabbricato ampliato.

Quindi se nell'estratto ci sono due fabbricati A= 100 mq B= 50mq e amplio solo il fabbricato A con un ampliamento C=20

succede che la tipologia 30 legge che prima dell'aggiornamento in fabbricati ha A+B=100+50=150 e dopo l'aggiornamento ha

A+C=120 , quindi diminuzione e allora dice che trattasi demolizione e non di ampliamento con conseguente blocco del pregeo nella fase della predisposizione dell'atto.

Quindi in questi casi l'unico modo è andare in modalità Pregeo 9 e spiegare in relazione.
Il tipo mappale me lo hanno approvato, quindi quell'errore di sintassi magari esce per il bug intrinseco nella Tipologia30

Ancora grazie della collaborazione a tutti perchè questo era un caso davvero difficile ...infatti come si poteva immaginare che la Sogei potesse buttare fuori u software con dei bug!!!

Tutto bene ciò che finisce bene

...infatti come si poteva immaginare che la Sogei potesse buttare fuori u software con dei bug!!!



Bhe,..questa non me l'aspettavo proprio da parte tua, almeno che non la si deve leggere in senso contrario !!!!! )))))))))