| Autore |
Risposta |

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9241
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"gifo82" ha scritto: devo redigere un Docfa per porzioni di u.i. unite di fatto. Fatto le piante con parte tratteggiata e parte intera, devo disegnare l'elaborato planimetrico è mi è sorto un dubbio: -Come si disegna? come le planimetrie......
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

gifo82
Iscritto il:
24 Gennaio 2008
Messaggi:
220
Località
Foggia
|
Problema risolto e tipo APPROVATO. Ufficio del Territorio di foggia: - L'elaborato planimetrico va presentato con linea continua per intero(e non come le piantine, intera e tratteggiata) con la linea tratto-punto che divide le porzioni di unità. Grazie a tutti.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9241
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"gifo82" ha scritto: Problema risolto e tipo APPROVATO. Ufficio del Territorio di foggia: - L'elaborato planimetrico va presentato con linea continua per intero(e non come le piantine, intera e tratteggiata) con la linea tratto-punto che divide le porzioni di unità. Grazie a tutti. Veramente?????? 8O per me è una novità(assurda.....per non dire una ca....ta) da che mondo e mondo le restanti porzioni di U.I.U.(p.lla "B") non vanno rappresentate con linea continua, ma bensì con linea tratteggiata quando si sta trattando l'elaborato planimetrico delle U.I.U. in adiacenza(p.lla "A")....concordo al masssimo sulla linea tratto-punto che separa le due porzioni. Poi sinceramente non capisco.......metti il caso che il tecnico del catasto ti dice di buttarti nel pozzo......tu che fai??? lo ascolti e ti butti nel pozzo solo per avallare il problema? Se fossi stato in te avrei affrontato il problema di persona e non chinato il capo. *p.s. il Capo 1) della Lettera Circolare Prot. n° 15232 del 21-02-2002 parla chuiaro.......che se l'andassero a leggere i funzionari dell'AdTSaluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6701
Località
BRESCIA
|
..ciao CESKO, ma e' giusta la procedura, le unita' vanno definite in riga continua e traggiata per la parte unita' di fatto e viceversa, ma e' logico che l'elaborato riguarda la definizione dell'intero immobile, indifferentemente da categorie o situazioni, percio' ogni sub. deve essere definito per il suo contorno con riga continua.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6701
Località
BRESCIA
|
..aggiungo che non e' detto che si tratti di mappali diversi, in ogi caso da noi l'elaborato anche di piu' mappali, viene rappresentato nello stesso modo.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9241
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"bioffa69" ha scritto: ..ciao CESKO, ma e' giusta la procedura, le unita' vanno definite in riga continua e traggiata per la parte unita' di fatto e viceversa, ma e' logico che l'elabirato riguarda la definizione dell'intero immobile, indifferentemente da categorie o situazioni, percio' ogni sub. deve essere definito per il suo contorno con riga continua. ho i miei dubbi in quanto gli elaborati planimetrici ne sono due...... uno per la p.lla A e l'altro per la p.lla B..... la lettera circolare da me citata purtroppo parla di tratteggio solo per le planimetria tralasciando l'elaborato planimetrico. Per esperienza qui in Campania interpetrano la supraindicata lettera circolare valida anche per l'EP. *ps. trattando solo la p.lla "A" ad esempio......l'altra porzione di Elaborato viene indicato con linea tratteggiata e affianco viene inserito il confine, ovverro..."porzione altra u.i.u. foglio....particella e subalterno" Almeno logicamente è così
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

gifo82
Iscritto il:
24 Gennaio 2008
Messaggi:
220
Località
Foggia
|
Caro cesko io non so quale sindaco ti tuteli...(scherzo), ma da noi se il tecnico catastale ti dice di fare in una certa maniera e ti spiega che è per una più corretta dimostrazione dell'elaborato, ti attieni e basta anche perchè è inutile creare polemiche sul nulla....Diverso è se ti viene obbligato ad agire in una maniera che può sembrare non corretta..... Quindi, in conclusione, non mi butterei mai in un pozzo ma sono pronto a discutere e accettare i consigli dei tecnici catastali....(non si tratta di giocare a guardia e ladri ma di copartecipare)
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9241
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"gifo82" ha scritto: Caro cesko io non so quale sindaco ti tuteli...(scherzo), ma da noi se il tecnico catastale ti dice di fare in una certa maniera e ti spiega che è per una più corretta dimostrazione dell'elaborato, ti attieni e basta anche perchè è inutile creare polemiche sul nulla....Diverso è se ti viene obbligato ad agire in una maniera che può sembrare non corretta..... Quindi, in conclusione, non mi butterei mai in un pozzo ma sono pronto a discutere e accettare i consigli dei tecnici catastali....(non si tratta di giocare a guardia e ladri ma di copartecipare) hai ragione......proprio per questo loro ti devono dire quale circolare sostiene che l'elaborato va redatto con linea continua su due porzioni di u.i.u.! sono curioso anche io
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6701
Località
BRESCIA
|
..sinceramente CESKO, stavolta non capisco dove sia il problema, la circolare per le porzioni di u.i.u, riguarda l'unita' immobiliare, il modo cioe' di rappresentarla per fare capire che si tratta di un'unica unita' nonostante le ditte diverse. ...l'elaborato va' rappresentato come sempre, non esistono modi diversi di rappresentare l'elaborato con parti tratteggiate. ...l'elaborato rappresenta solo la consistenza e localizzazione dei singoli sub., che facciano o no parte di una porzione di u.i.u o siano un'unica unita'. ..se dalle tue parti accettano una tale rappresentazione, ne prendo atto, ma penso sia una vostra interpretazione. ...chiedo esistono altre provincie che accettano elaborati con sub. tratteggiati? (che percio' indicano graficamente porzioni di u.i.u) ...e poi, visto che la stragrande maggioranza dei casi, si tratta sempre di stesso mappale, in base a cosa decidi di trattegiare uno o l'altro sub.? vedi che la cosa non ha senso.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9241
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
"bioffa69" ha scritto: ..sinceramente CESKO, stavolta non capisco dove sia il problema, la circolare per le porzioni di u.i.u, riguarda l'unita' immobiliare, il modo cioe' di rappresentarla per fare capire che si tratta di un'unica unita' nonostante le ditte diverse. ...l'elaborato va' rappresentato come sempre, non esistono modi diversi di rappresentare l'elaborato con parti tratteggiate. ...l'elaborato rappresenta solo la consistenza e localizzazione dei singoli sub., che facciano o no parte di una porzione di u.i.u o siano un'unica unita'. ..se dalle tue parti accettano una tale rappresentazione, ne prendo atto, ma penso sia una vostra interpretazione. ...chiedo esistono altre provincie che accettano elaborati con sub. tratteggiati? (che percio' indicano graficamente porzioni di u.i.u) ...e poi, visto che la stragrande maggioranza dei casi, si tratta sempre di stesso mappale, in base a cosa decidi di trattegiare uno o l'altro sub.? vedi che la cosa non ha senso. ha senso se i mappali so diversi
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6701
Località
BRESCIA
|
...ok percio' tu hai interpretato che si tratti di due mappali diversi, ma gifo82 non lo dice. da noi comunque non si pone il problema, perche' l'elaborato di piu' mappali che riguardano lo stesso fabbricato, e' unico!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
9241
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
aspetta ti contatto in mp.......ti faccio vedere una cosa
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|