Forum - dubbio tipo mappale su più particelle

Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!

17/09/2025 03:45 - Il sistema di moderazione è stato attivato, per maggiori informazioni consultare questo post:
https://www.geolive.org/forum/altro/comunicazioni-da-parte-dello-staff/nuova-funzionalit-di-moderazione-del-forum-49298/start/0/

/ Forum / PREGEO e DOCFA / PRINCIPIANTI ALLO SBARAGLIO / dubbio tipo mappale su più particelle

Forum

Parole da cercare:

Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Autore

dubbio tipo mappale su più particelle

FREE84113

Iscritto il:
17 Maggio 2006

Messaggi:
14

Località

0 -

0 - Inviato: 13 Gennaio 2009 alle ore 11:19

Buongiorno a tutti, quello che vi presento oggi è un caso che ho ancora in sospeso...ho cercato tra i vari post e qualcosa ho trovato di analogo ma non ho ancora le idee molto chiare...vi spiego il problema:
nel 1991un tecnico ha redatto un TM per un fabbricato...originariamente la planimetria catastale era cosi
Clicca sull'immagine per vederla intera

Clicca sull'immagine per vederla intera

">[img]http://img440.imageshack.us/img44...
ora il mio dubbio è questo, poteva tale tecnico fare tutto questo in un colpo solo?non era meglio prima frazionare il 101 fare un atto di divisione e poi con la ditta tutta uguale fondere e creare l'ente urbano?
questo perché ora ci sono problemi di intestazione in quanto risulta intestato a tutti e due...

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio

Autore

Risposta

uli

Iscritto il:
09 Luglio 2006

Messaggi:
1065

Località
42°27'27.18"N 12°23'13.05"E

0 -

0 - Inviato: 13 Gennaio 2009 alle ore 11:42

C'è qualcosa di strano è impossibile fondere la 100 con la 101a poichè hanno ditta diversa. Mi sembra strano che il catasto abbia approvato un atto di aggiornamento con un errore così macroscopico!!

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio

geoproject

Iscritto il:
19 Ottobre 2007

Messaggi:
192

Località
Ferrara

0 -

0 - Inviato: 13 Gennaio 2009 alle ore 11:58

si, infatti.... è impossibile!!! le ditte sono diverse!!! sicuro che non ci sia qualche atto, nel quale i due fratelli si sono divisi le quote del mappale 101???

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio

FREE84113

Iscritto il:
17 Maggio 2006

Messaggi:
14

Località

0 -

0 - Inviato: 13 Gennaio 2009 alle ore 13:07

no no nessuno atto...lo so con certezza perché i proprietari sono uno mio nonno e l'altro suo fratello...mi pare strano anche a me eppure all'ufficio di Cagliari hanno accettato nel 1991 questo atto di aggiornamento...ora credo proprio che dovrei andare all'ufficio pubbliche relazioni?che dite?

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio

marra1

Iscritto il:
31 Marzo 2005

Messaggi:
411

Località
Provincia di Avellino

0 -

0 - Inviato: 13 Gennaio 2009 alle ore 16:07

Non è affatto una cosa strana, all'epoca, vie era la possibilità di unire più fondi in ditte deverse, con l'annotazione a pagina 3 del SPC "ciascuno per i propri diritti. Ora per risolvere il tutto occorre un atto di divisione tra i fratelli.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio

oliviero

Iscritto il:
08 Settembre 2006

Messaggi:
91

Località
Mirabella Eclano(Avellino)

0 -

0 - Inviato: 13 Gennaio 2009 alle ore 16:14

confermo quanto detto dal geometra Marra..bisogna fare un atto tra le parti

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio

FREE84113

Iscritto il:
17 Maggio 2006

Messaggi:
14

Località

0 -

0 - Inviato: 13 Gennaio 2009 alle ore 16:18

un atto...e quindi fare un atto di quali mappali?quello in comune in pratica non esiste più....

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio

marra1

Iscritto il:
31 Marzo 2005

Messaggi:
411

Località
Provincia di Avellino

0 -

0 - Inviato: 13 Gennaio 2009 alle ore 16:28

Ovviamente sui fabbricati, facendo un'accurata descrizione di quanto avvenuto nelle premesse dell'atto.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio

FREE84113

Iscritto il:
17 Maggio 2006

Messaggi:
14

Località

0 -

0 - Inviato: 13 Gennaio 2009 alle ore 17:48

capito...grazie mille a tutti per le risposte...ora ho le idee molto più chiare...grazie e buon lavoro...

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio

Parole da cercare:

Cerca su:

Torna su

Ultime guide:

Frazionamento di area urbana (di geoalfa del 05/07/2025 16:43:12)

Rivisitazione della attuale maglia dei punti fiduciali (di geoalfa del 01/04/2025 18:25:30)

In tema di fusione di area rurale a Ente Urbano (di geoalfa del 22/03/2025 20:55:20)

Beni Comuni Non Censibili ESATTA RAPPRESENTAZIONE PLANIMETR (di geoalfa del 10/03/2025 15:58:24)

NUOVA VERSIONE DI PREGEO 10.6.2 DEL 29/04/2021:

Clicca qui per scaricare la nuova versione di PREGEO 10.6.2 APAG 2.12 direttamente dal nostro server.

Clicca qui per conoscere le novità di questa versione.

Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Ricerca volontari per fare i moderatori sul forum

Grazie

Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.