"matero" ha scritto:
... mi trovo un punto fiduciale che si trova messo molto male rispetto alla zona di mio interesse. Come distanze tra pf ci siamo, ma vista la strada e la vegetazione ci vorranno 7-8 stazioni solo per arrivare ad esso. Premettendo che non c'è niente per poter istituire un punto ausiliario, mi chiedevo se potevo fare l'ultima stazione, utile per battere il suddetto pf, sopra la terrazza di un fabbricato, ... Se si puo' fare, lo dovro' specificare in relazione?

"rossa" ha scritto:
Secondo il parere di "rubino" tutte le stazioni dovrebbero essere su suolo pubblico perchè altrimenti si porrebbe per tutte il problema del possibile diniego all'accesso su proprietà privata.
Non sò in che zona lui sia solito operare e quante stazioni in più faccia per rispettare la suddetta teoria (alla faccia della precisione) ma, dove opero io, è praticamente impossibile stazionare solo su suolo pubblico.
Faccio poi osservare che, sempre per rispettare la suddetta teoria, non solo le stazioni ma anche le visuali dovrebbero corrispondere tutte su suolo pubblico perchè il privato potrebbe interrompere le visuali, ad esempio con la costruzione di un fabbricato.
Però anche il pubblico potrebbe erigere un manufatto o più semplicemente piazzare un segnale stradale in corrispondenza di una visuale ed allora come la mettiamo ?
Ritengo che nel lavoro si debba avere un poco di buon senso, senza teorizzare situazioni a mio parere assurde, anche perchè a qualcuno potrebbe venire in mente di vietare i rilievi celerimetrici ed obbligarci tutti ad acquistare il satellitare !
Saluti.

"rubino" ha scritto:
La "nuova procedura" di redazione degli atti d'aggiornamento catastali si basa su alcuni fondamenti fra cui il concetto di "ripetibilità" del rilievo, codificato con il modello matematico contenuto nel libretto di campagna. In questo forum abbiamo ragionato molte volte sulle modalità di ripristino dei confini, sulle diverse procedure da attivare per il loro corretto riposizionamento in funzione del "certificato di nascita" della dividente, ed è cosa cognita che, qualora questa derivi da un frazionamento redatto ai sensi della circ. 2/88 e s.m. l'elemento da cui attingere i dati sia proprio il libretto di campagna, che deve essere interamente ricostruibile in tutte le sequenze del rilievo.
Ne consegue che, presumendo che terrazza (o lastrico, o tetto ecc.) su cui tu oggi fai stazione sia di proprietà privata e che per accedervi serva il compiuto assenso del proprietario - che ha tutto il diritto di negarlo - e che domani questi si opponga a far nuovamente stazionare un tecnico per tracciare i dati celerimetrici dallo stesso punto generatore di osservazioni sancito nel libretto, quest'ultimo si vedrà come minimo raddoppiato l'impegno, per non parlare di tutto l'ambaradam che deve mettere in moto per tracciare il confine in maniera incontestabile.
Considera inoltre che la mancanza del requisito di ripetibilità del rilievo è causa di sospensione.

"amastria" ha scritto:

mahh......
La domanda, a cui dare una risposta, quindi dovrebbe essere un'altra: c'è necessità di riposizionamento sulla stessa stazione per ricostruire l'oggetto di rilievo?
La discussione rimane aperta a chi voglia aggiungere proprie impressioni!!