| Autore |
Risposta |
negrialb
negrialb
Iscritto il:
30 Marzo 2005
Messaggi:
1537
Località
Motta Visconti
|
"glf" ha scritto:
Ho un dubbio sulla causale del seguente Docfa: in un immobile suddiviso in sub 1 (abitazione) e sub 2 (garage) di un unico proprietario, è stato ridotto il garage ricavando due locali ripostiglio e magazzino da dare al sub 1; il garage resta sub 2 ma viene ridotto nelle sue dimensioni planimetriche; è corretta la causale frazionamento e fusione?Un grazie a tutti e buon lavoro "Frazionamento e fusione" e aggiungerei anche "modifiche interne" ciao
|
|
|
|
|
|
|
fabiano75
Iscritto il:
11 Dicembre 2007
Messaggi:
44
Località
|
Per gli immobili la dicitura corretta se non segue il trasferimento di diritti è divisione e non frazionamento,per il resto come suggerito da Negrialb
|
|
|
|
|
|
|
pitagora74
Iscritto il:
04 Dicembre 2007
Messaggi:
737
Località
Padova
|
"glf" ha scritto:
Ho un dubbio sulla causale del seguente Docfa: in un immobile suddiviso in sub 1 (abitazione) e sub 2 (garage) di un unico proprietario, è stato ridotto il garage ricavando due locali ripostiglio e magazzino da dare al sub 1; il garage resta sub 2 ma viene ridotto nelle sue dimensioni planimetriche; è corretta la causale frazionamento e fusione?Un grazie a tutti e buon lavoro Se frazioni e fondi non possono restare gli stessi sub ...... cambiano entrambi diventando 3 e 4, nuove planimetrie + elab. planimetrico e elenco sub
|
|
|
|
|
|
|
glf
Iscritto il:
06 Novembre 2006
Messaggi:
14
Località
Venezia
|
grazie a tutti per la disponibilità; faccio 2 precisazioni: no, non devo fare anche trasferimento di diritti e le schede vecchie precedenti (dell'86) non hanno elaborato planimetrico ed elenco sub. Devo rinominare lo stesso i sub e fare EP? grazie
|
|
|
|
|
|
|
pitagora74
Iscritto il:
04 Dicembre 2007
Messaggi:
737
Località
Padova
|
dovendo "staccare" dal garage un porzione per fonderla con l'appartamento devi sopprimere entrambi i vecchi sub e costituirne due nuovi + EP ed ovviamente elenco sub. Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
glf
Iscritto il:
06 Novembre 2006
Messaggi:
14
Località
Venezia
|
|
|
|
|
|
|
|
CESKO
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
8808
Località
Agro Nocerino Sarnese
|
io sono del parere che la causale giusta è: "DIVISIONE-FUSIONE e diversa distribuzione degli spazi interni"
|
|
|
|
|
|
|
negrialb
negrialb
Iscritto il:
30 Marzo 2005
Messaggi:
1537
Località
Motta Visconti
|
"CESKO" ha scritto:
io sono del parere che la causale giusta è: "DIVISIONE-FUSIONE e diversa distribuzione degli spazi interni" Non vedo qual'è il problema nell'usare l'opzione "i - FRAZIONAMENTO E FUSIONE", l'hanno fatta apposta per questi casi. Se poi a Fabiano75 "suona" meglio DIVISIONE se non c'è nessuna cessione di immobili, non mi sembra un buon motivo per ignorare questa opzione (FRF) prevista dal docfa.
|
|
|
|
|
|
|
pitagora74
Iscritto il:
04 Dicembre 2007
Messaggi:
737
Località
Padova
|
sono anche io per FRAZIONAMENTO E FUSIONE ....... usato e testato APPROVATO ..... Non ricordo la circolare ma mi pare di ricordare che DIVISIONE-FUSIONE debba essere usato se c'è da fare un successivo trasferimento di diritti (atto) Saluti e buona Pasqua a tutti
|
|
|
|
|
|
|
0
0
