"EALFIN" ha scritto:
Un erede universale eredita tutto, immobili, crediti e debiti.

Quindi non è corretto dire che "il bene non era nel patrimonio del testatore alla sua morte e quindi non era compreso nel testamento" ma occorre dire che il bene era sconosciuto alla data della morte del de cuius e per questo viene presentata una dichiarazione integrativa in quanto si tratta di sopravvenienza ereditaria (pur se forse soggetta a sanzioni, ove previste, per beni omessi nella denuncia di successione originaria della quale sono scaduti i termini di presentazione).

Pertanto Tizio dovrebbe essere l'unico proprietario anche dell'immobile oggetto di causa nel 2018.

Perchè essendo riconosciuto al de cuius la piena proprietà di un bene anche se a seguito di Sentenza successiva alla data di decesso, detto bene sopravvenuto rimane sempre di proprietà del de cuius e quindi del suo erede universale Tizio.

Quello che non ho capito è che se Caio ha vinto la causa nel 2018 per l'immobile del de cuius, cosa ha vinto Caio se come sembra il Giudice abbia attribuito l'immobile solo al de cuius e di conseguenza a Tizio erede universale?

Cosa ha vinto Caio rispetto all'immobile del de cuius oggetto di successione integrativa e/o sostitutiva?

"Serax" ha scritto:
mi Spiego Meglio effettivamente.

nel 2006 muore il de cuis e’ nomina erede universale tizio. Essa presenta la dichiarazione di successione testamentaria.

nel 2018 l’altro erede vince una causa per un immobile acquistato dal de cuis.

poiche il bene non era nel patrimonio del testatore alla sua morte e quindi non eracompreso nel testamento, l’erede caio presenta la dichiarazione integrativa legittima a favore suo e di tizio (di questo immobile sopravvenuto)

tizio però, ripresenta una altra dichiarazione perche ritiene che essendo erede universske l’immobile è tutto suo.

Cosa faresti?