Buonasera, sto elaborando un tipo mappale (modesta entità) per la realizzazione di un portico adiacente a una loggia.

Riporto libretto, disegno in pianta e risultanza grafica APAG:



8|102|-60160.0360|-39894.8910|SPIG NUOVO. FABBR.|

8|111|-60165.4329|-39896.5718|SPIG. NUOVO. FABBR.|

8|112|-60166.3249|-39893.7074|SPIG. NUOVO. FABBR.|

8|113|-60161.1978|-39892.1107|SPIG. NUOVO. FABBR.|

8|114|-60160.3057|-39894.9750|SPIG. VECCHIO. FABBR.|

6|DELIMITAZIONE CONTORNO FABBRICATO|

7|5|111|112|113|114|RC|

7|0|102|NC|

ibb.co/4pJvNgb

Per quanto riguarda il portico ho utilizzato la linea continua essendo chiuso in un lato e sostenuto anche da pilastro.

Il problema in APAG si presenta quando devo adattare il rilievo all'estratto perchè essendo le logge esistenti disegnate con linea tratteggiata, non ho possibilità di adattare le linee del portico alla loggia.

L'unica possibilità consentita è estendere le linee del portico fino al corpo di fabbrica campito in arancione.

Come potrei procedere?

Ho cercato risposta nel sito ma senza fortuna.

Confido nel vostro supporto, grazie per l'eventuale aiuto.



Alessandro

Devi rappresentare anche le logge con linea continua, chi le ha rappresenbtate avrà avuto le sue ragioni, ma adesso mi sembra evidente che tu debba avere un unico corpo di fabbrica, per cui fai tutto con linea continua.



Saluti

In linea generale, se rientra nei limiti previsti di superficie ammessa per poter operare in modesta entità, ti consiglio di individuare in modesta entità anche le righe 8 dei vertici della loggia esistente, pertanto in sede di proposta di aggiornamento, dopo aver orientato ed adattato, devi cancellare prima le linee tratteggiate della loggia e poi adattare nella proposta di aggiornamento le nuove linee intere e tratteggiate del portico e della loggia come correttamente elaborate nel libretto delle misure.

Un paio di anni fa ho avuto un caso simile ma nel mio tipo avevo utilizzato un rilievo ordinario con appoggio ai PP.FF. , quindi non in modesta entità, per cui non ho avuto problemi in merito a demolire le linee tratteggiate del portico e sostituirle con linee continue e linee tratteggiate.

Nel mio caso la situazione era questa.

Parte del corpo di fabbricato era rappresentata (per errore tecnico precedente) a linea tratteggiata mentre, essendo un portico con sovrastanti locali uffici a servizio di un opificio, solo in parte posti a sbalzo rispetto al perimetro del portico sottostante, ho dovuto sostituire le linee tratteggiate con linee continue (parte di edificio ricadente nel perimetro del sottostante portico) e con linee tratteggiate (parte di edificio posto a sbalzo ovvero parte di edificio eccedente il perimetro del suddetto portico sottostante).

Il rilievo in questo caso è modesta entità solo se la superficie del nuovo portico è inferiore a 20 mq.

Saluti

Giusto, a meno che rappresenti anche la loggia con linea continua, in questo caso la somma dei loggia e portico non devono superare il 50% del fabbricato principale.



Saluti

Salve



al proponente il quesito, per dirti come procedere dovresti rispondere a queste domande:

1-vuoi che il nuovo portico sia proprio in aderenza alla loggia esistente?

2-la loggia esistente deve rimanere in linea tratteggiata?

cordiali saluti

Buongiorno e grazie per la risposta

Confermo che il portico è in aderenza alla loggia esistente.

La loggia esistente avendo un ulteriore piano sovrastante, la rappresenterei con linea continua.



Ringrazio i colleghi per le risposte.

Nelle prossime ore vi aggiornerò sul proseguo della pratica.



Buona giornata e buon lavoro a tutti

Se il fabbricato princioale è la loggia che si trasformerebbe in fabbricato in linea continua assieme al nuovo portico non ci sono dubbi che siamo in entità ordinaria.



Saluti

Ciao Antonio

perchè tu parti dal presupposto che si voglia ridefinire entrambi le due logge, ma a me sembra che solo la loggia in aderenza al portico la si voglia ridefinire in rosso continuo.

Ecco che allora la risposta di bioffa69 è corretta.

cordiali saluti

Proseguendo nella pratica, quindi inserendo linea rossa continua per la loggia esistente (lasciando così com'è l'altra loggia)e trattegiata rossa per il nuovo portico mi trovo in APAG con la possibilità di campire la loggia con il retino.

Tutto sembra funzionare ma non sono sicuro sia corretto...

Riporto screen di APAG

ibb.co/ZHznkJZ

Dalla grafica allegata, l'ampliamento compresa la loggia sembra evidentemente inferirore al 50% di quella singola unità, pertanto anche dell'intero fabbricato, a mio avviso rientra in modesta.



Saluti

Hai ragione, ho corretto con linea continua e ora mi trovo in questa situazione, è corretto?

Sto facendo confusione a capire il modo corretto per rappresentare il mio portico libero su due lati, senza stanze sopra e sotto, sorretto da un muro laterale e un pilastrino.

Screen APAG:

ibb.co/VHX9RrX

Ciao Stefano.

Riporto quanto scritto dal collega.


"La loggia esistente avendo un ulteriore piano sovrastante, la rappresenterei con linea continua."



È giusta la linea continua se la loggia ha locali sovrastanti.

Da queste considerazioni la mia convinzione che l'aggiornamento sia di ordinaria entità e quindi da collegarsi ai PF.



Saluti