| Autore |
Risposta |
iviarco
Iscritto il:
21 Maggio 2004
Messaggi:
2340
Località
Sonnino (LT)
|
da me (LT) la linea non continua (l'esempio che ho è di linea tratteggiata, la tua sarà puntinata...) è sinonimo di modesta entità in quanto di scarsa rilevanza cartografica, sempre che ricada su un lotto già ENTE URBANO. ciao.
|
|
|
|
|
|
|
xantoma
Iscritto il:
24 Agosto 2006
Messaggi:
9
Località
|
Non vorrei dire una stupidaggine, ma a quanto mi risulta le entità di scarsa rilevanza cartografica sono precisamente stabilite nel D.M. 2 gennaio 1998 Nr. 28 Art. 6 ed in breve sono esclusivamente costruzioni in aderenza a fabbricati già censiti che non superano la superficie esistente del 50%, costruzioni con superficie inferiore a 20mq o costruzioni precarie oppure costruzioni non agibili, quindi credo che un box auto interrato di circa 80 mq di adiacente e connesso ad un'abitazione con superficie di circa 60 mq sia in ogni caso soggetto alla procedura ordinaria e non a quella semplificata... correggetemi se sbaglio. Quindi il mio problema permane: come effettuarne il rilievo utilizzando la maglia dei punti fiduciali dato che l'autorimessa è interrata e dalla superficie non mi è possibile sapere dove siano esattamente gli spigoli del fabbricato?
|
|
|
|
|
|
|
calisalvatore
Iscritto il:
18 Maggio 2003
Messaggi:
45
Località
p.zza madre chiesa 45 - piedimote etneo
|
inquadra il fuori terra con i Pf, tratterai tale contorno con linea Nera Continua in quanto gia in mappa, la parte interrata sarà costruita tramite allineamenti e squadri che saranno giustificati nella relazione tecnica come unico metodo per il rilievo anche se eccedenti le tolleranze. Dovrebbe funzionare, in bocca al Lupo.
|
|
|
|
|
|
|
xantoma
Iscritto il:
24 Agosto 2006
Messaggi:
9
Località
|
|
|
|
|
|
|
|
lucanto
Iscritto il:
27 Giugno 2006
Messaggi:
551
Località
|
Nel decreto suddetto non e' previsto tale caso in quelli di modesta entità, ma secondo me ha ragione iviarco, come può un interrato (identificato da linea puntinata, quindi linea di vestizione) non essere di scarsa rilevanza cartografica?
|
|
|
|
|
|
|
alfalimapapa
Iscritto il:
19 Gennaio 2006
Messaggi:
136
Località
|
"calisalvatore" ha scritto:
inquadra il fuori terra con i Pf, tratterai tale contorno con linea Nera Continua in quanto gia in mappa, la parte interrata sarà costruita tramite allineamenti e squadri che saranno giustificati nella relazione tecnica come unico metodo per il rilievo anche se eccedenti le tolleranze.
Dovrebbe funzionare, in bocca al Lupo. oltre alla parte esistente puoi battere durante il rilievo alcuni punti che ti potranno servire da appoggi per la costruzione degli allineamenti e squadri restando così in regola con la normativa vigente.
|
|
|
|
|
|
|
xantoma
Iscritto il:
24 Agosto 2006
Messaggi:
9
Località
|
Si, anche secondo me dovrei procedere come suggerito utilizzando dei punti di appoggio collegati ai fiduciali per poi procedere con allineamenti e squadri
|
|
|
|
|
|
|
Geolik
Iscritto il:
24 Luglio 2009
Messaggi:
11
Località
|
scusate quando faccio un'ampliamento di un garage interrato, nella proposta di aggiornamento di un fabbricato interrato (linearossa puntinata) e di un porticato (linea rossa tratteggiata), si visualizzano le linee tratteggiate e/o punteggiate? grazie per la risposta a chi gentilmente mi può aiutare.
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6543
Località
BRESCIA
|
....come detto da iviarco...anche a Brescia tutti, tutti i tipi riguardanti fabbricati interrati , anche su particelle che porto all'urbano adesso, sono tipi di Modesta entita'....
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6543
Località
BRESCIA
|
....per Geolik...si le linee si visualizzano puntinate o tratteggiate, come indicate nel libretto. ...non so' dove operi tu, pero' da noi i portici non vanno in linea tratteggiata , ma l'ingombro esterno va in linea continua, al massimo puoi, non devi, puoi identificare l'ingombro intewrno del portico con linea tratteggiata. ..col tratteggio indichiamo solo tettoie a sbalzo e piscine..
|
|
|
|
|
|
|
kekko7
Iscritto il:
03 Febbraio 2012
Messaggi:
3
Località
|
kiedo scusa x l'intrusione...io dv fare l'ampliamento di un fabbricato e anke questo è seminterrato...nel pregeo l'ampliamento devo rappresentarlo cn linea continua o tratteggiata(trattandosi di seminterrato) e poi posso trattarlo come pregeo in modesta entità visto ke l'ampliamento è di superficie inferiore al 50% dell'intero fabbricato???
|
|
|
|
|
|
|
amastria
Iscritto il:
12 Febbraio 2003
Messaggi:
251
Località
|
salve, poichè con allineamenti e squadri potresti avere dei problemi per rispettare la relativa normativa, piu' semplicemente io trasformerei, con un semplice cad, le posizioni dei vertici della parte interrata in misure polari con lettura angolare rideterminata fittiziamente dalla tua stazione nota.
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6543
Località
BRESCIA
|
"kekko7" ha scritto:
kiedo scusa x l'intrusione...io dv fare l'ampliamento di un fabbricato e anke questo è seminterrato...nel pregeo l'ampliamento devo rappresentarlo cn linea continua o tratteggiata(trattandosi di seminterrato) e poi posso trattarlo come pregeo in modesta entità visto ke l'ampliamento è di superficie inferiore al 50% dell'intero fabbricato??? .... parli di fabbricato seminterrato, NON interrato, l'ampiamento sara' percio' in linea rossa continua, se fosse stato interrato la rappresentazione corretta sarebbe in linea rossa puntinata NON tratteggiata. ..chiaramente, visto che l'ampliamento e' infeiore al 50%, procedi come modesta entita', .......modesta entita non e' sinonimo di allineamenti puoi procedre anche con un rilievo strumentale, calcolarsi le batute in cad a mio avviso non e' la procedura corretta.! Saluti :wink:
|
|
|
|
|
|
|
amastria
Iscritto il:
12 Febbraio 2003
Messaggi:
251
Località
|
salve, mi sembrava ovvio che la mia risposta fosse per xantoma (che parlava di ampliamento di fabbricato INTERRATO) e non per Kekko7. Ritengo valido il metodo da me suggerito in quanto si potrebbero avere degli squadri > di 1/3 sull'allineamento considerato, cosa non consentita dalla normativa. Non vedo perchè non sia corretto il ricalcolo polare da una stazione di alcuni punti graficamente determinati (rilievo metrico) ed univocamente inquadrati in un sistema di coordinate. Il tutto, a migliore precisazione e per essere in pace con se stessi, si potrebbe dichiarare nella relazione tecnica.
|
|
|
|
|
|
|
0
0
