Riguardo a Carnot non riesco a cogliere lo spirito del commento: se ironico o meno nei miei confronti.

Comunque chiarisco meglio: non critico il teorema nè tantomeno Carnot, visto che con lui condivido la passione per la bici (anche se lui la chiamava ciclo).

Dico soltanto che spesso preferisco prendere strade che so dove conducono rispetto a scorciatoie che potrebbero essere non adatte (magari c'è un ponte basso ibn cui non riesco a passare.

E così svelate la mia passione per bici e camper.



Un caro saluto a tutti

Un buon K S sen quadrato fi a tutti.

Buono a sapersi, ognuno ha una passione, infatti alla bici preferisco la tettonica ma la questione non può essere liquidata così, su due ruote: è evidente che lei sa qualcosa che gli applicatori del teorema di Carnot ignorano: cosa c'è sotto, cosa ci nascondono e ci hanno nascosto per secoli? Perché la trigonometria è buona per ottenere coordinate cartesiane e non lo è se si calcola una distanza conoscendone due (fra l'altro inclinate) e l'angolo compreso? Ormai siamo ometti, abbiamo il diritto di sapere se siamo figli di k s sen quadro fi per colpa di un diploma o siamo passati direttamente dalle medie alla cipag per aver fatto qualcosa di male in un'altra vita.

No no, forse mi sono espresso male.

A Carnot va tutta la mia ammirazione. Io però di solito preferisco usare gli strumenti che conosco (o che possiedo) piuttosto che utilizzarne altri che potrebbero indurmi in errore usandoli con troppa dsinvoltura. Ovviamente se tali strumenti mi permettessero notevoli vantaggi o semplificazioni, li utilizzerei, ma solo dopo averne approndito l'uso. Per una sola distanza è stato molto più semplice così.

Aloa

Un saluto a carnot che sicuramente ci sta guardando