| Autore |
Risposta |

marra1
Iscritto il:
31 Marzo 2005
Messaggi:
411
Località
Provincia di Avellino
|
li devi trattare come recupero di situazione pregressa, ammesso che nell'atto vengono citati, ed intestarli al proprietario secondo l'atto.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

Hamidx
Iscritto il:
03 Ottobre 2006
Messaggi:
378
Località
|
"marra1" ha scritto: li devi trattare come recupero di situazione pregressa, ammesso che nell'atto vengono citati, ed intestarli al proprietario secondo l'atto. Se nell'atto non vengono citati gli identificativi catastali ma viene fatta una descrizione degli immobili oggetto di recupero di situazione pregressa, la pratica viena accettata ma va inserita da parte dell'ufficio ADT la riserva 2 passaggi intermedi da esaminare.Ciao
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

dino
Iscritto il:
04 Marzo 2005
Messaggi:
177
Località
|
erroneamente il notaio ha indicato i dati catastali di un altro immobile distante parecchio dal fabbricato, ma sia la descrizione dei depositi, dei confinanti, che le procure allegate corrispondono. Trattandoli come recupero di situazione pregressa, devo presentare solo il docfa come nuova costruzione o variazione? e senza l'elaborato planimetrico? Vi ringrazio per gli interventi. Ciao.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

marra1
Iscritto il:
31 Marzo 2005
Messaggi:
411
Località
Provincia di Avellino
|
procedi in questo modo: accatasta i depositi in testa al vecchio proprietario con la scorta del titolo di proveninza con cui a lui sono pervenuti, sempre utilizzanto il recupero di situazione pregressa; procedi poi alla rettifica dell'atto.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

dino
Iscritto il:
04 Marzo 2005
Messaggi:
177
Località
|
ma i vecchi propietari sono tutti deceduti, tra l'altro l'atto di provenienza è un atto fatto molto prima del 1965 e non dovrebbero esserci gli identificativi catastali.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

dino
Iscritto il:
04 Marzo 2005
Messaggi:
177
Località
|
ho pensato di procedere in questo modo: docfa per nuova costruzione- causale unità afferente al seguente identificativo (quello intero dell'immobile) altro: recupero situazione pregressa. Nel quadro D vado ad indicare gli estremi dell'atto del 1965 che come ho detto riporta in modo corretto la descrizione dei depositi con i confinanti, ma erroneamente gli identificati catastali. Intesto il tutto al De Cuius piena proprietà e faccio firmare il documento dall'erede. Tali depositi sono sempre esistiti ma mai denunciati al catasto. Secondo voi è corretto? :?: :?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

cato
Iscritto il:
22 Ottobre 2008
Messaggi:
3
Località
|
Ma sulla mappa catastale è tutto a posto? o c'e' da fare anche il tipo mappale?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

dino
Iscritto il:
04 Marzo 2005
Messaggi:
177
Località
|
l'intero fabbricato comprensivo dei 7 sub risultanti in catasto più i due depositi da accatastare è correttamente inserito in mappa. Ciao.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

dino
Iscritto il:
04 Marzo 2005
Messaggi:
177
Località
|
"dino" ha scritto: ho pensato di procedere in questo modo: docfa per nuova costruzione- causale unità afferente al seguente identificativo (quello intero dell'immobile) altro: recupero situazione pregressa. Nel quadro D vado ad indicare gli estremi dell'atto del 1965 che come ho detto riporta in modo corretto la descrizione dei depositi con i confinanti, ma erroneamente gli identificati catastali. Intesto il tutto al De Cuius piena proprietà e faccio firmare il documento dall'erede. Tali depositi sono sempre esistiti ma mai denunciati al catasto. Secondo voi è corretto? :?: :? Ho presentato il docfa come sopra indicato, mi è stato respinto con la seguente motivazione:errata indicazione della causale della variazione. Non so come procedere, devo fare forse un docfa in variazione e come causale indicare altre recupero documenti pregressi? :?: help!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|

dino
Iscritto il:
04 Marzo 2005
Messaggi:
177
Località
|
visto che nessuno ha risposto (forse il caso è molto complicato) ho ripresentato il docfa in variazione con causale unità omessa all'impianto meccanografico. RESPINTO:errata indicazione della causale, presenza di sole u.i. in costituzione. Faccio un altro tentativo presentando un docfa (accattastamento) causale unità afferente al seguente identificativo (quello intero dell'immobile) causale altro: unità sfuggite all'impianto. Sto aspettando l'esito. Nel caso venga respinto come ultimo tentativo ho pensato di presentare il docfa come nuova costruzione ma visto che è obbligatorio indicare il n. tipo mappale e la data, e poichè trattasi di mappa di impianto cosa devo indicare? Spero che qualcuno mi aiuti. :( :( :( :(
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|