reny, ci sono tante cose che cozzano con la nostra logica personale, ma nel tuo caso fai lo sforzo di sottometterti unificando in due particelle, se i due gruppi sono contigui. Se le classi non sono contigue, di p.lle ne fai di più; avere due o anche 6 p.lle è facile gestirle.

Non conoscendo quello stato dei luoghi, il mio precedente post era un consiglio di carattere generale.

la soluzione si trova cercando

www.google.it/cse?cx=partner-pub-5056827...

anche chi sistematicamente isponde lo faccia senza sproloquiare|

prego!

Arturo68, sappiamo tutti che facendo una ricerca preventiva sull'archivio di Geolive si può, ma non sempre, trovare la risposta al nostro quesito, ma purtroppo in questo caso il link che hai proposto non fa al caso nostro perchè non è più valido per il motivo che ho già detto più su (ti è sicuramente sfuggito).

Il post infatti risale al 2006 quando la versione di Pregeo di allora consentiva la fusione di p.lle tutte del C. Terreni; oggi invece Pregeo10 esige che il lotto derivato dalla fusione sia rilevato interamente ottenendo una SR.

Inoltre il censuario può contenere solamente le operazioni O e V rendendo praticamente impossibile la fusione che prevede invece anche le operazioni S.

Consentimi una curiosità: chi avrebbe sproloquiato nelle risposte che a me sembrano abbastanza... pulite?

Buon lavoro

Vedi arturo, avevo letto il tuo link e lo ho archiviato come un buon contributo storico; è tutta una continua evoluzione.

Anche in questo tuo messaggio di oggi

www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre...

occore cogliere il mutamento delle cose nei tempi rispetto al 3D che hai suggerito.

it9gvo:



lascia perdere e passa avanti. E' tutto perfetto.

Che ci vo fa?