Forum
Autore |
TM MODESTA ENTITA': PROBLEMI CON PROPOSTA DI AGGIORNAMENTO |

laurinaark
Iscritto il:
08 Settembre 2011
Messaggi:
26
Località
bologna
|
">[img]http://www.flickr.com/photos/9862... come da indicazioni preziose reperite sul forum ho proceduto con righe 8, ricavando le coordinate relative agli spigoli del fabbricato esistente dall'Estratto a pagamento. Uno degli spigoli corrisponde ad un PF, cosa che ho segnalato con una riga 6. Elaboro il libretto, compare la schermata blu; fin qui sembrerebbe tutto ok, quindi procedo con la redazione della proposta di aggiornamento; quando però giungo ad utilizzare il comando: "frazionamento estratto tramite rilievo", compaiono molte aree (in realtà linee) che non riesco ad accorpare con i comandi a disposizione (nè tantomeno ad eleiminare)per cui non mi è pi possibile procedere al completamento della procedura. www.flickr.com/photos/98625748@N05/92457... Avete suggerimenti da darmi in merito? Probabilmente poichè sono i primi TM che redigo non tengo in considerazione alcuni elementi. Spero di essere stata in grado di allegare le immagini del libretto e della grafica della proposta. Grazie anticipatamente per le vostre risposte
|
|
|
|
Autore |
Risposta |

anonimo_leccese
Iscritto il:
29 Ottobre 2009
Messaggi:
7243
Località
|
Di punti per l'inquadramento cartografico di solito ne bastano anche solo due, e vanno riportati alla fine del libretto dopo la relazione tecnica,...ma non credo che sia questo il nocciolo del problema, anche perchè in riga 9 citi solo 2 particelle (316 e 266), mentre nella proposta ne vedo anche altre che non c'entrano nulla con il resto, (312 e 314)...qual'è esattamente l'intervento da effettuare ? P.S. un'altra volta,..non c'è niente di male per carità si tratta di sudato lavoro,..ma cerca di non far sapere su cosa e chi stai intervenendo Clicca sull'immagine per vederla intera
|
|
|
|

geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12182
Località
-
|
Ma,.... devi completare la proposta! non devono più esistere particelle di edificio frazionate ! è reale la situazione che si vede? oppure devi ancora accorparle in unico lotto o corte?
|
|
|
|

laurinaark
Iscritto il:
08 Settembre 2011
Messaggi:
26
Località
bologna
|
"anonimo_leccese" ha scritto: Di punti per l'inquadramento cartografico di solito ne bastano anche solo due, e vanno riportati alla fine del libretto dopo la relazione tecnica,...ma non credo che sia questo il nocciolo del problema, anche perchè in riga 9 citi solo 2 particelle (316 e 266), mentre nella proposta ne vedo anche altre che non c'entrano nulla con il resto, (312 e 314)...qual'è esattamente l'intervento da effettuare ? P.S. un'altra volta,..non c'è niente di male per carità si tratta di sudato lavoro,..ma cerca di non far sapere su cosa e chi stai intervenendo Clicca sull'immagine per vederla intera . intanto gazie per la tua risposta;ho messo nell`estratto anche la particella 314 per 2 ragioni:perche atrimenti quando vado a frazionare sul lato di confine del 266 compare una riga blu e il programma dice che trattasi di una riga rossa(?),tra l`altro l`ampliamento sul 314 l`ho fatto io stessa qualche mese fa,tenendolo collegato alla particella su cui insiste.stessa cosa vorrei fare x l`ampliamento in oggetto e riguardante la 316.inoltre ho msso la 314 per identificare correttamente l`edificio-266-che nel suo stato attuale e aggiornato comprende anche l`ampliamento•non so quindi come gestire quella linea blu.grazie a tutti
|
|
|
|

SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"geoalfa" ha scritto: Ma,.... devi completare la proposta! non devono più esistere particelle di edificio frazionate ! è reale la situazione che si vede? oppure devi ancora accorparle in unico lotto o corte? Quoto Gianni, non è ancora terminata la proposta di aggiornamento. Saluti cordiali
|
|
|
|

laurinaark
Iscritto il:
08 Settembre 2011
Messaggi:
26
Località
bologna
|
Il mio problema e che appunto non riesco ad accorpare quelle particelle che si creano frazionando ma di fatto sono linee;non riesco ad eliminarle e quindi a completare;anche il programma mi impedisce di confermare(dalla finestra del frazionamento).grazie x la rsposta
|
|
|
|

SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"laurinaark" ha scritto: Il mio problema e che appunto non riesco ad accorpare quelle particelle che si creano frazionando ma di fatto sono linee;non riesco ad eliminarle e quindi a completare;anche il programma mi impedisce di confermare(dalla finestra del frazionamento).grazie x la rsposta Salve Scusa ma che linguaggio usi, sono particelle o sono linee, non si capisce cosa vuoi dire, meglio se alleghi altro disegno esplicativo con evidenziato dove sta il problema. Mi sembra ovvio che pregeo ha ragione, tu vuoi far fondere a pregeo delle linee fra di loro, non credo sia possibile. Oppure vuoi far fondere a pregeo delle entità prive di superficie fisica (cioè linee), è evidente che in quel tuo libretto c'è qualche problema da sistemare, oppure la proposta è mal eseguita. Saluti cordiali
|
|
|
|

laurinaark
Iscritto il:
08 Settembre 2011
Messaggi:
26
Località
bologna
|
"SIMBA64" ha scritto: [quote="laurinaark"]Il mio problema e che appunto non riesco ad accorpare quelle particelle che si creano frazionando ma di fatto sono linee;non riesco ad eliminarle e quindi a completare;anche il programma mi impedisce di confermare(dalla finestra del frazionamento).grazie x la rsposta Salve Scusa ma che linguaggio usi, sono particelle o sono linee, non si capisce cosa vuoi dire, meglio se alleghi altro disegno esplicativo con evidenziato dove sta il problema. in pregeo risultano particelle,ma di area pari a 0.se le seleziono appaiono come linee,all`apparenza.vedro di allegare un ulteriore grafico,grazie i
|
|
|
|

SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
"laurinaark" ha scritto: "SIMBA64" ha scritto: [quote="laurinaark"]Il mio problema e che appunto non riesco ad accorpare quelle particelle che si creano frazionando ma di fatto sono linee;non riesco ad eliminarle e quindi a completare;anche il programma mi impedisce di confermare(dalla finestra del frazionamento).grazie x la rsposta Salve Scusa ma che linguaggio usi, sono particelle o sono linee, non si capisce cosa vuoi dire, meglio se alleghi altro disegno esplicativo con evidenziato dove sta il problema. in pregeo risultano particelle,ma di area pari a 0.se le seleziono appaiono come linee,all`apparenza.vedro di allegare un ulteriore grafico,grazie i Salve Forse ho capito qual'è il problema, probabilmente le linee sono così vicine e la superficie è talmente piccola, che pregeo non riesce a gestire tale situazione, perchè da come hai descritto prima vedi delle linee viola e questo è sintomo di sovrapposizione di linee. Devi giocare un po sulla proposta di aggiornamento, nel senso che non devi fare sovrapporre le linee rosse con quelle nere, se non ho centrato il problema illuminaci. Saluti cordiali
|
|
|
|

it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"SIMBA64" ha scritto: "laurinaark" ha scritto: "SIMBA64" ha scritto: [quote="laurinaark"]Il mio problema e che appunto non riesco ad accorpare quelle particelle che si creano frazionando ma di fatto sono linee;non riesco ad eliminarle e quindi a completare;anche il programma mi impedisce di confermare(dalla finestra del frazionamento).grazie x la rsposta Salve Scusa ma che linguaggio usi, sono particelle o sono linee, non si capisce cosa vuoi dire, meglio se alleghi altro disegno esplicativo con evidenziato dove sta il problema. in pregeo risultano particelle,ma di area pari a 0.se le seleziono appaiono come linee,all`apparenza.vedro di allegare un ulteriore grafico,grazie i Salve Forse ho capito qual'è il problema, probabilmente le linee sono così vicine e la superficie è talmente piccola, che pregeo non riesce a gestire tale situazione, perchè da come hai descritto prima vedi delle linee viola e questo è sintomo di sovrapposizione di linee. Devi giocare un po sulla proposta di aggiornamento, nel senso che non devi fare sovrapporre le linee rosse con quelle nere, se non ho centrato il problema illuminaci. Saluti cordiali Aggiungo che le linee rosse che coincidono o sono vicinissime a linee vettoriali esistenti, vanno vettorizzate in NC; scompaiono così le segnalazioni di linee viola.
|
|
|
|

laurinaark
Iscritto il:
08 Settembre 2011
Messaggi:
26
Località
bologna
|
"it9gvo" ha scritto: "SIMBA64" ha scritto: "laurinaark" ha scritto: "SIMBA64" ha scritto: [quote="laurinaark"]Il mio problema e che appunto non riesco ad accorpare quelle particelle che si creano frazionando ma di fatto sono linee;non riesco ad eliminarle e quindi a completare;anche il programma mi impedisce di confermare(dalla finestra del frazionamento).grazie x la rsposta Salve Scusa ma che linguaggio usi, sono particelle o sono linee, non si capisce cosa vuoi dire, meglio se alleghi altro disegno esplicativo con evidenziato dove sta il problema. in pregeo risultano particelle,ma di area pari a 0.se le seleziono appaiono come linee,all`apparenza.vedro di allegare un ulteriore grafico,grazie i Salve Forse ho capito qual'è il problema, probabilmente le linee sono così vicine e la superficie è talmente piccola, che pregeo non riesce a gestire tale situazione, perchè da come hai descritto prima vedi delle linee viola e questo è sintomo di sovrapposizione di linee. Devi giocare un po sulla proposta di aggiornamento, nel senso che non devi fare sovrapporre le linee rosse con quelle nere, se non ho centrato il problema illuminaci. Saluti cordiali Aggiungo che le linee rosse che coincidono o sono vicinissime a linee vettoriali esistenti, vanno vettorizzate in NC; scompaiono così le segnalazioni di linee viola. Buongiorno a tutti! vi allego l'immagine di quanto accade nel programma se procedo nel frazionamento a partire da un estratto con le sole due particelle prese in considerazione come suggerito ieri da Anonimo Leccese. Onestamente non riesco a tirare le fila della questione! Clicca sull'immagine per vederla intera Grazie per le vostre risposte
|
|
|
|

it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"laurinaark" ha scritto: "anonimo_leccese" ha scritto: Di punti per l'inquadramento cartografico di solito ne bastano anche solo due, e vanno riportati alla fine del libretto dopo la relazione tecnica,...ma non credo che sia questo il nocciolo del problema, anche perchè in riga 9 citi solo 2 particelle (316 e 266), mentre nella proposta ne vedo anche altre che non c'entrano nulla con il resto, (312 e 314)...qual'è esattamente l'intervento da effettuare ? P.S. un'altra volta,..non c'è niente di male per carità si tratta di sudato lavoro,..ma cerca di non far sapere su cosa e chi stai intervenendo Clicca sull'immagine per vederla intera . intanto gazie per la tua risposta;ho messo nell`estratto anche la particella 314 per 2 ragioni:perche atrimenti quando vado a frazionare sul lato di confine del 266 compare una riga blu e il programma dice che trattasi di una riga rossa(?),tra l`altro l`ampliamento sul 314 l`ho fatto io stessa qualche mese fa,tenendolo collegato alla particella su cui insiste.stessa cosa vorrei fare x l`ampliamento in oggetto e riguardante la 316.inoltre ho msso la 314 per identificare correttamente l`edificio-266-che nel suo stato attuale e aggiornato comprende anche l`ampliamento•non so quindi come gestire quella linea blu.grazie a tutti Dovresti cortesemente chiarire alcune cose: - le p.lle che dichiari nell'EDM devono essere trattate nell'atto di aggiornamento, nella proposta e nel modello censuario. Da quello che dici sembrerebbe invece che durante la proposta fai ricadere delle linee rosse sulla p.lla 314 (di fatto frazionandola) senza che questa sia realmente interessata dall'atto di aggiornamento e senza che la tratti sul modello censuario! Rimaniamo in attesa
|
|
|
|

laurinaark
Iscritto il:
08 Settembre 2011
Messaggi:
26
Località
bologna
|
Con l'estratto ho chiesto varie particelle per sicurezza, anche alcune non interessate, ma confinanti (312, 311), la 314 l'ho chiesta perchè per l'appunto su di essa insiste l'ampliamento (collegato all'edificio principale 266) da me fatto qualche mese fa e approvato dallADT regolarmente. Nel modello censuario in effetti non ho menzionato la 314 perchè non oggetto di intervento. Nella proposta invece, non ho fatto ricadere alcuna linea rossa sulla 314, e nel mio primo tentativo (quello in cui non ho inserito la 314 nell'estratto della proposta), è il programma che mi indica questa linea blu al momento del frazionamento e appare una finestra in cui si dice:"sono presenti segmenti di linea rossa continua che non possono frazionare aree catastali. Tali segmenti sono evidenziati in blu". Quindi, non potendo andare avanti, ho proceduto con un secondo tentativo in cui invece nell'estratto della proposta ho messo anche la part. 314: a questo punto dopo aver adattato vertici, quando procedo con il frazionamento dell'estratto tramite rilievo compaiono molte particelle precedute dal segno $, che, dopo aver fatto le operazioni principali (inserimento nuovo fabbricato, accorpamento alla sua corte, modifica degli identificativi) non riesco ad accorpare e modificare per ottenere la situazione finale e corretta. Per via di queste inoltre non riesco a confermare e salvare la finestra relativa al frazionamento.
|
|
|
|

it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"laurinaark" ha scritto: Con l'estratto ho chiesto varie particelle per sicurezza, anche alcune non interessate, ma confinanti (312, 311), la 314 l'ho chiesta perchè per l'appunto su di essa insiste l'ampliamento (collegato all'edificio principale 266) da me fatto qualche mese fa e approvato dallADT regolarmente. Nel modello censuario in effetti non ho menzionato la 314 perchè non oggetto di intervento. Nella proposta invece, non ho fatto ricadere alcuna linea rossa sulla 314, e nel mio primo tentativo (quello in cui non ho inserito la 314 nell'estratto della proposta), è il programma che mi indica questa linea blu al momento del frazionamento e appare una finestra in cui si dice:"sono presenti segmenti di linea rossa continua che non possono frazionare aree catastali. Tali segmenti sono evidenziati in blu". Quindi, non potendo andare avanti, ho proceduto con un secondo tentativo in cui invece nell'estratto della proposta ho messo anche la part. 314: a questo punto dopo aver adattato vertici, quando procedo con il frazionamento dell'estratto tramite rilievo compaiono molte particelle precedute dal segno $, che, dopo aver fatto le operazioni principali (inserimento nuovo fabbricato, accorpamento alla sua corte, modifica degli identificativi) non riesco ad accorpare e modificare per ottenere la situazione finale e corretta. Per via di queste inoltre non riesco a confermare e salvare la finestra relativa al frazionamento. Ti avevo già risposto ma ti è sfuggito: Aggiungo che le linee rosse che coincidono o sono vicinissime a linee vettoriali esistenti, vanno vettorizzate in NC; scompaiono così le segnalazioni di linee viola. La p.lla 314 non deve essere toccata per cui la linea rossa di confine dev'essere vettorizzata in NC altrimento dà il messaggio di errore già evidenziato! La logica di Pregeo è questa! Buon lavoro
|
|
|
|

laurinaark
Iscritto il:
08 Settembre 2011
Messaggi:
26
Località
bologna
|
Grazie mille! per vettorializzare in NC intendi che devo aggiungere una linea nera continua nel libretto identificando anche i relativi punti che la delimitano? scusa la profonda ignoranza in merito ma è la prima volta che mi capita.
|
|
|
|
|
Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultime news
Amici:
Le nostre guide:
|
|