Ancora Ciao... Lo so che rompo...

Devo correggere la ditta dichiarata in un TM presentato anni fa da un collega.

Chi mi ha preceduto, aveva fatto un TM dove, frazionava la p.lla 100, ottenendo le p.lle 110 e 120, poi ha unito la p.lla 120, con la p.lla 200, costituendo così, la p.lla 300 (ente urbano).

In tutto questo nulla di strano se non chè, le p.lle 120 e 200 appartengono a ditte diverse e, inoltre, è stata dichiarata nel frontespizio del 3/SPC, una ditta richiedente erratta.

(Naturalmente la p.lla 300 è e dovrà essere dichiarata "priva di titolo legale reso pubblico")

Quindi, come consigliato, voglio presentare un TM in deroga per rettifica intestazioni errate.

Il mio dubbio è il D.B. e ho pensato a tre possibili soluzioni:

SOLUZIONE 1
ripercorrere con il D.B., l'intera strada percorsa con il precedente TM, quindi:

Frazionamento
O|100|...........
S|100|...........
C|110|..........
C|120|...........

Ausiliario
O|120|........
S|120|........|SU 300|
O|200|........
S|200|........|SU 300|
C|300|........|CO 120|282|
D|300|........|CO 200|282|


SOLUZIONE 2
ripercorrere solo la formazione dell'ente urbano

Ausiliario
O|120|........
S|120|........|SU 300|
O|200|........
S|200|........|SU 300|
C|300|........|CO 120|282|
D|300|........|CO 200|282|


SOLUZIONE 3

Ausiliario
O|300|.........|282|
V|300|.........|282|


Sinceramente io penso sia più opportuna la soluzione 3, perchè devo intervenire solo sulla ditta dichiarata nel frontespizio e, nella terza pagina del 3/SPC, quindi, sulla ditta dichiarata per la p.lla 300.
Mi pare quindi inutile riconfermare il frazionamento e la costituzione dell'ente urbano, forse non lo si può neanche fare... Giusto???

Voi che dite??? Quale vi sembra la soluzione più corretta???

GRAZIE

Nessuno è in grado di darmi una dritta ???

credo sia sufficiente una richiesta in bollo per rettifica, altrimenti la soluzione 3 è l'unica in quanto non puoi trattare di nuovo gli identificativi già passati nel DB...

saluto

In qualche ufficio pretendono la ricostituzione delle particelle originarie erroneamente fuse , pertanto frazionamento per ripristinare la situazione precedente e due mappali (uno per ditta).
Mi sembra un pò eccessivo.....
Ti consiglio di chiedere all'ufficio dove lo presenti.
Buon lavoro

Ho parlato con un tecnico in AdT, più precisamente ho richiesto il pretrattamento del tipo.

Risultato...

Dopo una mattina intera trascorsa in AdT, il tipo NON mi è stato vistato perchè sto tecnico mi ha detto di non aver mai visto un TM per correzione ditta presentato con pregeo 9 in deroga, quindi mi ha consigliato di farlo alla vecchia maniera (pregeo 8 in deroga e 3/SPC corretto).

Ma possibile???

Che io sappia con il pregeo 9 si pottrebbe fare tutto quello che si faceva prima, ad eccezzione di un caso che non è certo questo, o sbaglio???

Potete aiutarmi, con qualche dritta su come operare con pregeo 9???

Avrei bisogno, se poi possibile, di redare il tipo con pregeo 9, perchè la ditta da intestare è priva di titolo, così facendo posso indicare come ditta solo il richiedente e avere così nel docfa solo costui (risparmiandomi casini con il docfa); diversamente, se lo eseguo con pregeo 8, sarei costretto ad indicare come ditta, l'attuale possessore e il vecchio, idem nel docfa.

Visto che si può evitare... e poi è anche una questione di principio.

GRAZIE