Se ricostruisci il tf in realtà esegui comunque il riconfinamento. Semmai di manca l'apposizione dei termini sul posto, che può non essere indispensabile, anche se consigliabile.

saluti

Ci siamo capiti alla perfezione numero.

Intendevo proprio quello.

Ricostruirmi il frazionamento su CAD e impiantare solamente le nuove dividenti sul posto.

Sento la committenza e vedo cosa vuole, dandogli la mia opinione.

salutoni

infatti anch'io mi riferivo proprio a quello.
io procederei così:
1 - mi trovo i dati dal confine del lotto (impianto-vecchio TF etc.)
2 - eseguo un primo rilievo dello stato dei luoghi, e dei punti che mi servono per portare il confine del lotto nel sistema del mio rilievo.
3 - rimonto tutto su cad sul sisteme rilievo, calcolo la dividente
4 - faccio vedere il tutto alla committenza e gli faccio presente che se oltre ai punti della nuova dividente vogliono anche il confine dell'intero lotto, c'è da perdere una/due/n giornate per apporre in picchetti in loco e che costa tot.

così il lavoro già lo hai iniziato tu, quindi devono pagarti non vanno più a cercare nessuno, se ti dicono di si ti fai anche la riconfinazione, se ti dicono che gli basta il frazionamento tu hai comunque assolto all'incarico in modo serio, corretto e professionale.

saluti marco

Buonasera, mi aggancio a questa discussione un po datata attraverso la cui lettura mi ero fatto anch'io l'opinione che non fosse obbligatorio ribattere tutti i vertici di una particella, seppure avente superficie in atti reale, qualora gli stessi non fossero materializzati in loco.

Ora mi trovo a redigere un TM per ampliamento in un lotto avente appunto già SR ma confini non completamente materializzati.

Nel compilare il modello censuario ho comunque confermato la natura reale della particella; il tipo è stato rifiutato con la motivazione che la particella dichiarata con SR non trova corrispondenza con poligoni chiusi rilevati nel libretto - messaggio già segnalato da pregeo in fase di dematerializzazione del tipo.

Lo stesso pregeo nella predisposizione automatica del modello censuario varia la superficie da reale a nominale, non segnalando in tal modo alcun errore durante la dematerializzazione, per cui credo che così facendo il tipo supererebbe tranquillamente anche il processo di approvazione, non vorrei però che lo stesso venisse poi successivamente annullato.