ciao a tutti,ho un problema ho fatto un rilievo per un frazionamento rilevando l'intera particella adesso ho un dubbio, la superficie della particella risulta più piccola di quella catastale cosa devo segnare sul mod.51 ftp la superficie reale della particella madre e quella delle derivate più piccole?aiutatemi ciao

CANCELLATO DALL'AUTORE

Ma come faccio a sapere se la superficie in atti è una superficie reale o nominale? Scusa se faccio queste domande banali ma sono alle prime armi, comunque grazie per il consiglio, sono andato a leggermi la circolare e mi è stata utilissima...ciao

CANCELLATO DALL'AUTORE

sulla visura non c'e' scritto nulla.......comunque anche se non mi prendi in giro......sapientone........

CANCELLATO DALL'AUTORE

Permaloso........................e poeta............quante doti....ciao e buon lavoro

ci dovrebbe esser riportato che superficie è sulla visura..
controlla sotto il numero di particella.. ci dovrebbe essere o un sn o un sr...

sulla visura catastale se la superficie della particella è reale è chiramente indicato SR; in caso contrario non riporta nulla ( guarda sotto il numero della particella )

Nel caso di SR sei tenuto a rilevare integralmente la particella

se in SR, la tolleranza è data dalla formula:

T= (1/3) * ((A/1000) + RADQ(A)) vedi circ. 2/92

altrimenti, se in SN, la tolleranza sarà pari a:

T= (1/20) * A vedi circ. 5/89.

ricorda che se la particella è in SR agli atti, devi per forza rilevarla (come già ti hanno messo in evidenza prima di me).

CIAO

CANCELLATO DALL'AUTORE

Quanto scrivi è verissimo, ma in linea di massima si può anche presumere che una particella interamente rilevata già in precedenza lo sia anche in un futuro prossimo (a meno di forze di causa maggiore: demolizioni, operazioni di movimento terra, ecc.).
Tutto va dimostrato e le giustificazioni in relazione, a volte, sono un modo misero per facilitarsi la vita...in casi del genere andrebbe allegata la documentazione fotografica che dimostri perchè una particella già rilevata non possa più esserlo all'atto dell'aggiornamento attuale.
Per rilevare una particella già riconfinata non ci vuole l'autorizzazione delle parti, se i vertici sono ancora in loco, ed è dovere del buon tecnico farlo onde confermare i dati già in archivio oppure smentirli e magari, perchè no, far saltar fuori qualche rilievo fatto ben benino sulla carta o con autocad!!

Cmq, ci serviamo di questo sito per dare/avere informazioni e/o aiuti e/o consigli e per darci una mano l'uno con l'altro (o almeno questo è lo spirito con cui io me ne servo) non per far vedere chi è il più bravo a scuola! Un pizzico di cortesia e modestia in più, a qualcuno, non farebbe certo male!!

CANCELLATO DALL'AUTORE

... chi ha orecchie per intendere intenda... e le tue risposte, condivisibili o meno (non vedo quale "offesa" sia per un professionista supportare quanto dichiara in relazione con documentazione fotografica che lo comprovi!!!!, quindi dal più punto di vista non farnetico) peccano in modestia...credi di essere il padre eterno??

Tu hai il tuo punto di vista su certe cose e va bene, ma questo non ti dà il diritto di dire che quello che altri scrivono (e non solo io) siano "farneticazioni"...le cose non sono tutte nere o bianche, c'è anche il grigio e molte delle verità che noi affermiamo dipendono dai nostri punti di vista! Le circolari vanno benissimo, ma le si applica caso per caso e le si interpreta quindi se io posso rilevare una particella già in SR lo faccio se no lo giustifico e allego la documentazione fotografica soprattutto se l'atto di aggiornamento che l'ha rilevata è recente. La relazione allegata al libretto di pregeo è una dichiarazione di cui il tecnico assevera il contenuto, ciò non toglie che non la si possa supportare con altra documentazione atta al caso. La relazione è il necessario che viene richiesto, nessuno impedisce al singolo di fare di più al fine di una maggiore chiarezza e trasparenza sull'operato.

CANCELLATO DALL'AUTORE