salve ho un problema con un frazionamento . la particella più grande oggetto di frazionamento è da visura 3730 mentre graficamente risulta 4100 ben al di sopra della quota di tolleranza pari a 1/20 . anche dividendo proporzionalmente l'eccesso tra le derivate non riesco a rientrare nel limite di 1/20 . aiuto!!!!

ps: ho verificato i vecchi frazionamenti e non vi sono errori ....

io presenterei un istanza al catasto per la rettifica della superficie della particella, allegandoci i vecchi frazionamenti per dimostrazione dell'errore che sicuramente c'è stato in fase di vettorizzazione della mappa.
ciao

ma toglimi una curiosita' hai determinato una superficie reale?Hai rilevato per intero il contorno della particella madre e di quelle derivate?

DOVRESTI REDIGERE UNA DOPPIA TRIPLETTA, IN UNA TRASCRIVI LE PARTICELLE DERIVATE CON LA SUPERFICIE REALE, MENTRE NELLA SECONDA RIPORTI LE PARTICELLE DERIVATE CON LE SUPERFICI NOMINALI (CATASTALI) CALCOLATE IN MODO PROPORZIONALE A QUELLE REALI, MENTRE NELLO SCHEMA DI RILIEVO DEVI AGGIUNGERE LA DICITURA "SITUAZIONE REALE DEI LUOGHI APPLICAZIONE D.P.R. 650/72". RICORDATI INFINE, DI SCRIVERE IN RELAZIONE LE CAUSE CHE SECONDO TE HANNO PROVOCATO LE DIFFERENZE RISCONTRATE.
CIAO

purtroppo non posso far riferimento a superfici reali perchè la particella non ha confini materializzati sul posto . dovrei effettuare un riconfinamento che però vista la morfologia del terreno (molto pendente) e vista la grandezza della particella in oggetto non sarebbe una operazione da poco . i documenti agli atti sono vecchissimi e vi sono state molte verifiche da parte dell'ufficio catastale che però non ha riscontrato nessun errore tale da giustificare la grande superficie in eccedenza .

spero che accettino una dichiarazione ed una copia dei vecchi frazionamenti e mi approvino il frazionamento . grazie a tutti

Concordo con Morrison nell'opportunità di fare un'istanza all'AdT. Mi pare però improbabile che una simile differenza sia determinata dalla vettorizzazione della particella a meno di errori grossolani che si possono riscontrare subito confrontando la mappa con i frazionamenti che hanno generato tale particella.
Nel caso in cui non si riscontri alcun errore nell'inserimento in mappa dei precedenti TF ed anche le variazioni censuarie non denotino errori si possono presentare due possibilità:
1) L'AdT provvedere a modificare d'ufficio la superficie della particella.
2) La superficie non viene modificata e l'errore viene ripartito, nel nuovo frazionamento, proporzionalmente alla consistenza delle particelle derivate.

Ricontrolla la Circ. 2/88 e chiedi all'AT:
Il ventesimo si usa SOLO come tolleranza per le superfici reali, mentre per le nominali, si utilizza il 25%; almeno a Bologna!

8O 8O 8O Da dove arrivano questi limiti di tolleranza?

Mai sentito della circ. 5/89 e della circ. 2/92 :?:

Sono riusciti ad inventarsi anche questo :evil: :!: :?:

concordo pienamente con geobax!