le superfici delle p.lle (originaria e derivate) trattate nell'e.d.m. devono corrispondere precisamente a quelle del lib.misure, mod.51ftp, ecc. o c'è una certa tolleranza?

molto desperado, grazie

Anche se sono a conoscenza che molti Uffici Catastali utilizzano delle tolleranze sulla superficie (quelle della circolare 2/88) ribadisco che le superficie generate da EDM non hanno in questo momento niente a che fare con le superfici reali rilevate e le superfici nominali del censuario.
Pertanto le "superfici grafiche" sono un dato che può essere differente dagli altri due già citati.
E' normale che se frazionate una particella e le derivate sono nominali fatele concidere con quelle grafiche eviterete il lavoro di andarle a calcolare

CANCELLATO DALL'AUTORE

all'ufficio di terni , usano un programmino di compensazione di superficie , comunque non capisco il criterio adottato, in quanto se vado prima a frazionare e poi ad unire due particelle di cui una molto più grande dell'altra , il risultato finale di compensazione della particella derivata, non sarà mai uguale a quello delle due particelle originarie, allora mi domando quale criterio bisogna utilizzare.

Il caro Zapata ha scritto un kilometro di risposta per ribadire e completare quello che già avevo detto io "ribadisco che le superficie generate da EDM non hanno in questo momento niente a che fare con le superfici reali rilevate e le superfici nominali del censuario.
Pertanto le "superfici grafiche" sono un dato che può essere differente dagli altri due già citati."
Quindi non intendevo dire "altro" sicuramente mi sono spiegato male,oppure Zapata pensa troppo al suo lavoro :lol: :lol: