Autore |
Risposta |

SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
Salve Ormai è consuetudine, in diversi uffici provinciali, accettare è approvare atti geometrici con s.q.m. entro i 0.10 cm, non so se esista una normativa che parla proprio in detto senso. Pregeo digerisce scarti molto più elevati di questi, basta pensare ai cicli di conpensazione che esegue, credo 16 se ben ricordo, ma come sottolinea anonimo, quando nel libretto gli scarti superano una certa entità è meglio controllare l'intero lavoro. Saluti cordiali
|
|
|
|

ezio
Iscritto il:
09 Giugno 2004
Messaggi:
46
Località
Finale Ligure
|
Punti ribattuti ce ne sono... il problema è: di tutti gli sqm che vengono indicati nel libretto, QUALE bisogna prendere? QUALE è fuori tolleranza... Chiedo questo perchè nella motivazione della respinta è scritto testualmente: scarti quadratici medi fuori tolleranza. Non è neppure indicato il nome del tecnico che lo ha visionato, quindi non so neppure con chi devo o posso andare a parlare....
|
|
|
|

it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"ezio" ha scritto: Buongiorno a tutti... ennesimo episodio del pregeo: risolto il problema dell'allineamento codifico il tutto con la codifica num. 13, elaboro tutto ok, banda verde; dematerializzo e il software mi dice che il TM è approvabile automaticamente, stendo la proposta, salvo, per scrupolo faccio controllare a Pregeo se la codifica che ho inserito è giusta e ho risposta affermativa. Invio telematicamente. RESPINTO: perchè lo scarto quadratico medio è troppo alto! In questa guida www.geolive.org/guide/procedure-e-metodo... mi pare di capire che non si possa respingere un TM per questo motivo e poi, a cosa serve l'approvazione automatica allora? Grazie a chi mi risponderà. Ezio La guida citata è arretrata perchè non contiene i riferimenti alla circolare n.3 del 16/10/2009: paragrafo 2.6 a pagina 8 e 9. Con la suddetta circolare l'Amministrazione ha "finalmente stabilito" che in un libretto è da definire accettabile un SQM di m.0.10 e di conseguenza il tipo può essere approvato in forma automatica. Nel caso in cui l'SQM è maggiore di m.0.10, il tipo può essere approvato lo stesso, ma in forma tradizionale cioè con l'intervento manuale del tecnico catastale. In altre parole il limite di m.0.10 è stato stabilito esclusivamente per discriminare se il tipo può essere approvato in forma automatica o manuale: in ogni caso non può essere sospeso! Certamente è prudente che il professionista verifichi a priori il valore dell'SQM segnalato nel libretto elaborato, al fine di trovare errori grossolani (da imputare quasi sempre alle iperdeterminazioni effettuate su punti ribattuti con riga 2 o con righe 4-5). Rimane l'obbligo per ilprofessionista, in presenza di SQM > 0.10, di spuntare sulla "relazione strutturata" il punto 5: vedi allegato N.4 alla circolare 3/2009. Buon lavoro
|
|
|
|

geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12182
Località
-
|
Giovanni, hai la possibilità di aggiornare la Guida citata! sei pregato di farlo, quando noti le imprecisioni! Da una ricerca come questa: www.google.it/cse?cx=partner-pub-5056827... si ricava la risposta al dilemma !
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
. Sullo scarto eccessivo suggerisco di riguardare l'intero libretto o rimisurare qualcosa sulle misure in andata e ritorno tra stazioni con letture di distanze troppo differenti, e sulla letture effettuate per iperdeterminare alcuni punti o i PF. Quali punti non si può sapere perchè Pregeo effettua una media degli spostamenti di tutti i punti del rilievo che effettua durante l'elaborazione. Saluti.
|
|
|
|

it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"geoalfa" ha scritto: Giovanni, hai la possibilità di aggiornare la Guida citata! sei pregato di farlo, quando noti le imprecisioni! Da una ricerca come questa: www.google.it/cse?cx=partner-pub-5056827... si ricava la risposta al dilemma ! Ho provato ma temo di non avere la "chiave" per modificare la guida citata. Come devo fare? Mi deve abilitare Ezio? Saluti
|
|
|
|

geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12182
Località
-
|
E' strano che non riesci! Sì a questo punto è necessario l'intervento di Ezio! Buona Domenica
|
|
|
|

ezio
Iscritto il:
09 Giugno 2004
Messaggi:
46
Località
Finale Ligure
|
Vi aggiorno sulla vicenda: dopo essere riuscito, non senza fatica, a rintracciare il Tecnico catastale che ha esaminato il mio pregeo, ho avuto questa risposta: "non è possibile che a te dia l'approvazione automatica mentre a noi si blocca..." Non solo, mi è stato detto di controllare le distanze delle stazioni in andata e ritorno e sono tutte entro 1 cm max 1,5 su distanze di circa 200 metri! Sto impazzendo!!! Domani andrò a consegnarlo di persona sperando di trovare un Tecnico competente e comprensibile! Ciao a tutti e buona giornata. Ezio
|
|
|
|

SIMBA64
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
09 Dicembre 2011
Messaggi:
3012
Località
|
Salve Allega il libretto delle misure che lo visioniamo anche noi, ti suggerisco oltre i controlli che hai già eseguito, di verificare le iperdeterminazioni presenti nel libretto. Procedendo con una iperdeterminazione alla volta riesci a verificare gli sqm di pregeo, poi aggiungi un'altra iperdeterminazione e controlli gli scarti, e così via. In questo modo riesci a capire se potrebbe essere una iperdeterminazione che ti da problemi sugli sqm. Saluti cordiali
|
|
|
|

it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
Ezio, attendiamo il libretto: postalo che ti risolviamo il problema.
|
|
|
|

ezio
Iscritto il:
09 Giugno 2004
Messaggi:
46
Località
Finale Ligure
|
Grazie a tutti per la disponibilità, purtroppo non so come si fa a postare il libretto Oggi sono andato all'AdT ed un Tecnico competente mi ha detto che il problema potrebbe derivare da misure sui punti di dettaglio fatte da troppo lontano (superiori a 100 mt). Purtroppo c'erano i bancomat in tilt e non ho potuto consegnare il tipo (quando si dice la sfiga) devo tornare giovedì ed assieme a questo Tecnico dovremmo risolvere il problema. Vi terrò aggiornati. Ciao Ezio
|
|
|
|

ezio
Iscritto il:
09 Giugno 2004
Messaggi:
46
Località
Finale Ligure
|
Ciao a tutti, eccoci arrivati all'ultima puntata delle saga "io e il Pregeo"... allora ieri mattina ho consegnato il TM al Tecnico che lo ha inserito senza problemi nel sistema... ad un più attento controllo abbiamo visto che il tipo non è andato in approvazione automatica perchè..... NO! non per gli sqm bensì per un punto di dettaglio che era fuori tolleranza "...nell'asse maggiore dell'ellisse di errore. Il TM viene rimandata all'operatore per il trattamento manuale (sic)" Oggi, comunque, ho visto su sister che la mappa era stata aggiornata con l'aggiunta del fabbricato.
|
|
|
|

totonno
(GURU)
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
19 Maggio 2006
Messaggi:
8611
Località
Firenze
|
Non è che se vai in approvazione manuale casca il mondo e tutti giù per terra ! Su con la vita. Saluti.
|
|
|
|