Ciao a tutti.
Devo frazionare un appezzamento composto da più p.lle e creare delle aree predefinite, composte dalla somma di p.lle derivate, ( dividione tra fratelli ): 3 aree più piccole uguali tre esse e 2 aree più grandi uguali tre esse.
Ho rilevato, elaborato con Pregeo e determinato le superfici delle p.lle derivate, sia SN che SR. E sin qui nessun problema.
ora, quando effettuo la stesura proprosta aggiornamento e controllo le superfici ottenute delle p.lle derivate non riesco mai ad avere le superfici predefinite, ho effettuato vari tentativi.
Come posso risolvere questo problema?
Come devo procedere per gestire le tolleranze tra le superfici catastali e "grafiche" p.lle derivate, siano esse SN che SR?
Grazie amici.

a Latina non consideriamo affatto quelle superfici scaturite dalla proposta di aggiornamento, che non sono né reali, in quanto anche se provenienti da poligoni chiusi subiscono la nota operazione di ADATTA, né catastali, in quanto non combacia neppure la SN in atti della particella madre; è solo un indicatore di quanto l'aggiornamento, e ancor prima la vettorizzazione del raster, sia proporzionalmente lontano da ciò che si vede.
Buon 2006.

la superficie in visura e la superficie catastale (in tolleranza già per la p.lla originaria, altrimenti deve intervenire l'Ufficio al momento del rilascio dell'edm) differiscono nei casi di SN. La differenza la dovrai ripartire proporzionalmente sulle SN, non logicamente sulle SR!.

Per le tolleranze tra SN e tra SR, riferisciti alla circ. 5/89 e 2/92 rispettivamente.

CIAO

scusa, leggi al posto di "catastale", calcolata...

Per il Grande Geobax.
E' proprio dopo aver ripartito proporzionalmente le SN delle derivate che non riesco ad avere delle aree uguali tra loro, come richiesto dalla committenza: 3 aree più piccole uguali tre esse e 2 aree più grandi uguali tre esse.
Le differenze non sono grandi, é possibile "ovviare" in qualche modo.
Ciao e grazie amico.

operando con delle SN è un po' ostico il tuo problema anche perchè le SN vanno arrotondate ai 5 mq se inferiori ai 100 mq, ai 10 mq se superiori. Riuscendo a rispettare nell'immediato il rapporto voluto ti troverai a dover distribuire lo stesso errore proporzionale all'interno di ciascuna delle due coppie di particelle.
Le possibiltà, a mio parere, sono tre:
- riesci a dare la particella originaria in SR e tutte e quattro le derivate, uguali a due a due, non hai arrotondamenti, se non al metro quadrato, ma se così potessi fare credo che non avresti avuto bisogno di aiuti :wink: ...;
- dai due SR (le due grandi o le due piccole) e distribuisci l'errore equamente sulle due SN;
- con quattro SN credo sia caso raro distribuire proporzionalmente l'errore riuscendo a rispondere alle tue esigenze, quindi dovresti scendere a compromesso operando al contrario, ovvero distribuendo l'errore in modo da rispondere ai requisiti che ti sono imposti (occhio alle tolleranze con la superficie calcolata delle derivate).

La seconda ipotesi, la via di mezzo e forse la migliore, è quella che ti consiglio pur non sapendo nulla delle condizioni esterne in cui ti trovi ad operare.

CIAO e grazie del "grande", ma sono uno dei tanti come chiunque (senza voler sminuire nessuno :wink: )