Sto facendo il mio primo rilievo misto eseguito con GPS e Stazione Totale.

Con il GPS ho rilevato i pf, la stazione 100 e i punti 1,2 e 3.

Con la stazione totale posizionata sulla stazione 100 ho rilevato i punti 1,2 e 3 oltre ad aver inserito la nuova dividente.

Il libretto elaborato da scarti bassi.

Il problema sorge quando trasformo il libretto pregeo in dwg.

I punti di dettaglio inseriti per materializzare la dividente non sono nella posizione desiderata, ovvero angolo e distanza rilevati in autocad non corrispondono con quella indicata in pregeo.

Da cosa puo essere dovuto questo errore e questo spostamento?

qualcuno sa darmi una mano?

grazie

ciao

saalve

Perchè hai usato i punti 1 2 3?

La circ 2 /88 prevede i punti 101,...

Hai configurato giusto l'autocad?
L'autocad ti da solo azimut e distanze, non angoli di campagna.


cordialmente

Gli azimut li ho calcolati io .....e non tornano con quelli di prego

autocad è impostato giusto il disegno non contempla le coordinate z

i punti 1,2 e 3 sono indicati come esempio per semplificare la cosa

Salve



Come ti ha suggerito dioptra devi configurare (o meglio ruotare, cioè trovare lo sfasamento di angolo tra il libretto pregeo e autocad).

Per quanto concerne la numerazione dei punti battuti dalle varie stazioni non concordo appieno con dioptra (magari è solo una mia interpretazione), è vero che la circolare 2/88 riporta esempi di libretto con numerazione 101, 201, 301 ecc.., ma è altrettanto vero che al punto f-libretto delle misure (pag. 19) cita come vanno compilati i vari campi. In particolare la riga tipo due dice "nome punto osservato" senza dire che deve essere 101,102,103 e così via.

Quindi io dalla stazione 100 potrei osservare punti con nome 501,502,503 e così via, ho fatto questo esempio perchè alcuni miei libretti gli ho compilati così e non c'e' stato alcun problema sull'approvazione.

Magari sentiamo altri che lavorano in altre provincia come la pensano.



Saluti sfasati ma orientati correttamente

Per quanto riguarda il calcolo degli angoli, hai verificato le diverse impostazioni?

- orientamento (senso orario o anti orario)

- unità di misura.



Per la numerazione dei punti, ho sempre considerato la norma come qualcosa di "consigliato", come "SIMBA64" tal volta mi capita di eseguire delle ribatute da altre stazioni, pertanto confermo la numerazione data dalla stazione precedente.

Poi in caso di rilievo misto GPS - stazione totale, i punti di dettaglio rilevati con il GPS li identifico con numeri 1000, 1001, ecc., e per il momento non ho avuto problemi in fase di esame della pratica

La nuova dividente come hai fatta a impostarla?? era già presente sul luogo? immagino di no.

forse hai un impostazione di autocad sulla tipologia dei gradi ( autocad imposta come di default i gradi sessagesimali e non i centesimali.)



prova a controllare

Il riferimento della pagina 19, lettera f è errato in quanto con tale paragrafo si danno disposizioni solamente per la compilazione delle varie righe del libretto delle misure e non sull'attribuzione del numero progressivo.

Se andiamo a vedere invece a pagina 18, leggiamo chiaramente che: "i punti di dettaglio DEVONO assumere numerazione progressiva nell'ambito della singola stazione sommando al numero attribuito alla stazione il numero d'ordine del punto nella lista dei punti osservati dalla stazione"

Tale disposizione è stata resa obbligatoria al fine di rendere più "interpretabile" il libretto delle misure nel senso che dal numero attribuito al punto si determina subito da quale stazione è stato battuto.

Come sapete, in Pregeo manca una routine che controlli automaticamente la detta disposizione; tale regola è controllata sòlo manualmente.

Certamente per i punti ribattuti da altre stazioni occorre confermare sempre lo stesso numero in modo che Pregeo ne calcoli l'esattezza (vedi gli SQM).

Buon lavoro

Salve it9gvo, ben ritornato su geolive

E' vero quello che scrivi, mi scuso per non essere stato più solerte sulla lettura della circolare n° 2/88, sbagliare è umano, stavolta è toccato a me.



Saluti rispettosi

Autocad è impostato correttamente come angoli...son pure le distanze dalla stazione riportate in pregeo che nn tornano con quelle disegnate in autocad.

La dividente nn è materializzata sul posto.

noto che sono i punti di dettaglio a non tornare

hai utilizzato vigeo per fare il disegno autocad da pregeo?

si perche nn va bene?

hai qualche altro software da consigliarmi

no no.. anzi.. ritengo cha hai fatto bene,

quindi, non so che dirti.. non riesco a capire dove c'è l'errore.

perchè esserci c'è. a me Vigeo ha funzionato sempre alla grande.

fai cosi, mandami il libretto per email. e vediamo se te lo elaboro e cosa ne esce fuori

Potresti anche copiaincollare qui il libretto pregeo, se ti va, qualche anima buona disposta a darci un'occhiata c'è sempre.

saluti

Scusate il ritardo questo è il primo pezzo del libretto dovce c'e la parte con gps e la parte con lo strumento



0|07092012|51|XXXXXXX|0150|XXXXXXXXXXXXXX|XXXXXXXXXXXXXXX|XXXXXXXXXXXX|XXXXXXX|

9|111|10|20|-23|10.00-G,APAG 1.13|FR|Nota: |

1|100|4421012.87,726332.86,4524568.07|0.000|

6|L2|12092012-15:38|12092012-15:38|RTK|PDOP=1|

2|1|10.295,-16.020,-7.563|0,0,0,0,0,0|PDOP=2|0.000|

2|2|8.241,-11.583,-6.112|0,0,0,0,0,0|PDOP=2|0.000|

2|3|-0.882,8.767,-0.619|0,0,0,0,0,0|PDOP=2|0.000|

2|4|19.821,-44.761,-11.988|0,0,0,0,0,0|PDOP=2|0.000|

2|5|19.973,-44.803,-11.950|0,0,0,0,0,0|PDOP=2|0.000|

2|PF02/0150/G686|138.992,-497.747,-55.715|0,0,0,0,0,0|PDOP=3|0.000|

2|PF07/0050/H470|158.952,236.904,-191.382|0,0,0,0,0,0|PDOP=3|0.000|

2|PF09/0130/G686|-418.146,101.319,392.504|0,0,0,0,0,0|PDOP=1|0.000|

1|100|1.686|chiodo miniato|

2|5|264.5316|99.8991|50.501|1.530|chiodo miniato|

2|2|248.4743|98.2927|15.513|1.530|spigolo recinzione|

2|3|92.9835|101.1455|8.822|1.530|spigolo recinzione|

2|104|119.1339|91.8359|13.892|1.530|spigolo recinzione|

2|105|139.0581|95.6012|22.922|1.530|spigolo recinzione|

2|106|146.9672|95.2923|21.966|1.530|spigolo recinzione|

2|107|145.9419|94.6911|20.823|1.530|spigolo recinzione|

2|108|162.5725|94.6707|19.960|1.530|spigolo recinzione|

2|PF14/0050/H470|14.3058|99.8781|71.796|0.000|spigolo recinzione|

....................................

....................................

2|200|399.7558|99.1252|163.682|3.50|chiodo miniato|

1|200|1.650|chiodo miniato|

2|100|45.6244|99.2642|163.675|4.00|chiodo miniato|

2|PF14/0050/H470|34.6860|100.0027|95.139|0.000|spigolo fabbricato|

2|201|337.9212|109.686|picchetto in legno|

2|202|336.7137|112.516|picchetto in legno|

2|204|335.2828|114.948|picchetto in legno|

2|205|333.6765|116.921|picchetto in legno|

2|206|331.9400|118.387|picchetto in legno|

2|207|330.1163|119.313|picchetto in legno|

RISOLTO

non lo sapevo....bastava cancellare le righe 8 e i PF anche dalla taf... da quel che mi hanno spiegato è un problema di pregeo con i rilievi con GPS...

buono a sapersi