| Autore |
Risposta |
dioptra
(GURU)
Iscritto il:
10 Aprile 2003
Messaggi:
4965
Località
Piove di Sacco(PD) dioptra@dioptra.it (Autore OK_Pregeo)
|
"r_santamaria" ha scritto:
Il mio non è proprio un quesito ma un'informazione su cosa succede nelle varie AdT.
Ho presentato un TM con procedura Pregeo 9 e mi è stato rifiutato con tale motivazione: "con la nuova versione Pregeo 10_U del 30/11/2009 il libretto delle misure non può essere elaborato....".
La mia domanda: E' possibile bocciare un TM predisposto con Pregeo 9 solo perchè non consono alla procedura Pregeo 10? Anche alla luce che tale procedura non è tuttora obbligatoria ma solo facoltativa.
Scusate il mio sfogo ma secondo me non è possibile un trattamento del genere da parte di certi tecnici dell'AdT. Salve Ma il motivo preciso? cordialmente
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
r_santamaria
Roberto
Iscritto il:
16 Novembre 2005
Messaggi:
20
Località
IMPERIA
|
"dioptra" ha scritto: "r_santamaria" ha scritto:
Il mio non è proprio un quesito ma un'informazione su cosa succede nelle varie AdT.
Ho presentato un TM con procedura Pregeo 9 e mi è stato rifiutato con tale motivazione: "con la nuova versione Pregeo 10_U del 30/11/2009 il libretto delle misure non può essere elaborato....".
La mia domanda: E' possibile bocciare un TM predisposto con Pregeo 9 solo perchè non consono alla procedura Pregeo 10? Anche alla luce che tale procedura non è tuttora obbligatoria ma solo facoltativa.
Scusate il mio sfogo ma secondo me non è possibile un trattamento del genere da parte di certi tecnici dell'AdT. Salve Ma il motivo preciso? cordialmente Il motivo preciso del rifiuto del TM è il seguente: per redigere il tipo sono stati battuti 4 punti fiduciali, tutti già individuati anche a livello altimetrico con monografia, il problema secondo loro sarebbe che 2 di questi 4 PF "non avrebbero la monografia informatizzata, pertanto occorre che venga presentata nuova monografia". Ammesso che a livello di Pregeo 10 sia la procedura corretta, avendo redatto il tutto con Pregeo 9 devo già seguire tutta quella procedura?? Sperando di essere stato un po più preciso ti saluto tanto.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Silvano
Iscritto il:
21 Giugno 2005
Messaggi:
822
Località
Padova
|
Il rifiuto è corretto, devi redigere le monografie, e poi ritrasmetti lo stesso tipo. Se il tuo è un invio telematico invia le monografie via mail all'adt, dopo qualche giorno (oppure dopo una telefonata) invia di nuovo l'atto di aggiornamento e il problema sarà risolto
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
bioffa69
Iscritto il:
23 Settembre 2009
Messaggi:
6701
Località
BRESCIA
|
...sospensione corretta, e' obbligatorio procedere alla presentazione delle monografie (con altimetria e foto per intenderci).....sia che sia pregeo 10 o 9..........la presentazione delle monografie con altimetria e' obbligatoria, se le stesse non ancora presenti, da circa meta' 2004.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
r_santamaria
Roberto
Iscritto il:
16 Novembre 2005
Messaggi:
20
Località
IMPERIA
|
"bioffa69" ha scritto:
...sospensione corretta, e' obbligatorio procedere alla presentazione delle monografie (con altimetria e foto per intenderci).....sia che sia pregeo 10 o 9..........la presentazione delle monografie con altimetria e' obbligatoria, se le stesse non ancora presenti, da circa meta' 2004. Il fatto è che le monografie sono già presenti circa l'individuazione altimetrica con foto, ma loro in ufficio ce l'hanno solo su supporto cartaceo e non informatizzato. Ora le vogliono tutte su supporto informatizzato altrimenti dicono che con il Pregeo 10 il libretto non viene elaborato.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Silvano
Iscritto il:
21 Giugno 2005
Messaggi:
822
Località
Padova
|
Sono anni che da noi vanno portate in supporto informatico... Nulla di nuovo
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
r_santamaria
Roberto
Iscritto il:
16 Novembre 2005
Messaggi:
20
Località
IMPERIA
|
"Silvano" ha scritto:
Sono anni che da noi vanno portate in supporto informatico...
Nulla di nuovo Anche da noi, ma le prime nel 2004 no........
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geocinel
Carlo Cinelli
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
(GURU)
Iscritto il:
07 Novembre 2006
Messaggi:
4081
Località
Lamporecchio (PT) - geocinel@tin.it
|
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
r_santamaria
Roberto
Iscritto il:
16 Novembre 2005
Messaggi:
20
Località
IMPERIA
|
Grazie per il riferimento del link, buon lavoro!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
ciccio_lp
Iscritto il:
25 Novembre 2004
Messaggi:
602
Località
Sud
|
scusat se mi collego a questo link, ma trattandosi di un quesito sempre relativo a monografica di PF penso che sia idoneo...ho presentato una nuova monografia per sostituzione di PF esistente in quanto ampliato, esso è presente informatizzato, ma l'ultima TAF (02/11/2009) non riporta ancora il nuovo PF in quanto aggiornato il 05/11/09. Se presento il tipo mappale mi viene respinto? Io penzo di no, perchè la TAF del catasto dovrebbe essere aggiornata giornalmente, ma nel dubbio ho voluto chiedervelo....grazie
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
