Nell'effettuare un rilievo, oggi ho dovuto battere un PF alternativo a quello che pensavo di usare;
il PF pur essendo inserito nell'elenco non è mai stato confermato e in visura trovo le coordinate dell'impianto; posso redigere la monografia e basta o devo fare la richiesta all'AdT? Inoltre con Pregeo 8 come tratto i Punti Ausiliari? Sono casi che con pregeo 8 non ho ancora riscontrato e pertanto chiedo se gentilmente qlc può darmi dritte.
Ciao a tutti.

Che attendibilità ha il Pf che hai rilevato? Alcuni Pf (quelli di impianto) dovrebbero essere monografati dall'Ufficio. I PA, che dovresti concordare prima di eseguire il rilievo, devi monografarli come un pf indicando PA0x con le coordinate che desumi dalla cartografia ed attendibilità 20. la monografia però la presenti in unica copia contestualmente alla consegna dell'atto di aggiornamento.

CIAO

L'attendibilità del PF è 10.
Grazie Ciao

Punti fiduciali esistenti:
Compilare le monografie con PreGeo 8.05 compreso le foto e le monografie del punto.
Consegnare le monografie, sia su modello che su floppy
Vanno comunque rifatte le monografie per inserire i R.A. (RIFERIMENTO ALTIMETRICO), e quindi trattati come un nuovo punto.
Punti Fiduciali nuovi:
Indicare nelle annotazioni sempre le altezze del R.A. (RIFERIMENTO ALTIMETRICO), riferito al suolo o ad altro riferimento identificabile fisso e stabile
Descrivere i punti, in forma sintetica, ma chiara, evitare quelle abbreviazioni che possono provocare la dubbia interpretazione;

Punti Ausiliari:
Questo mi è capitato diverse volte soprattutto nei rilievi in zone accidentate, quindi per la formazione del triangolo fiduciale non necessariamente ho utilizzato il terzo PF, e mi sono limitato a rilevare da due diverse stazioni (quindi ecco la iperdeterminazione ) uno spigolo di fabbricato riportato in mappa o ad altro punto di rilevanza topografica (esempio triplice di possesso, traliccio, ecc..) che sia facilmente individuabile (per maggior scrupolo ho allegato anche una foto o monografia), assumendo lo stesso come PA .

Iperdeterminare un punto significa effettuare sullo stesso misure sovrabbondanti ( batterlo da più stazioni, eseguire oltre alle battute dirette degli allineamenti o squadri ) tali da garantire la bontà dello stesso.
Di fatto se il punto viene battuto più volte e le coordinate ottenute dal calcolo sono quasi identiche ( SQM bassi) può significare che il nostro operato è esatto e non sono stati commessi errori di grossolani.
Questo potrebbe provare che non sia la tua misura errata ma quella di chi ha operato precedentemente.

Si tratta dunque di un vertice topografico di impianto...dunque puoi monografarlo. Una cosa: il codice di attendibilità planimetrica del PA è 12, non 20 come ti ho scritto prima, scusa sono un po' di corsa... :?

Grazie Geobax, risolvo + problemi con questo forum che non recandomi all'ufficio; un'ultima cosa, i PA posso cmq definirli col pregeo con o senza "consenso" dell'AdT?
Ciao e grazie ancora.

i PA, ai fini delle determinazione delle coordinate dei Pf e dell'infittimento/ottimizzazione della maglia di primo perimetro, sono inutili poichè, molto probabilmente, un PA verrà utilizzato da Te e, poi, da nessun'altro per cui non verrà mai iperdeterminato (occhio perchè la normativa, circ. 2/88 ed Istruzione '88, non dice di iperdeterminare il PA, ma i due Pf). Circolare vuole che i PA siano utilizzati in casi limite, in cui non ci sono Pf e/o l'istituzione di nuovi infittirebbe troppo la maglia pre-esistente oppure le operazioni di campagna per rilevarli sarebbero tali da inficiare negativamente la bontà del rilievo.
Dunque, devi riportare tutte le problematiche che ti hanno indotto alla scelta del PA in relazione tecnica.

Questo è quanto scritto, ma non vorrei ti capitasse di incappare nel Responsabile d'Ufficio che contesta la scelta fatta perchè, vedendo la mappa e magari non conoscendo i posti, pensa di essere in mezzo alla pianura padana e ti tocca portarlo sul posto per fargli capire che si trova su per le "bricche" con tanto di lupi che ululano...forse, in termini di tempo, ti conviene "buttar via" dieci min subito e concordare col Tecnico l'uso o meno di un punto come PA piuttosto che altro...

CIAO