"george_ces" ha scritto:
Parlandone con un collega abbiamo fatto queste deduzioni :

- l'atto che tratta la titolarità è (fortunatamente) l'ultimo, quello del 1978 (divisione)

Nella speranza che l'AdT non chieda il TM, si potrebbe fare una prova presentando un docfa come unità afferente su area di corte , in quanto facendolo come N.C. sarei costretto a mettere i dati del T.M. (che non ci sono).
Naturalmente al docfa allegherei l'atto di divisione del 1978.

A questo punto non si renderebbe più necessaria la dich. di successione integrativa.

Cosa ne pensate ?

"totonno" ha scritto:
La particella 100 dove insiste la chiesa deve essere già in atti all'urbano con altre U.I.U. ....

"totonno" ha scritto:
... L'intestazione è quella legittimata dalla divisione. Per il catasto dovresti essere a posto ma per la continuità delle trascruzioni credo proprio tu debba comunque presentare successione integrativa.Saluti

"george_ces" ha scritto:
Cosa intendi totonno ?

"totonno" ha scritto:
Intendo che se vuoi costituire una unità afferente la devi fare su una particella che rappresenti la corte, già censita al fabbricati.
Saluti.

"george_ces" ha scritto:
... Gli atti del 1930 e 1978, come detto, citano la chiesa ;

E' chiaro che occorre presentare una dichiarazione di successione integrativa,

Ma per fare questo ritengo sia necessario dare una titolarità alla chiesa preventivamente...

"geoalfa" ha scritto:
Reitero e puntualizzo la mia precedente risposta che confermo che nella Dichiarazione di Successione Integrativa dichiarerai:

- la particella Ente Urbano ...
- e pure la Titolarietà ...

Poi, nella Nota di Voltura farai lo stesso, tenendo conto che l'EU non ha Titolarietà.
Quindi con la pratica TM se necessario e seguente DocFa metterai in ordine tutto il pregresso, ivi compresa la titolarietà.
Quello che conta è la regolarità degli atti di provenienza.Saluti