"robeci" ha scritto:
sarò sfortunato ....
ma la tipologia 18 non "mi funge" dall'AT mi hanno detto che per risolvere devo ritornare all versione P10 precedente.

"geocinel" ha scritto:



Scusa Roberto
Potresti essere più prolisso.
Quali problemi ti da?
Ciao
Carlo

"geoermann" ha scritto:
Sollecitato dall'amico Cinelli rispondo anche se appena di rientro dalla conferenza Asita a Brescia non ho molto tempo da dedicare ai forum .....

Si sapeva già dalle varie presentazioni avvenute per lo stivale che trattandosi di un service pack (non una nuova versione) sarebbe entrata in vigore dalla sua pubblicazione sul sito dell'AdT.

Quando stabilito a Varese è anche frutto di accordi tra Collegio e Catasto, in deroga alla normativa ma nel potere discrezionale dell'Ufficio, per dar modo ai colleghi di risolvere tutte quelle problematiche a cui siamo da anni ogni volta che ci viene fornito dall'Adt un nuovo software o un suo aggiornamento, ivi comprese quelle di compatibilità con i vari sistemi operativi.

Quest'ultimo aspetto è intollerabile, e lo è ancor di più nei service pack, non si può accettare che un programmatore nell'introdurre migliorie ad un software vada a creare delle condizioni di conflitto con i sistemi operativi già collaudati e funzionanti, per il resto sono nuove casistiche e migliorie, nulla di cui si può spaventare chi conosce già Pregeo 10.

Nel rispondere ad "EmmettBrown" vorrei far presente che il 1°dicembre non è domani e che prima di lamentarsi dovrebbe quantomeno provare la nuova versione.

Spostare la data non ha senso, ci sarà sempre qualcuno che aspetterà l'ultimo giorno prima di installare la versione aggiornata invece di utilizzare con profitto la deroga temporale concessa.

Nel caso poi ci siano seri problemi puoi sempre salire sulla DeLorean e tornare nel passato ......

"malteser" ha scritto:
L'ADT di Piacenza costringe sempre i tecnici a compilare i Pregeo con l'ultimissima versione rilasciata...

MOTIVAZIONE DEL KAPO'-SETTORE: se l'Ufficio incontra delle difficoltà in trattazione, sottopone il file alla Sogei la quale, se il file non è stato confezionato con l'ultimissimo Pregeo, non tiene nemmeno in considerazione la segnalazione...
8O
(la fortuna dell'invio telematico è che almeno queste facce da schiaffi le vediamo il meno possibile )

"geoalfa" ha scritto:


Ebbene Malteser,
comunica al Kapò del tuo UP che, il suo Grande Capo ha dato disposizione che vengano accettati tutti i lavori redatti con la prima versione, che nel frattempo perverranno all'ufficio per l'approvazione, per agevolare in questa fase di ridefinizione della ultima release, fino a tata da destinarsi!

Notizia comunicatami in via strettamente confidenziale, in attesa di sviluppi, sicuramente più chiarificatori ed ufficiali!

il tutto per mettermi a conoscenza che ben difficilmente potremo sperare in una proroga delle scadenze di fine anno!

intanto contentatevi dell'anticipazione!

cordialità

"totonno" ha scritto:
Vorrei aderire all'invito di GEOALFA raccontando in questo post il mio caso che peraltro viene riscontrato da altri colleghi in altri post.

Caso:
Tipologia 2 per conferma di mappa per passaggio del fabbricato rurale al catasto dei fabbricati con modifica del numero di particella.

Inconveniente:
Nella fase di proposta di aggiornamento, una volta cambiato il codice alla particella, PREGEO non memorizza la proposta, nel caso si scelga la conformità di mappa per assenza di rilievo e potrebbe essere errore nella scelta poichè effettivamente si cambia il numero alla particella, altrimenti rimane bloccato sull'attesa.

Soluzione da me adottata (suggerita da altri colleghi sul sito):
Ritorno al futuro. Vale a dire reinstallazione del PREGEO10 versione marzo 2010.

Esito:
Documento, PdA e PDF redatti regolarmente co la versione precedente. E' da verificare l'inserimento in atti.

Mi scuso in anticipo se l'errore dipende da me o da una mancanza di manualità del programma oppure se non ho letto altre soluzioni anche meno brutali intervenute nel sito. A tal proposito ho letto di un collega che modificava le stringhe del file .dat per inserire la proposta di aggiornamento manualmente. Ottima idea, ma ci vuole conoscenze informatiche e del programma PREGEO che sinceramente non ho, confesso comunque che ho provato senza riuscirci.
Sarei comunque contento ci fossero soluzioni migliori!

Saluti.

"robeci" ha scritto:
sarò sfortunato ....
ma la tipologia 18 non "mi funge" dall'AT mi hanno detto che per risolvere devo ritornare all versione P10 precedente.

"geoalfa" ha scritto:
scusate tanto,
non fare la ricerca, posso anche capirlo, anche se non lo giustifico,

ma leggere la discussione due o tre messaggi indietro, NO?

mò è troppo!

[size=18]

vi ho già detto che il direttore dell'AdT centrale ha dato disposizioni di non utilizzare la versione di novembre!!!!!!!!!!!!![/size]

buona lettura e cordialità

"dioptra" ha scritto:
Salve

E' giusto il consiglio di Geoalfa.

Ma non si ritorna alla stessa versione precedente.
La ricerca avanzata, funzionante, della versione APAG, resta.
Che fortuna!!! o che errore?


cordialmente