Mi spiace, ma non volevo mancare di rispetto nessuno, solo che a mio modo di vedere trovo un passaggio inutile quello di stampare una foto e poi riaquisirla con uno scanner.
Anche il sistema che adotto io non è proprio semplice per chi è a digiuno di programmi di fotoritocco anche se i passaggi sono pochi.

La verità è che i 320 KB messi a disposizione per la monografia sono veramente pochi, basti pensare che per una foto decente in formato cartolina è necessaria una risoluzione di 3Mpixel (peso 800 ÷ 1500 KB) una monografia completa con foto di buona risoluzione dovrebbe pesare almeno 1 MB (tralasciando il dettaglio in seconda pagina)

La smorfia più plastica l'ho fatta io, e la confermo nonostante il sincero e ammirato rispetto per un nostro Guru.
Siamo alla stessa stregua di chi si stampa il wegis e lo scannerizza: io inorridisco, e non lo dico con spocchiosa saputoneria, semplicemente è illogico.
Veramente anche quel che dice StefanoDeidda è opinabile: come lui stesso ci dimostra, in 320 Kb si redige un perfetto documento, e ne ho visti di altri ancora più snelli con ancora ottimi risultati, tali da umiliare il mio operato sempre al limite della capacità concessa. Avanzerebbe anche qualcosa per l'immagine in seconda pagina, a volte risolutiva.

PS: la mia potrebbe essere solo invidia: ho la stampante laser solo BN e quella a colori è una storica 1520, non adatta per le foto (specialmente su carta comune). Le foto sono quelle da 2Mpixel dell'N70... Avendo altri mezzi, otterrei altri risultati! :oops:

Salve
Rispondo solo per contribuire.
Anche io nutro il massimo rispetto per it9gvo.

Invece di stampare la foto si potrebbe evidenziarla sul desktop (basta aprirla con un visualizzatore qualsiasi) poi zummarla fino ad 1/4 dello schermo da (1024x768) premere il tasto stamp della tastiera e incollarla su paint.
Poi si ritaglia e si salva nel formato preferito.

cordialmente

quoto Udino detto Dioptra, ( mi viene naturale!!! ) anche se so di dare un dispiacere a Leo!! - consultare il seguente link -:
www.geolive.org/modules.php?name=Forums&...

il quale ora, mi scuserà e comprenderà, perché anche se sostiene a spada tratta (ora largamente condiviso) che le monografie dei PF sono carta straccia!! .....

io sostengo che per dare un indirizzo e omogeneità nei metodi di lavoro da qualcosa che abbia un punto fermo si doveva pur partire!
- IMMAGINATE IN CHE CASINO SAREMMO MESSI , SE DOPO VENTI ANNI ANCORA STIAMO A DIBATTERE COME REDIGERE LE MONOGRAFIE!!! -

ma qui si aprirebbe una altro argomento di discussione che ci porterebbe lontano....

anche se sembrerà un pò fuori tema, vorrei richiamare questo post:

www.geolive.org/modules.php?name=Forums&...

e pure:

http://www.geolive.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=20140

e perché no? ..... questa discussione:

http://www.pregeo.it/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&p=93739&highlight=#93739

per non dire di questa:

http://www.geolive.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=18621&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=63f9134c00d9fbf05ee6d094b0b72e11


ed anche questa FAQ:

http://www.geolive.org/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=11070


.................................ma che cavolo sto a fare questa mattina ???

..... anziché sollecitarvi a fare, voi, la ricerca, la sto facendo io ...... in vostra vece ....... - peccato mortale!!!

cordialità

Ultimissima

Ci hanno tolto altri 2 KB
Oggi sto provando la nuova procedura di trasmissione delle monografie attraverso la piattaforma SisTER 2, purtroppo una monografia realizzata sulla soglia dei 320 KB PDF (322 KB P7M) non può essere inoltrata.

Amen