mi trovo a dover redigere un tipo di frazionamento + mappale.
vorrei fare un unico tipo. Però parte delle particelle (tra i quali il fabbricato del mappale) sono intestate ad uno dei coniugi e le restanti particelle sono intestate ad entrambi i coniugi. Volevo sapere se è fattibile la presentazione di un unico atto di aggiornamento ed eventualmente per l'approvazione automatica quale causale di riga 9 inserire

ciao helena2 non ho capito per bene di cosa parli di quante particelle e in che modo le devi frazionare...se fai una descrizione + dettagliata magari posso provare ad aiutarti
cordiali saluti 8)

le particelle originarie sono 10, con il frazionamento le derivate saranno 30.
di queste 10 particelle originarie 5 sono intestate al marito ... le restante 5 particelle sono in comune tra marito e moglie.
nell'atto di aggiornamento c'è anche un fabbricato che ricade nella particella intestato al marito...
volevo sapere:
1) la causale del pregeo 10 per l'approvazione automatica (se esiste);
2) se è possibile eseguire un unico atto di aggiornamento (frazionamento piu mappale) considerato il fatto che le particelle interessate sono intestate a ditte diverse (in parte al marito ed in parte a marito e moglie)

secondo me devi fare due tipi di frazionamento separati uno per la ditta marito-moglie (tipologia 16a) ed un tipo frazionamento + mappale per le particelle di proprietà del marito con tipologia 18 >
spero di esserti stato di aiuto
cordiali saluti :!:

perchè non puo essere possibile? ...un paio di anni fa un lavoro simile me lo approvarono in un unico atto di aggiornamento...

perchè trattasi di particelle di diversa ditta...

tipi frazionamenti si possono ancora fare con ditte diverse basta far firmare tutti gli aventi diritto e segnalare le quote di possesso

per i tipi mappali ora è diverso visto che viene attribuita la titolarità direttamente dai terreni all'urbano.

scusami e allora nel caso di espropri che rigurdano un infinità di particelle e tante ditte si redigono infiniti frazionamenti?

Buongiorno, mi accodo a questo post per avere un supporto su una pratica che mi sta creando molti problemi. In primis xche' non è la mia AdT abituale e dista da me 300 km (A/R), con tutti i disagi ed i costi del caso; in secundis xche' la pratica, certamente non semplice, non viene accettata dal tecnico di turno per motivi totalmente differenti dall'accettatore precedente. Ho fatto un esposto al funzionario responsabile ma il risultato non è cambiato, probabilmente, mi staranno facendo "pagare" l'arrabbiatura. Ritornando alla pratica vi espongo il quesito: fabbricato abusivo, condono edilizio del '85, a tutt'oggi manca l'accatastamento x completare la pratica. Il tecnico del condono non ha completato l'iter per disaccordo tra le parti che ora sono risolti, nel frattempo lui è mancato. Chi ha costruito il fabbricato abusivo, qualche anno fa è deceduto ab-intestato; il fabbricato fu costruito su 4 particelle diverse delle quali una di proprietà di chi costruì il fabbricato mentre le altre 3 sono di proprietari diversi, i quali all'epoca della costruzione del fabbricato diedero il loro consenso verbalmente. Inoltre, una di queste 3 particelle, catastalmente risulta ancora in ditta a persone che ad oggi avrebbero + di 100 anni. Conclusione. Dispongo la pratica in questo modo: prima TF per il distacco dei lotti che compongono l'area di sedime del fabbricato poi TM con riserva 1 xchè proprietario solo x il fabbricato e non x il terreno xchè mancante di atti legali e passaggi intermedi. Redigo il pregeo con tutti gli intestatari delle visure e con lettera d'incarico sia per il de cuius sia per i titolari che non firmano. Il tipo non mi viene accettato, ripeto, per motivi molto diversi tra loro, riguardanti sempre la titolarità e non la geometria, nei tre giorni che sono andato x la consegna. Ora dico: sicuramente c'è insicurezza da parte mia ma cavolo è possibile che non abbia trovato disponibilità e professionalità nell'AdT a poter valutare bene la cosa e non farmi fare viaggi a vuoto? Ho notato una certa chiusura in questo ed anche acredine nei confronti di "uno straniero". Mi piacerebbe avere un parere ed un confronto sul mio operato. Grazie