Buon pomeriggio a tutti, premetto che faccio dei pregeo sporadicamente.
Devo riportare un ampliamento che va ad occupare tutta la particella. La postazione ha Windows 7 e Pregeo 10.6 Apag 2.03. Quando vado a fare la proposta di aggiornamento non è selezionabile l'opzione crea proposta. Pertanto in fase di predisposizione all'invio mi esce l'errore: la natura MA prevede la stesura della proposta di aggiornamento. Per predisporre l'atto ho seguito la guida presente sul forum.

Di seguito due immagini dell'ampliamento (prima e dopo):




Di seguito il libretto delle misure:
9|9999|10|100|58581|PREGEO 10.00-G,Stda 2.03|MA|Nota:|
8|1|4417.048|58581.859|
8|2|4419.039|58579.865|
8|3|4411.998|58573.350|
8|4|4410.087|58575.328|
8|5|4402.514|58583.867|
8|6|4408.801|58590.250|
8|7|4410.233|58588.969|
6|Punti di inquadramento catastale|
7|1|1|PV|
7|1|2|PV|
7|1|3|PV|
7|1|4|PV|
7|1|5|PV|
7|1|6|PV|
7|1|7|PV|
6|Delimitazione contorno fabbricato|
7|4|1|2|3|4|RC|
7|5|4|5|6|7|1|NC|

Di seguito il modello censuario 3SPC:
O 0080 520 000 00000 01 20 SN 000
V 0080 520 000 00000 01 20 SN 282

Non riesco ad inserire più di due righe, pertanto non posso esporre il problema.
Se qualcuno può spiegarmi come si può scrivere un post completo lo ringrazio.

EDIT: Finalmente ci sono riuscito ad inserire il post completo, spero qualcuno possa aiutarmi.

UP

In linea con l'ultima versione di Pregeo (10.6.0 APAG 2.08 del 14/12/2016) l'atto di aggiornamento si colloca come "Tipo Mappale per Variazione" .

Necessita EDM e Proposta di Aggiornamento.

Si tenga presente che è sufficiente l'inserimento di due soli PV con riga 7, coincidenti con due punti identificabili in mappa e praticamente due spigoli della p.lla in oggetto.

Buon lavoro

Sono riuscito a portare a termine la proposta di aggiornamento.

Ho seguito un'altra discussione sullo stesso errore che mi dava l'orientamento:

www.geolive.org/forum/pregeo-e-docfa/pre...

Perciò ho inserito un altro punto in riga 8 preso dall'estratto ma esterno alle linee nere e rosse. Dopo svariati tentativi di orientamento sono riuscito a trovare la combinazione giusta per non eccedere la tolleranza di 1.50 m e proseguire fino alla predisposizione del tipo.



P.S. @it9gvo: grazie per la risposta.