Salve a tutti, una domanda circa il GPS, sono prossimo all'acquisto di strumentazione GPS ma indeciso se prendere anche con costellazione Glonass, gradirei consigli in merito, grazie.

Considerato che per una misura bisogna vedere almeno quattro satelliti direi che il gps da solo e' un po' scarso soprattutto in zone prossime ad alture , sbarramenti o fabbricati. Quindi ti consiglio di prendere con la doppia costellazione e riuscirai a misurare anche quando ostacoli naturali limiteranno l'apertura al cielo e quindi la ricezione dei segnali. In piu' aumenterai anche la velocita' l'attendibilita' e precisione dei risultati.

Mi dispiace contraddire quello che dice winter. Probabilmente possiede un topcon. Fatti sempre una domanda perchè Trimble e Leica, le due più grosse case produttrici di strumenti e GPS al mondo non hanno scelto la strada del glonass? Medita.

Caro ospite credo che sia Trimble che Leica non hanno ne creduto ne investito in Glonass.
Visto anche che entro il 2007 i Russi completeranno l'aggiornamento con satelliti di ultima generazione.

Gentile collega, sicuramente non sei bene informato sul sistema Glonass; ti consiglio eventualmente di visitare il sito internet www.glonass.it.
Oppure fare una ricerca su Google ad esempio, digitando Glonass troverai migliaia di informazioni sul sistema GLONASS, che tu "sottovaluti"; tra l'altro alla tua affermazione di case produttrici GPS dimostri di non essere neanche informato bene sul sistema GPS in quanto come puoi tu stesso visionare sul sito leica la stessa non produce schede gps ma monta schede della ditta Canadese Novatel
Saluti Cordiali

Informato non lo sarai tu, io opero da 10 anni con il gps e non mi sono fatto mai abbindolare dalle emerite fesserie che prima sosteneva javad, ed oggi la topcon sui satelliti glonass (ad oggi operativi ne esistono al massimo 7/8). Se ti documenti esistono dei test comparativi effettuati da illustri professori e ricercatori universitari e pubblicati sul bollettino sifet, che attestano ed evidenziano, allo stato attuale, la inutilità dell' utilizzo del doppio sistema di satelliti dato che di glonass ce ne sono un pò pochini.
Se i russi (scusa forse i cinesi che hanno acquistato) lanceranno in orbita altri satelliti allora forse se ne potrà parlare. Per informarti ti comunico che gà la Trimble ha in commercio dei ricevitori R7 ed R8 predisposti per la ricezione del segnale L2c (frequenza civile) che sarà completata a breve, che rappresenta la vera novità ed evoluzione dei sistemi di rilevamento satellitare.
Riferendomi al collega che è in procinto di acquistare ti posso dire che quando - 10 anni fa - decisi di comprare i miei primi ricevitori mi chiesi perchè tutti i vari enti istituzionali (Università - CNR - IGM etc...) usassero ricevitori Trimble o al massimo Leica, ci sarà stato sicuramente un perchè.
Comunque non voglio influenzare le tue scelte, ti posso solo consigliare di contattare tutte le aziende, e di valutare attentamente in base alle tue esigenze.
:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:

Caro collega, premetto che non c'e' nessuna voglia da parte nostra di fare polemica ma intendiamo chiaramente cercare di fare un po' di giusta informazione sul sistema GLONASS tra l'altro come sempre dichiariamo che tutto quello che diciamo è facilmente reperibile con link ai siti originali, contrariamente a quanto viene da te dichiarato senza citare nessuna fonte ufficiale o indirizzi dove possiamo verificare quanto tu dici.
Nella nostra precedente ti avevamo invitato di visitare il sito www.glonass.it ma notiamo che non è stato fatto.
-Affermi che ci sono 7 satelliti GLONASS operativi "SBAGLIATO"
Visita il seguente LINK:http://www.glonass-center.ru/nagu.txt.
-Citi dei testi comparativi circa l'inutilita' della doppia costellazione mandamene qualcuno.
Io posso fornirtene quanto ne vuoi come sempre con tutti i Link ai siti originali.
-Affermi che i Cinesi hanno acquistato il sistema GLonass,
-Non mi risulta assolutamente, tutto al piu' esistono delle cooperazione fra Cina e India vedi il seguente Link "fonte ESA" http://www.esa.int/SPECIALS/ESA_Permanent_Mission_in_Russia/SEMCU0W4QWD_2.html
Continuo a ridire se a te risulta diversamente mandami qualche link..
Parli che enti del tipo Universita' IGM .... possiedono Trimble e Leica, quando vuoi posso dimostrarti che non è cosi sia a livello locale "SICILIA", che a livello nazionale. " IGM :lol: possiede ricevitori TOPCON doppia costellazione"
Continui a dimostrarmi che non ti tieni informato perche' le prime due gare nazionali "UMBRIA- LOMBARDIA" per la realizzazione delle reti VRS "VIRTUAL REFERENCE STATION" sono state vinte dall'azienda GEOTOP guarda caso i ricevitori installati come da capitolato di gara sono doppia costellazione " GLONASS + GPS".
-Vogliamo andare oltre i confini Italiani??? In Svizzera, in Germania la rete "VRS" è tutta ricevitori doppia costellazione.
A livello mondiale esiste il network I.G.S. con ricevitori a doppia costellazione. Per concludere ma potrei dirtene ancora altre, per dimostrarti non a parole ma con fonti ufficiali esistenti su internet, che esistono due progetti denominati: IGEX 98 e IGLOSS-PP che sono il frutto di cooperazioni di scenziati Americani e Russi "da parte Americana Tecnici del "NASA GODDARD SPACE CENTER" che studiano la doppia costellazione.
Infine concludiamo affermando che tutto quello che diciamo non è il frutto della nostra fantasia, non è il frutto del " ho sentito dire che", non è il frutto di " mi hanno detto che" MA IL FRUTTO DI UN' ATTENTA RICERCA SU INTERNET COSA CHE TUTTI POSSONO FARE.
QUINDI NOI POSSIAMO DIMOSTRARE QUELLO CHE DICIAMO CHI AFFERMA IL CONTRARIO DEVE DIMOSTRARLO NON A PAROLE MA CON RIFERIMENTI A FONTI UFFICIALI E RELATIVI LINK PERCHE' FINCHE' LEGGEREMO COSE CHE HAI SCRITTO MA NON SUPPORTATE DA FONTI ORIGINALI PER NOI NON AVRANNO NESSUNA VALIDITA', TRA L'ALTRO COME HAI BEN NOTATO NON CI CELIAMO DIETRO NESSUN ANONIMATO.
INFINE COME SEMPRE DICIAMO A CHIUNQUE VUOLE ACQUISTARE UN SISTEMA GPS, DATECI L'OPPORTUNITA' DI DIMOSTRARE DOVE STA LA DIFFERENZA DI LAVORARE CON RICEVITORI IN DOPPIA COSTELLAZIONE
E A OGGI I RISULTATI CI HANNO DATO RAGIONE.
CON STIMA E SENZA POLEMICA. :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol:

Premetto che non sono un venditore e non ho nessu vantaggio a fare pubblicità.
posseggo due ricevitori topcon legacy E di cui uno usato come stazione master e da circa un anno la nostra stazione fissa è "collegata" con il Politecnico di Torino per la "creazione" della rete VRS in Piemonte. In questa rete siamo gli unici a disporre della doppia costellazione e non a caso anche il Politecnico si stà attrezzando per l'acquisto di ricevitori dello stesso tipo, questo a ulteriore dimostrazione della "bontà" del prodotto.

Non è vero che Leica o Trimble non usano la doppia costellazione, la differenza è che Topcon è l'unica a poterle usare CONTEMPORANEAMENTE direttamente nel ricevitore e grazie a questo è possibile avere quei 2-3 (ma più sovente 4-6) satelliti in più che ti garantiscono la misura in RTK amentandone la precisione a affidabilità

Ho fatto un "test" comparativo tra il mio gps e uno Leica posti a pochi metri di distanza: finchè erano presenti 7 gps la differenza era minima (ma sempre a favore del Topcon), quando i GPS sono scesi a 4 io ho continuato a misurare il Leica no.

:wink: Perchè nessuno è perfetto..........., pensa a cosa ti stai perdendo......... e quello che ti perderai tra qualche anno. :wink: Domanda: ma ci hai mai lavorato con un ricevitore GPS+GLONASS?? Come si fà a dire ( e pensare ) che 24 satelliti sono uguali a 38 satelliti disponibili. Prova un anno con il GPS+GLONASS, vedrai che è come avere una autovettura a 4 ruote motrici (del resto, sul terreno facile, vanno bene tutti i ricevitori ).
Bando alle "chiacchiere" quando vuoi te lo facciamo provare, magari assieme al tuo sistema, chi perde paga............ il pranzo..............