"anonimo_leccese" ha scritto:
Ok gustos,..allora approfitto di questa tua per rammentare che i quesiti si pongono compl, perchè rende le risposte completamente inutili a chi ha posto il quesito ...

"topogeo" ha scritto:
Per un tipo di aggiornamento occorre, a mio avvisio, eseguire DUE PASSAGGI dopo aver rilevato lo stato di fatto ( ed ovviamente PF, punti di appoggio in misura sovrabbondante )

a) in pirmis aoccorre ACCERTARE che gli estremi delle dividenti come rilevati RICADANO ( o meno) sul confine CATASTALE. In pratica la domanda a cui bisogna rispondere : SE si trattasse di un ripristino dei confini catastali , il punto che ho battuto , lo identifica ? In altre parole. Sono "certo" che il punto battuto individui il confine CATASTALE dell prticella ?. NON e' sufficiente, per esempio, che il punto sia sul bordo recinzione o asse fosso che i proprietari considerano di "confine ". Lo potrà essere anche giuridicamente ma non catastalmente ( perchè la vecchia recinzione è stata costruita spostata rispetto alla mappa ma essendo piu' vecchia di 20 anni , per intervenuta usucapione, oramai definisce il confine giuridco ma non corrrisponde a quallo catastale). E' come fare un "riconfinamento" . Quindi si devono utilizzare tutte le accortezze del caso ( mappe di impianto, caposladi sovrabbondanti, ripristino analitico di geometrie post circ 2/88 ecc ecc).

Una volta accertato questo ( o stabilito di quanto corre spostare il punto -con riga 4-5 - per avere l' estremo ricadente ( CON TOPOGRAFICA "CERTEZZA") si puo' passare alla fase succesiva della stesura della proposta di aggiornamento

b) redazione della proposta di aggiornamento , su cui effettuare gli ADATTAMNETI necessari ( SENZA PIU' INTERVENRE SUL LIBRETTO LE MISURE TOPOGRAFICHE LE ABBIAMO GIA' DEFINITE PRIMA). Se l' estratto wegis e' corretto ..ci saranno adattamenti minimi, Se l' estratto e' imprecsio ( per esmepio confini generati con circ 2/88 male inseriti) può darsi che l' adattamento sia molto ampio . ma questo NON deve essere un problema..Di ogni situazione anomala o adattamento particolarmente spinto se ne puoò dare giustificazione nelal relazione tecnica.

Piercarlo

"SIMBA4" ha scritto:
[quote="topogeo"]Per un tipo di aggiornamento occorre, a mio avvisio, eseguire DUE PASSAGGI dopo aver rilevato lo stato di fatto ( ed ovviamente PF, punti di appoggio in misura sovrabbondante )

a) in pirmis aoccorre ACCERTARE che gli estremi delle dividenti come rilevati RICADANO ( o meno) sul confine CATASTALE. In pratica la domanda a cui bisogna rispondere : SE si trattasse di un ripristino dei confini catastali , il punto che ho battuto , lo identifica ? In altre parole. Sono "certo" che il punto battuto individui il confine CATASTALE dell prticella ?. NON e' sufficiente, per esempio, che il punto sia sul bordo recinzione o asse fosso che i proprietari considerano di "confine ". Lo potrà essere anche giuridicamente ma non catastalmente ( perchè la vecchia recinzione è stata costruita spostata rispetto alla mappa ma essendo piu' vecchia di 20 anni , per intervenuta usucapione,


Salve



concordo con Piercarlo perchè la sua risposta sviluppa meglio e dettagliatamente la mia precedente risposta.

C'è da dire però che il quesito in esame richiederebbe una tempistica, credo, estremamente lunga per determinare il confine stradale in contradditorio.

Io in casi del genere batto, per il tratto d'interesse, la sede stradale (mezzeria, ciglio e altro) e poi graficamente (cercando di essere il più preciso possibile) determino la posizione della sede stradale.

Una volta che ho la sede stradale mi determino esattamente la posizione delle nuove linee dividenti.

Saluti cordiali

"gustos94" ha scritto:




Resta però ancora poco chiaro su come e quando utilizzare le righe 4 e 5 in un frazionamento, in quanto il mio picchetto dista 1.5m dal catastale ed il comando "adatta" permette di adattare fino a 2mt

grazie! )