Cari colleghi, volevo sapere se vi è capitato il seguente caso e ….. come l’avete risolto:
Ho completato il tipo m.le per l’ampliamento di una casa per civile abitazione già censita al catasto fabbricati con le particelle 27 e 655 (unica U.I.U. – vecchia mappa urbana – INTESTATA A TIZIO):
Nella mappa terreni detto immobile ricade nelle particella 22 (seminativo di 1^) INTESTATO A CAIO e su parte della particella 2316 (fabbricato rurale) – INTESTATO A SEMPRONIO
La ditta committente e reale proprietaria dell’UIU di cui sopra che chiameremmo “CALIGOLA” (che fantasia) non è, come si evince, allineata con nessuna delle suddette particelle.
Comunque, stamane mi sono recato all’ A.G.T. per presentare il T.M. che riassumo nel seguente modello censuario :
6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
6|3SPC |008| |
6|O|22 |000| | |000000125|SN| | |001|1 | |
6|S|22 |000| | |000000000| | | |000| | |
6|C| |000|a |AAA |000000095|SN| | |001|1 | | semin.
6|C| |000|b |AAB |000000030|SN| | |282| | |ENTE URBANO
6|O|2316 |000| | |000000193|SN| | |279| | |
6|S|2316 |000| | |000000000| | | |000| | |
6|C| |000|a |BBA |000000023|SN| | |279| | |fabbr. rurale
6|C| |000|b |BBB |000000170|SN| | |282| | | ENTE URBANO
6|M31FU|008| PER FIRMA MANCANTE |
6|O|AAA |000| | |000000095|SN| | |001|1 | |
6|V|AAA |000| | |000000095|SN|FM| |001| | |
6|O|AAB |000| | |000000030|SN| | |282| | |
6|V|AAB |000| | |000000030|SN|FM| |282| | |
6|O|BBA |000| | |000000023|SN| | |279| | |
6|V|BBA |000| | |000000023|SN|FM| |279| | |
6|O|BBB |000| | |000000170|SN| | |282| | |
6|V|BBB |000| | |000000170|SN|FM| |282| | |
SPECIFICANDO CHE LA PARTICELLA 2136 AL C.F. CORRISPONDE AL F.XX P.LLA 655 – 27
Le P.LLE E.URBANO le tratto come due distinte particelle ma di fatto fanno parte della stessa U.I.
Il tecnico catastale mi non mi accetta il tipo in quanto parte dell’immobile è già censito al C.F., secondo lui dovrei fare 2 distinti T.M.
Uno per ampliamento, per la parte di fabbricato già censita al C.F., inserendo come ditta quella già censita al C.F. (TIZIO) seguita da quella committente (CALIGOLA) e quindi firmataria dell’atto di aggiornamento
E l’altro per NUOVA COSTRUZIONE intestando il tutto solo alla ditta committente (CALIGOLA)
Successivamente dovrei fare due docfa (trattare il tutto per porzioni) specificando in relazione particella AAB unita di fatto con la particella BBB e viceversa.

E vabbè per i due DOCFA, ma secondo voi non posso fare un unico TIPO M.LE?

SCUSATE SE VI HO SCRITTO LA DIVINA COMMEDIA

Cordialmente.

Niuno?