Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
17/09/2025 03:45 - Il sistema di moderazione è stato attivato, per maggiori informazioni consultare questo post:
https://www.geolive.org/forum/altro/comunicazioni-da-parte-dello-staff/nuova-funzionalit-di-moderazione-del-forum-49298/start/0/

 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / fabb rurale con sub da portare a urbano
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  2 - Vai a pagina precedente

Argomento: fabb rurale con sub da portare a urbano

Autore Risposta

GeometraALE
GeometraALE

Iscritto il:
27 Ottobre 2006

Messaggi:
72

Località
Lucca

 0 -  0 - Inviato: 04 Luglio 2007 alle ore 18:49

"traxam" ha scritto:
"GeometraALE" ha scritto:
"traxam" ha scritto:
quando sopprimi il sub del fabbr rurale, facendo un tipo con proposta di aggiornamento, il controllo formale del modello censuario mi indica che c'è uno sbilancio di superficie tra il sub 1 con superficie 0 e la particella intera con sup. 150, come ovviare a questo inconveniente
SONO DISPERATO GRAZIE



Domanda: hai fatto la proposta perchè modifichi la sagoma del fabb.to?


si il fabbricato interessato è diviso in sub ai terreni ed è divisibile da cielo a terra quindi con il tipo che cerco di fare vorrei frazionarlo come riportato nel mod. 26 e sopprimere il sub ai terreni di proprietà del mio cliente



Credo di aver capito: se la sagoma del fabb.to torna con quanto rappresentato in mappa io mi limitere a sopprimere il mio sub e presentare le giuste planimetrie al NCEU; comunque quanto detto sopra vale anche nel caso la sagoma del fabb.to non torni, xò in questo caso bisogna dichiarare che le modifiche effettuate ricadano nella mia proprietà altrimenti devono firmare i proprietari di tutte e due i sub.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

traxam

Iscritto il:
13 Dicembre 2005

Messaggi:
13

Località

 0 -  0 - Inviato: 04 Luglio 2007 alle ore 18:58

"GeometraALE" ha scritto:
"traxam" ha scritto:
"GeometraALE" ha scritto:
"traxam" ha scritto:
quando sopprimi il sub del fabbr rurale, facendo un tipo con proposta di aggiornamento, il controllo formale del modello censuario mi indica che c'è uno sbilancio di superficie tra il sub 1 con superficie 0 e la particella intera con sup. 150, come ovviare a questo inconveniente
SONO DISPERATO GRAZIE



Domanda: hai fatto la proposta perchè modifichi la sagoma del fabb.to?


si il fabbricato interessato è diviso in sub ai terreni ed è divisibile da cielo a terra quindi con il tipo che cerco di fare vorrei frazionarlo come riportato nel mod. 26 e sopprimere il sub ai terreni di proprietà del mio cliente



Credo di aver capito: se la sagoma del fabb.to torna con quanto rappresentato in mappa io mi limitere a sopprimere il mio sub e presentare le giuste planimetrie al NCEU; comunque quanto detto sopra vale anche nel caso la sagoma del fabb.to non torni, xò in questo caso bisogna dichiarare che le modifiche effettuate ricadano nella mia proprietà altrimenti devono firmare i proprietari di tutte e due i sub.




questo è il mod censuario e il controllo formale mi indica uno sbilancio di superficie sulla riga 1
----------------------------------------------------------------------------
98> 6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
99> 6|M31FU|009|*| |
100> 6|O|607 |002| | |000000000|SN| | |287| | |
101> 6|V|607 |002| | |000000000|SN| | |288| | |
102> 6|O|607 |001| | |000000000|SN| | |000| | |
103> 6|S|607 |001| | |000000000| |SU|607 |000| | |
104> 6|O|614 |000| | |000000302|SN| | |000| | |
105> 6|S|614 |000| | |000000000| |SU|607 |000| | |
106> 6|O|607 |000| | |000000150|SN| | |000| | |
107> 6|V|607 |000| | |000000452|SN|CO|607 |000| | |
108> 6|D|607 |000| | |000000452|SN|CO|614 |000| | |
109> 6|51FTP|004| |
110> 6|O|607 |000| | |000000452|SN| | |000| | |
111> 6|V|607 |000| | |000000049|SN| | |000| | |
112> 6|C| |000|b |AAB |000000244|SN| | |000| | |
113> 6|C| |000|c |AAC |000000159|SN| | |000| | |
114> 6|3SPC |004| |
115> 6|O|AAB |000| | |000000244|SN| | |000| | |
116> 6|V|AAB |000| | |000000244|SN| | |282| | |
117> 6|O|AAC |000| | |000000159|SN| | |000| | |
118> 6|V|AAC |000| | |000000159|SN| | |282| | |

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

GeometraALE
GeometraALE

Iscritto il:
27 Ottobre 2006

Messaggi:
72

Località
Lucca

 0 -  0 - Inviato: 04 Luglio 2007 alle ore 19:01

"numero" ha scritto:
quando l'altro proprietario farà la variazione per il passaggio all'urbano interverrà sulla qualità dell'intero mappale e giustamente lo passerà a 282.

Continuo a pensare però che l'inserimento nel censuario del sub.2 comporti un'operazione non corretta, a meno che non si faccia firmare il tipo anche al proprietario confinante, che di fatto viene chiamato in causa poichè si va ad intervenire sulla sua proprietà.

saluti



Prova a scrivere su google "fabbricato rurale diviso in subalterni" e già nella prima pagina che ti si apre, tutti gli esempi elencati(ce ne è uno anche dell'agenzia di cuneo) riportano quanto ho detto prima.Ho provato a cercare nelle circolari principali, ma anche su tabula 2000 non sono riuscito a trovare niente, comunque anche in altri post presenti in questo sito viene indicata la procedura da me sopra citata. Ovviamente cerco di essere minuzioso, non per contrariarti, ma per rendere questo servizio il + utile e preciso possibile, pertanto se qualcuno è ha conoscenza della circolare che detta le linee guida della redazione del db censuario può postare il collegamento così si fa chiarezza una volta per tutte.

Poi magari se quando ti rechi all'agenzia del territorio hai modo di parlare con il tecnico del NCT fatti spiegare da lui il modo giusto per trattare i FABB. DIV IN SUB. Io l'avevo fatto e mi hanno detto di eseguire tale procedura, ma può essere che in altre agenzie vengono trattati diversamente.

Comunque sono quasi sicura al 100% perchè senno al NCT avresti due qualità diverse.

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

GeometraALE
GeometraALE

Iscritto il:
27 Ottobre 2006

Messaggi:
72

Località
Lucca

 0 -  0 - Inviato: 04 Luglio 2007 alle ore 19:15

questo è il mod censuario e il controllo formale mi indica uno sbilancio di superficie sulla riga 1
----------------------------------------------------------------------------
98> 6|Dati per aggiornare il D.B. Censuario dell'Ufficio Tecnico Erariale|
99> 6|M31FU|009|*| |
100> 6|O|607 |002| | |000000000|SN| | |287| | |
101> 6|V|607 |002| | |000000000|SN| | |288| | |
102> 6|O|607 |001| | |000000000|SN| | |000| | |
103> 6|S|607 |001| | |000000000| |SU|607 |000| | |
104> 6|O|614 |000| | |000000302|SN| | |000| | |
105> 6|S|614 |000| | |000000000| |SU|607 |000| | |
106> 6|O|607 |000| | |000000150|SN| | |000| | |
107> 6|V|607 |000| | |000000452|SN|CO|607 |000| | |
108> 6|D|607 |000| | |000000452|SN|CO|614 |000| | |
109> 6|51FTP|004| |
110> 6|O|607 |000| | |000000452|SN| | |000| | |
111> 6|V|607 |000| | |000000049|SN| | |000| | |
112> 6|C| |000|b |AAB |000000244|SN| | |000| | |
113> 6|C| |000|c |AAC |000000159|SN| | |000| | |
114> 6|3SPC |004| |
115> 6|O|AAB |000| | |000000244|SN| | |000| | |
116> 6|V|AAB |000| | |000000244|SN| | |282| | |
117> 6|O|AAC |000| | |000000159|SN| | |000| | |
118> 6|V|AAC |000| | |000000159|SN| | |282| | |[/quote]

Non credo che quello che fai sia fattibile:
1)Il mappale 614 credo sia di proprietà del tuo cliente e basta, pertanto non lo puoi unire al 607, perchè questo è composto da due porzioni che sono di proprietà di due ditte diverse.
Pertanto ti ripeto, limitati a portare all'urbano il tuo sub, trattando anche il mappale 614, ma separatamente.
In pratica ti porti il sub al NCEU senza cambiare numero, senno non c'è cronostoria x l'altro sub che rimane al NCT. Porti al NCEU anche il 614, lo sopprimi e gli dai AAA. (Nel mio catasto pretendono 2 tipi separati anche se le circolare n°63 del 24/11/1970, nella lettera circolare del 06/11/1996
protocollo n°C2/1090/95 e nella circolare n°1 del 15/01/2007
paragrafo 3.4. ti permettono a regola di trattare il tutto in un'unico TM). Poi con il docfa graffi per esempio il mappale 607/1 al AAA/1(AAA avrà un nuovo numero).
Spero di essere chiaro, se vuoi mi puoi mandare un messaggio privato con il tuo numero di tel., così ti chiamo e faccio prima per spiegarti le cose.

Ciao

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

numero

(GURU)

Iscritto il:
30 Gennaio 2004

Messaggi:
1834

Località
prato

 0 -  0 - Inviato: 05 Luglio 2007 alle ore 12:09

non ho la presunzione di essere sempre nel giusto, per carità.

Ho solo espresso la mia opinione personale. Per quanto mi riguarda ho sempre agito in tal senso e rimango convinto di quanto esposto. Qualsiasi variazione nel censuario riguardante beni di altra proprietà secondo me comporta automaticamente la necessità di coinvolgere anche il rispettivo proprietario.

Comunque se qualche volontario riesce a rintracciare riferimenti normativi precisi in merito sarò ben lieto di cambiare orientamento.

saluti

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

gianco78

Iscritto il:
04 Maggio 2007

Messaggi:
344

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Luglio 2007 alle ore 12:54

Mi sono capitati molti casi come quello di cui state discutendo e nella mia AdT hanno sempre chiesto di variare la qualità dei sub. che restano al C.T. così come specificato da GeometraALE

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

GeometraALE
GeometraALE

Iscritto il:
27 Ottobre 2006

Messaggi:
72

Località
Lucca

 0 -  0 - Inviato: 05 Luglio 2007 alle ore 13:14

"numero" ha scritto:
non ho la presunzione di essere sempre nel giusto, per carità.

Ho solo espresso la mia opinione personale. Per quanto mi riguarda ho sempre agito in tal senso e rimango convinto di quanto esposto. Qualsiasi variazione nel censuario riguardante beni di altra proprietà secondo me comporta automaticamente la necessità di coinvolgere anche il rispettivo proprietario.

Comunque se qualche volontario riesce a rintracciare riferimenti normativi precisi in merito sarò ben lieto di cambiare orientamento.

saluti



Rispetto la tua opinione e sono contento di avere un dialogo con voi utenti di questo forum, xchè non si finisce mai d'imparare...poi come ho detto nono tutte le agenzie del territorio interpetrano le circolari alla solita maniera, purtroppo alcune volte non riesci nemmeno a trovarle ste circolari, pertanto ti affidi ha quanto dicono altri tecnici, o i tecnici del catasto...

Un saluto, Ale

Voti per Off Topic 0 - Voti per Oscurarlo 0 - Voti per Spam 0
Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  2 - Vai a pagina precedente

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Nicola Paolo Maria Ramundo

Sviluppo software per Topografia, PreGeo, DocFa, CAD 2D/3D

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie