|
Forum
| Autore |
DISTORSIONE |
ragazzodicampagna
Iscritto il:
11 Novembre 2010
Messaggi:
16
Località
|
Non ho subito alcun trauma contusivo, ne tanto meno ho acceso l'amplificatore della chitarra elettrica. Stamattina una persona di fiducia ha presentato al posto mio un tipo mappale effettuato in una convenzione super-collaudata (è l'ottavo tipo che presento con i medesimi PF e con la medesima poligonale). Il tipo è stato respinto, ed attualmente sospeso, a causa di una distorsione di 60 metri. Come già accennato non ho avuto modo di chiedere ulteriori chiarimento in quanto non l'ho presentato io personalmente. Vi è già capitato di incorrere in questo genere di errore? Grazie.
|
|
|
|
|
|
|
| Autore |
Risposta |
BOJINOV
Iscritto il:
13 Marzo 2006
Messaggi:
223
Località
Alta Valdera (PI)
|
60 metri? un c'è male... io inizierei a preoccuparmi un tantino per i 7 tipi che hai presentato in precedenza
|
|
|
|
|
|
|
ragazzodicampagna
Iscritto il:
11 Novembre 2010
Messaggi:
16
Località
|
|
|
|
|
|
|
|
BOJINOV
Iscritto il:
13 Marzo 2006
Messaggi:
223
Località
Alta Valdera (PI)
|
Chiarisci perbene cosa sia questa "distorsione di 60 mt." (presumo si tratti di una misurata tra PF...) Le misurate dei tipi che hai presentato in precedenza sono tutte in tolleranza o no? Se si, hai controllato di non aver trascritto erroneemente una misura durante la compilazione del pregeo? Non ti voglio mettere paura, ma mi auguro per te che i tipi che hai già presentato non siano affetti davvero da un errore di 60 mt. tra coppie misurate dei PF, altrimenti l'Ufficio te li può sottoporre a collaudo,con conseguenti: annullamento, notifica ai soggetti proprietari, e ripresentazione di tipo a rettifica. Senza considerare il fatto che alcune particelle sono state compravendute, e magari vadano fatti anche atti notarili a rettifica.
|
|
|
|
|
|
|
studioessetia
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
03 Settembre 2007
Messaggi:
255
Località
by geopec
|
verifica , inoltre, che qualche altro emerito collega, non abbia presentato tipi di aggiornamento che hanno in comune il lato fiduciale col tuo tipo. eventualmente contatta tale tecnico o reperisci il libretto per verificare i punti omologhi battuti. (PF)
|
|
|
|
|
|
|
dado48
(GURU)
Iscritto il:
24 Novembre 2005
Messaggi:
2072
Località
Terzo pianeta del Sistema Solare
|
"studioessetia" ha scritto:
verifica ... che qualche altro emerito collega, non abbia presentato tipi di aggiornamento che hanno in comune il lato fiduciale col tuo tipo. ... Esatta e coerente osservazione: ammettiamo che, tra il tuo settimo ed ottavo Tipo, ne sia stato presentato un'altro riportante la distanza tra i PF, però rilevata dal triangolo fiduciale adiacente. Restiamo in attesa dei risultati. Ciao, buon lavoro.
|
|
|
|
|
|
|
gimmy19
Iscritto il:
15 Novembre 2004
Messaggi:
143
Località
|
Ciao, forse c'è un punto fiduciale mal inserito in cartografia rispetto alle sue coordinate. Un errore così lo si sarebbe notato anche in precedenza. Saluti
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"ragazzodicampagna" ha scritto:
Non ho subito alcun trauma contusivo, ne tanto meno ho acceso l'amplificatore della chitarra elettrica.
Stamattina una persona di fiducia ha presentato al posto mio un tipo mappale effettuato in una convenzione super-collaudata (è l'ottavo tipo che presento con i medesimi PF e con la medesima poligonale).
Il tipo è stato respinto, ed attualmente sospeso, a causa di una distorsione di 60 metri. Come già accennato non ho avuto modo di chiedere ulteriori chiarimento in quanto non l'ho presentato io personalmente. Vi è già capitato di incorrere in questo genere di errore?
Grazie. Caro ragazzodicampagna, siamo in attesa di sapere se la distorsione segnalata si riferisce alle distanze tra i PF; io credo si riferisca invece allo scostamento del tuo rilievo rispetto alla posizione cartografica dei PF battuti. In tal caso all'Ufficio non rimane altro che approvare il tipo utilizzando la vecchia tipologia di Pregeo9, perchè con Pregeo10 il tipo in Ufficio non viene neanche elaborato e dà probabilmente quella segnalazione. Per gli altri otto tipi presentati avevi utilizzato tipologie di Pregeo9? Facci sapere... Buon lavoro a tutti
|
|
|
|
|
|
|
ragazzodicampagna
Iscritto il:
11 Novembre 2010
Messaggi:
16
Località
|
Ancora non ho avuto chiarimenti in merito all'esatto significato di "distorsione". Specifico però che non trattasi di differenti valori di misurate derivanti da altri atti di aggiornamento. Vi tengo aggiornati. A presto e grazie a tutti.
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"ragazzodicampagna" ha scritto:
Ancora non ho avuto chiarimenti in merito all'esatto significato di "distorsione".
Specifico però che non trattasi di differenti valori di misurate derivanti da altri atti di aggiornamento.
Vi tengo aggiornati.
A presto e grazie a tutti. Be' a questo punto tieni presente la risposta che ti ho già dato. Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
ragazzodicampagna
Iscritto il:
11 Novembre 2010
Messaggi:
16
Località
|
"it9gvo" ha scritto: "ragazzodicampagna" ha scritto:
Ancora non ho avuto chiarimenti in merito all'esatto significato di "distorsione".
Specifico però che non trattasi di differenti valori di misurate derivanti da altri atti di aggiornamento.
Vi tengo aggiornati.
A presto e grazie a tutti. Be' a questo punto tieni presente la risposta che ti ho già dato. Buon lavoro il tipo mappale è stato approvato ma è stato necessario l'intervento "manuale". Il problema, mi hanno detto, è da ricercarsi in un errore della rappresentazione della mappa... ma io mica ne sono convinto...
|
|
|
|
|
|
|
studioessetia
» ACCOUNT NON PIU' ATTIVO
Iscritto il:
03 Settembre 2007
Messaggi:
255
Località
by geopec
|
????? hanno taroccato d'ufficio il tuo TM ..... bho!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
it9gvo
(GURU)
Iscritto il:
19 Settembre 2006
Messaggi:
3523
Località
trappeto
|
"ragazzodicampagna" ha scritto: "it9gvo" ha scritto: "ragazzodicampagna" ha scritto:
Ancora non ho avuto chiarimenti in merito all'esatto significato di "distorsione".
Specifico però che non trattasi di differenti valori di misurate derivanti da altri atti di aggiornamento.
Vi tengo aggiornati.
A presto e grazie a tutti. Be' a questo punto tieni presente la risposta che ti ho già dato. Buon lavoro il tipo mappale è stato approvato ma è stato necessario l'intervento "manuale". Il problema, mi hanno detto, è da ricercarsi in un errore della rappresentazione della mappa... ma io mica ne sono convinto... Infatti è come ti avevo riferito e l'Ufficio è dovuto intervenire per risolvere il problema non risolvibile da te. Buon lavoro
|
|
|
|
|
|
|
|
 Ultime guide:
Ricerca moderatori per il forum:
Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:
Grazie
Convertitore da PDF a libretto DAT:
Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.
SOLIDARIETA':
Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:
Ultimi sondaggi
Amici:
Le nostre guide:
|
|
0
0
