Visto che la presentazione telematica di un TF/TM mi viene respinta dall'ADT xchè il sistema gli da degli errori che di fatto non dovrebbero esistere, mi hanno consigliato di provare ad effettuare la presentazione manuale allo sportello.

Il problema è dato dal censuario credo (SR):

Frazionamento:
O 100 mq 100 SN
S
C AAA mq 80 SN
C BBB mq 20 SR

Tipo Mappale:
O BBB mq 20 SR
V BBB mq 20 SR (qualità 282)

(P.S.: Ho provato anche ad inserire in riga 7 la particella madre e la derivata - se non inserisco in riga 7 questi dati il sistema lo respinge subito trovando errori bloccanti)

L'aggiornamento è strutturato sul tipo codificato 18?

Tipologia 18

se è vera la richiesta dell'AdT, è stata fatta da un tecnico insicuro e quindi dannoso per tutti - sia i tecnici esterni che la stessa AdT - !

dovresti controllare attentamente e ripresentare telematicamente lo stesso tipo, chiedendo una chiara ed esaustiva motivazione dei motivi ostativi all'approvazione!

non bisogna dare adito a dimostrazioni di insicurezza, perchè così facendo si da "spago" a coloro che con questi comportamenti al limite del regolamento, hanno, da sempre, danneggiato sia lAdT che i tecnici esterni.

cordialità

Sono pienamente daccordo con te ........
Credo che la cosa poteva essere benissimo risolta presentando il tipo in modalità pregeo 9.
Saluti

1° RIFIUTO (con inserito in riga 7 par. madre e derivata)
"non avendo trovato nulla (di errato), si consiglia rifarlo totalmente e rispedirlo".

Contattato il tecnico mi ha detto di togliere la superficie reale e spiegare in relazione tecnica la motivazione e con istanza successiva di farla attribuire dall'ADT (successivamnete parlando con il responsabile mi ha detto che così non era fattibile non iserendo SR).

2° RIFIUTO (non inserita in riga 7 par. madre e derivata)
"il sistema trova subito errori bloccanti: Attenzione la part. BBB nel modello con sup. reale non trova corrispondenza, con poligoni chiusi, rilevati nel libretto. Attenzione la part. BBB dichiarata nel modello con sup. reale non trova corrispondenza, con poligoni chiusi rilevati nel libretto"

3° RIFIUTO (con inserito in riga 7 par. madre e derivata)
"Incomprensibile rel. tec. per la part. BBB. Le part. battute interamente vanno indicate nel mod. censuario con sup. reale" .
In relazione avevo riportato il tutto come indicato da altro tecnico, sapendo benissimo che le part. interamente batture devono essere riportate con sup. reale.
Parlando con il responsabile inoltre mi viene detto di togliere dalla riga 7 la part. madre e derivata. Togliendo le part. dalla riga 7 il sistema trova subito errori bloccanti, inserendole invece i tecnici dell'ADT vedono comunque errori che di fatto non dovrebbero esserci ...........

vedi Juri- , se avessi fatto la ricerca, anzichè postare questo nuovo post, ne avresti trovati tanti altri come questo:

www.geolive.org/modules.php?name=Forums&...

che ti avrebbero chiarito come risolvere il "tuo" caso!

cordialità

Grazie, non avevo effettivamente cercato bene.

Juri