"exanatra70" ha scritto:
MA NON DICIAMO ........



la tipologia 2 se non fai O V C ti da errore il censuario

NEL CASO DI FR CHE PASSA ALL'URBANO

O

V

non possono avertelo approvato cosi!!

"geoalfa" ha scritto:
questo che è successo in questo post è paragonabile a quando uno vuole partire con la seconda marcia....

strattona ..... !

comunque non hai modificato il titolo che, come ha già detto Totonno, non va bene..... !

a proposito, è evidente che exanatra70 ha commesso un errore di dattilografia scrivendo V anzichè S

"totonno" ha scritto:



Sì, ma non ci confondiamo: FR confermato che passa all'urbano cambia il numero di particella e vai con O,S,C in tipologia 2 ! Exanatra70 scrive un altra cosa, oltre a esprimersi con linguaggio inappropriato.

Saluti espressi.

"exanatra70" ha scritto:
allora...................

siccome la supposizione e' la madre di tutte le cazzate.......................

ho appena telefonato all'Agenzia del Territorio di Imperia e ho parlato con il responsabile Pregeo.....

soluzione:

1) tipologia 2 cambiando il numero

2) pregeo 9

O

V

e scrivere in relazione che si procede in questa maniera per non cambiare il numero di mappa e avere dei riferimenti storici dai terreni all'urbano (vedi atto di provenienza ecc ecc.......)

SEMPRE TANTA SALUTE PACE BENE e perche no TANTI SOLDI

"geom.ciattino" ha scritto:
Direi che è meglio che ti leggi la circolare 1/2012 allegato 2 così ti rinfreschi la memoria..Le operazioni sono:

O 100 000 00000 10 00 SN 279
S 100 000 00000 00 00
C a AAA 00000 10 00 SN 282

Saluti
.

"totonno" ha scritto:



Sì, ma non ci confondiamo: FR confermato che passa all'urbano cambia il numero di particella e vai con O,S,C in tipologia 2 ! Exanatra70 scrive un altra cosa, oltre a esprimersi con linguaggio inappropriato.

Saluti espressi.

"leon68" ha scritto:
Saluti a tutti.

Intanto, a parte tutte le beghe interpersonali e i fuori tema, che stanno caratterizzando questo post invece dell'argomento di partenza, mi pare che una risposta definitiva al Geom. Ciattino nessuno l'abbia data. E neanch'io ce l'ho purtroppo. Posso solo tesimoniare che anch'io mi sto pestando con tipo dove ho un fabbricato promiscuo con un sub. residuo al CT (sub. 4 - porz. rur. FP) ed altri 5 sub. gia' censiti al CEU, allo stesso numero di mappa (subb. 2-5-7-8-9) ed ho pensato di usare la tipologia 21 perche' mi sembrava la piu' simile, nonstante fosse pensata per FRDS e non FP! Il sistema mi ha comunque elaborato tutto senza errori, compreso il DTB, ma nel momento di inserire i dati della dichiarazione di info sulle u.i.u ho provato, nell'ordine, ad inserire i dati di uno degli altri sub. gia' all'urbano (sub.2), dell'intero e del sub. ancora al CT che passa al CEU col tipo (sub.4).

In tutti e tre i casi (invio telematico) il sistema mi ha respinto il tipo automaticamente dopo 5 minuti dicendo di non avere trovato le unita' da me dichiarate in banca dati..... non ho commesso errori di digitazione, giuro... ci dev'essere qualche baco, probabilmente, che ne dite??

"leon68" ha scritto:
sinceramente tutti insieme non ci ho pensato, ma mi sembra di avere provato a metterne piu' di uno e che il sistema non lo permettesse e siccome mi ero stufato (e comunque la tipologia non era proprio perfetta, prevedendo appunto il caso di FRDS e non FP), alla quarta volta l'ho inviato in modalita' Pregeo 9 giustificando in relazione l'impossibilita' di inviarlo con la tipologia 21 che mi sembrava la piu' corretta... l'ho inviato il 25 e sto ancora aspettando (stranamente) risposta...appena ho l'esito vi faccio sapere. .....ammetto di avere desistito forse un po' troppo presto, ma la sensazione era che ci fosse qualcosa che non funzionasse nella tipologia.

Saluti