Mi è capitata una situazione che non mi era mai capitata prima.
Un vecchio fabbricato rurale è stato stralciato tramite il riordino fondiario e la relativa particella è passata ad Ente Urbano. Quando ho preso il foglio di mappa mi sono accorto che, pur essendo la sagoma rilevata con l'aerofotogrammetria corrispondente allo stato di fatto, una piccola porzione del fabbricato (non si capisce bene per quale motivo) non è stata inclusa nella nuova particella. Praticamente gran parte del fabbricato è nella particella passata ad Ente Urbano, mentre una porzione di pochi mq è ancora nella particella dei terreni. Alla sede dell'Agenzia di Lecce mi hanno detto di fare la conferma di mappa con un tipo senza misure e di scorporare la porzione di fabbricato e fonderla al resto. Effettivamente il Pregeo non mi ha dato problemi, ho spedito il tipo a Milano dove abita il proprietario e una volta ritornato firmato l'ho portato per la presentazione.
Il tipo non mi è stato accettato perché secondo il tecnico prima dovrei accatastare l'area del fabbricato (quella che al CT è Ente Urbano) come Area Urbana, in modo da avere un'intestazione al catasto fabbricati. Sinceramente non sono sicuro che sia la procedura corretta perchè quel fabbricato esiste da più di quarant'anni e invece io dovrei creare un'area urbana con una data successiva all'anno di costruzione. Anche perché quell'area è nata come stralcio dalla particella originale tramite operazione d'ufficio ed è evidente che già esisteva il fabbircato.
Se qualcuno si è trovato in una analoga situazione o ha dei riferimenti legislativi o amministrativi e mi potesse aiutare mi farebbe un gran favore, grazie.

Nessuno mi può aiutare?

Non mi è mai capitato...ma l'intestazione si trova facilmente con una visura storica dell'ente urbano...ed è quella la ditta da mettere...non riesco a capire perchè vogliono farti fare l'area urbana...dove sta scritto..??
Se come credo la ditta è la stessa...presenti TM di fusione...poi all'urbano accatasti tutto il fabbricato...
Saluti

Infatti è quello che avevo fatto, presentando anche la storica contestualmente al tipo. Ovviamente la ditta è la stessa, visto che la particella del fabbricato deriva da quel terreno.
Questa richiesta di fare un docfa per area urbana mi sembra assurda.

Ti ripeto che non esiste..perchè non solo non sta scritto da nessuna parte...ma se ci pensi èanche illogico..accatastare un area per qualche giorno visto che dopo sarà oggetto di TM...e nuovo docfa....
Certo che le inventano tutte...!! Se gli impiegati avessero un 5% di fantasia in meno...a vantaggio della voglia di lavorare....
Parla con caposezione, dirigente, ecc... ci sarà pure qualcuno preparato ed intelligente...senza offesa per nessuno....ma proprio non ne possiamo più....
Saluti

Problema risolto, con le scuse del tecnico, che a quanto pare aveva equivocato la situazione. Meglio così.

Ah..ogni tanto una notizia buona...
Ci voleva...
Saluti

Giusto per aggiornare sulla situazione di questo tipo maledetto. Avevo detto problema risolto, ma ancora c'erano delle belle sorprese.
Sono andato a ripresentarlo e all'inserimento in mappa non andava perché avevano cambiato (!) il foglio di mappa ed una porzione leggermente curva era stata vettorizzata con una spezzata leggermente diversa e il pregeo dell'Ufficio rifiutava l'aggiornamento cartografico.
Al che ho ordinato il nuovo foglio e, pur essendo la situazione nel file immagine (esclusa quella piccola curva) rimasta invariata, ho constatato, quando mi sono messo al lavoro che per magia nel file emp mancava completamente la vettorizzazione della piccola porzione che dovevo frazionare e fondere...

Avevi cantato vittoria troppo presto...speriamo finisca bene..
Saluti