Accedi al portale - Non fai parte della nostra community? Registrati è gratis!
GeoLIVE
4/11/2023 18:28 - Il rollout degli aggiornamenti relativi alla moderazione è ancora in corso, e durerà fino alle 22:30 di lunedi, ci potranno essere sporadici disservizi nel corso della giornata.


 
/ Forum / PREGEO e DOCFA / PREGEO / Aggiornamento Pregeo 10
Forum

Parole da cercare:
Cerca su:

SEGUI ARGOMENTO

Pagine:  8 - Vai a pagina precedente successiva

Argomento: Aggiornamento Pregeo 10

Autore Risposta

anonimo_leccese

Iscritto il:
29 Ottobre 2009

Messaggi:
7298

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Novembre 2010 alle ore 09:57

"mariuolozorro" ha scritto:
Mi rispondo da solo: trovata la magagna, se ci sono linee miste nero-rosso spariscono i vettori rossi. Bisogna fare contorni separati. Queste cose se le studiano di notte alla Sogei, ieri sera però al convegno di presentazione nessuno ne ha fatto menzione........ ma chi lo ha testato questo software??



Spiegati meglio....per cortesia, allora se un fabbricato o frazionamento è coincidente con una porzione dei confini esistenti (di solito l'angolo) non posso fare il contorno completo ?

Esempio:

7|8|101|102|103|NC|AAA|100|
7|0|104|105|106|107|101|RC|

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

stellamay

Iscritto il:
23 Novembre 2005

Messaggi:
183

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Novembre 2010 alle ore 09:58

Confermo quanto detto da pzero. La 1 va in approvazione manuale e la 2 non riesco a completarla.
Con la 16, invece, non ho riscontrato problemi particolari.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

mariuolozorro

Iscritto il:
28 Settembre 2005

Messaggi:
232

Località
Siena

 0 -  0 - Inviato: 05 Novembre 2010 alle ore 10:18

Nel mio caso infatti, tipologia 9, l'ampliamento coincide per un lato con l'esistente linea di confine. Avevo fatto il contorno completo, con linea mista RC-NC, e in APAG sono scomparsi i vettori rossi impedendo di fatto la proposta. Ho redatto contorni separati per le linee rosse e per quelle nere e tutto è andato a posto. Tra pochi minuti faccio l'invio telematico del Tipo, se poi va tutto bene lo faccio sapere. Comunque la procedura è parecchio contorta... almeno secondo me.

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

mario72

Iscritto il:
08 Marzo 2006

Messaggi:
9

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Novembre 2010 alle ore 12:06

Buogiorno a tutti, e complimenti per questo sito e al suo forum.
Ho scaricato la nuova versione di Pregeo, e letto quasi tutti i commenti precedenti.
Premesso che ho iniziato a utilizzare Pegeo dalla versione 7.00, e che da 10 anni a questa parte grazie all' utilizzo dei vari software, e all' utilizzo di internet, la qualità del nostro lavoro è migliorata tantissimo, mi chiedo però perchè stravolgere e imporre con metodi alquanto criticabili, (ovvero è così e basta) le parti del programma che funzionavano molto bene.
Mi riferisco alla proposta di aggiornamento, nella precedente versione (la nove), era alquanto scarna, ma intuitiva e funzionale...in questa all' apparenza molto bella.....ma al lato pratico macchinosa e lentissima!!!!
Ok, si imparerà, come abbiamo fatto per le precedenti versioni, ma nel periodo di crisi che viviamo, quanto ci costa questo corso d' aggiornamento ?
Infondo, a volte maledico l' informatica che ci impone cambi di programmi che conosciamo come le nostre tasche, per delle novità non sempre necessarie.
Ci ritroviamo nei forum per sfogare i sostri malumori, senza mai riuscire ad interagire con queste menti pensanti che ci impongono questi cambiamenti.
Io ricordo che il fine del progamma Pregeo, è rappresentare su mappe al 2000 (di solito) una linea dividente o un perimetro di un fabbricato, il Pregeo serve sostanzialmente a questo..... se lo ricordino pure i programmatori !!!

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

anonimo_leccese

Iscritto il:
29 Ottobre 2009

Messaggi:
7298

Località

 0 -  0 - Inviato: 05 Novembre 2010 alle ore 12:22

"mario72" ha scritto:
Buogiorno a tutti, e complimenti per questo sito e al suo forum.
Premesso che ho iniziato a utilizzare Pegeo dalla versione 7.00,





Io dal 6 sotto DOS e con il floppone di carta ! :P :P

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8808

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 05 Novembre 2010 alle ore 15:09

un tipo mi è stato sospeso per il seguente motivo:

SCARICARE NUOVA VERSIONE DI PREGEO 10 E COMPILARE L AUSILIARIO CON IL CODICE DE
ma per quel che mi risulta la nuova versione non prevede la gestione del modello ausiliario per la tipologia 16......ma solo lo schema FTP(frazionamento) 8O 8O 8O 8O
mah........sbaglio io(nel senso che non mi sono accorto di questa novità) o ha ragione l'AdT?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

StefanoDeidda
Stefano Deidda

Iscritto il:
15 Giugno 2004

Messaggi:
302

Località
Pula (CA)

 0 -  0 - Inviato: 05 Novembre 2010 alle ore 16:04

Sembrerebbe che sia stato riabilitato il modello ausiliario, anch'io sono rimasto un pò spiazzato

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8808

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 05 Novembre 2010 alle ore 16:50

"StefanoDeidda" ha scritto:
Sembrerebbe che sia stato riabilitato il modello ausiliario, anch'io sono rimasto un pò spiazzato


si infatti, il modello ausiliario nel DB censuario sembra formalmente corretto......
ma in fase di predisposizione dell'atto di aggiornamento per l'inoltro in ufficio nasce il problema, ovvero è richiesto solo la compilazione del modello FTP!
è capitato anche a voi?
come va risolto????......codifico tutto in Pregeo 9?

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

t1000

Iscritto il:
31 Gennaio 2006

Messaggi:
483

Località
Paderno del Grappa (TV)

 0 -  0 - Inviato: 05 Novembre 2010 alle ore 16:59

"anonimo_leccese" ha scritto:
"mario72" ha scritto:
Buogiorno a tutti, e complimenti per questo sito e al suo forum.
Premesso che ho iniziato a utilizzare Pegeo dalla versione 7.00,





Io dal 6 sotto DOS e con il floppone di carta ! :P :P



Idem

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8808

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 05 Novembre 2010 alle ore 17:12

"CESKO" ha scritto:
"StefanoDeidda" ha scritto:
Sembrerebbe che sia stato riabilitato il modello ausiliario, anch'io sono rimasto un pò spiazzato


si infatti, il modello ausiliario nel DB censuario sembra formalmente corretto......
ma in fase di predisposizione dell'atto di aggiornamento per l'inoltro in ufficio nasce il problema, ovvero è richiesto solo la compilazione del modello FTP!
è capitato anche a voi?
come va risolto????......codifico tutto in Pregeo 9?


IL PROBLEMA IN FASE DI PREDISPOSIZIONE è QUESTO:
errore con la tipologia 16 occorre utilizzare lo schema FTP
quindi l'AdT si sbaglia........
ed il tipo va codificato in Pregeo 9
e a conferma di quanto a mio avviso sostengo, lo si evince anche dal menù "GESTIONE ESTRATTI DI MAPPA" ------"Crea Modello Censuario da PdA(Confermata)
img217.imageshack.us/img217/8185/pppppv....

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

StefanoDeidda
Stefano Deidda

Iscritto il:
15 Giugno 2004

Messaggi:
302

Località
Pula (CA)

 0 -  0 - Inviato: 05 Novembre 2010 alle ore 19:39

Io stavo predisponendo un tipo con riserva, e in questi giorni mi è stato respinto per non aver utilizzato le causali codificate pregeo 10 (nonostante la presenza del modello censuario ausiliario) e per aver indicato nel frontespizio i titoli e le quote dei dichiaranti/titolari.
Ho visto che la nuova versione del Pregeo 10 digerisce anche la presenza dell'ausialirio con la tipologia codificata (tipo 33).

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

CESKO

Iscritto il:
07 Novembre 2006

Messaggi:
8808

Località
Agro Nocerino Sarnese

 0 -  0 - Inviato: 05 Novembre 2010 alle ore 19:56

"StefanoDeidda" ha scritto:
Ho visto che la nuova versione del Pregeo 10 digerisce anche la presenza dell'ausialirio con la tipologia codificata (tipo 33).


ma non la 16...... :roll: :roll:

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

geoalfa

(GURU)

Iscritto il:
02 Dicembre 2005

Messaggi:
12188

Località
-

 0 -  0 - Inviato: 06 Novembre 2010 alle ore 09:01

bene Cesko!

per arrivare ad un approccio, non dispersivo con il nuovo (? ) PreGeo10 torno a ribadire il suggerimento dato da molti di:

stamparsi le scarne istruzioni in linea e tenerle sotto mano, leggerle tutte e poi eventualmente segnalare i casi irrisolti, provvederemo a farne una raccolta organica di tutte le incongruenze perché venga segnalata !

speriamo di contribuire a rendere più abbordabile questo ammasso di .....

definitelo voi, non ci riesco !

cordialità

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

lutorchiu

Iscritto il:
20 Dicembre 2004

Messaggi:
6

Località

 0 -  0 - Inviato: 06 Novembre 2010 alle ore 10:12

Ho provato a capirci qlc leggendo tutti i post del forum: Probabilmente non sono l'unico che sta rinc... al primo approccio con l'aggiornamento malefico:
PROBLEMI COMUNI: Lentezza e blocco del software.

nel mio caso particolare il TM prevede lo stralcio di aree da 2 p.lle + la fusione intera di una terza p.lla... dopo Orientamento e Adattamento:
non si va oltre: il malefico "vede" solo un p.lla da dividere, e Ignora completamente sia l'intera da accorpare che la terza da dividere, nonostante linee rosse e estratto perfettamente eseguiti.

Aggiungo che già con la prec versione il tipo lo trattavo in modalita' pregeo 9 in quanto dava errori nel censuario se in modalità 10 tipologia 33...

Ma prima di afre gli aggiornamenti qualcuno li avrà testati qst software? mi chiedo

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

StefanoDeidda
Stefano Deidda

Iscritto il:
15 Giugno 2004

Messaggi:
302

Località
Pula (CA)

 0 -  0 - Inviato: 06 Novembre 2010 alle ore 18:49

Dall'elenco delle migliorie avevo capito che avevano risolto alcuni casi dei modelli censuari, ma evidentemente il caso in cui mi sono imbattuto no:

TipoAgg=(33) - TM - Fusione di particelle, inserimento nuova costruz., scorporo di corte (stralcio di corte)
Ampliamento con fusione di due particelle e stralcio di un'area da una delle due originarie.

Schema proposto in automatico: 'O' 'S' 'C' 'C' 'O' 'S' 'C' in cui due delle nuove costituite si uniscono (soluzione corretta e che condivido)

Tuttavia in fase di allestimento del PDF i controlli formali mi segnalano che per la tipologia 33 è previsto lo schema 'O' 'S' 'C' 'C' 'O' 'S' 'C' 'C', perciò errore bloccante.

Ora la soluzione è codificare ancora il tutto come prego 9, oppure inventarsi una particella fittizia di 0 m² da costituire e accorpare a una delle precedentemente create.
E' lecita quest'ultima soluzione? A me mi sembra una ...

Devi essere un utente registrato per rispondere a questo messaggio
 
 

 

Pagine:  8 - Vai a pagina precedente successiva

Parole da cercare:
Cerca su:


 
Ultime guide:

 
Ricerca moderatori per il forum:

Nell'ottica di migliorare la qualità dei post e ridurre i "flame", cerchiamo volontari per moderare uno o più forum di GeoLIVE, se siete interessati consultate direttamente il seguente post:

Grazie


 
Convertitore da PDF a libretto DAT:

Servizio gratuito che abbiamo realizzato per estrarre il libretto presente nel PDF rilasciato da SISTER e salvarlo come semplice file DAT da importare direttamente su PREGEO.

 


 
SOLIDARIETA':

 Donare non aiuta...SALVA!

Visita il sito dell'AVIS (www.avis.it) per maggiori informazioni.


 
Il nostro visualizzatore delle mappe catastali:


 
Amici:

Analist Group

Analist Group è un’azienda leader nello sviluppo di software per il mondo dell'edilizia e non solo. Da decenni al fianco di professionisti per offrire soluzioni innovative e supporto costante.

» Consulta l'elenco di tutti i nostri amici «

© 2003-2023 Ezio Milazzo e Antonino S. Cutri'
(Crediti)
HOME  |   FORUM  |   NEWS  |   EVENTI  |   FAQ  |   GLOSSARIO  |   GUIDE
RECENSIONI  |   NORMATIVA CATASTALE  |   ALTRE NORMATIVE  |   DOCUMENTI  |   DOWNLOADS
LINKS  |   BLOG
Chi siamo -  Contatti -  Informazioni legali -  Termini di utilizzo -  Proprietà intellettuale -  Privacy -  Informativa sui cookie