| Autore |
Risposta |
negrialb
negrialb
Iscritto il:
30 Marzo 2005
Messaggi:
1537
Località
Motta Visconti
|
SI, se ti è più comodo, anche senza rilievo celerimetrico ma con solo gli allineamenti e squadri. byebye
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
rccsch
Iscritto il:
03 Marzo 2005
Messaggi:
79
Località
|
sempre in riferimento all'accatastamento delle due tettoie,ho chiesto al tecnico addetto al catasto terreni, e mi ha detto che devo pocedere con il rilievo poggiato sui PF;il motivo:perchè le tettoie sono staccate dal resto del fabbricato.devo trovare un art. o una circolare per dimostrarli che non è vero.mi aiutate?
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geobax
(GURU)
Iscritto il:
17 Maggio 2005
Messaggi:
2196
Località
Biella
|
dm 28 del 02.01.1998 art. 6 CIAO
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geobax
(GURU)
Iscritto il:
17 Maggio 2005
Messaggi:
2196
Località
Biella
|
...anzi,a ben vedere, trattandosi di tettoie non dovresti tener conto del parametro dei 20 mq, ma bensì della "modesta consistenza plano-volumetrica" (vedi art. 6) che per estensione dell'art. 3 del dm si può concretare in un volume < 150 mc...
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
palina2
Iscritto il:
09 Dicembre 2005
Messaggi:
70
Località
|
A mio parere siccome trattasi di fabbricato inferiore a mq. 20 puoi farlo tranquillamente con tipo mappale di modesta entita'!!!!!! Ciao e Buon lavoro
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
rccsch
Iscritto il:
03 Marzo 2005
Messaggi:
79
Località
|
ragazzi ho continuato a discutere, ma l'ufficio si ostina a volere il tipo mappale con rilievo poggiato su PF,sempre perchè trattasi di unità non in aderenza al fabbricato già presente in mappa.inserendo le coordinate dei punti noti, non riuscirei ad ubicare le due tettoie.(sempre secondo la loro opinione). mi sa che devo arrendermi ancora una volta.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geoalfa
(GURU)
Iscritto il:
02 Dicembre 2005
Messaggi:
12189
Località
-
|
a questo punto devi rendere nota la cosa alla direzione regionale dell'AdT e per conoscenza alla direzione centrale, ponendo il quesito scritto e pretendendo la risposta scritta. è ora di finirla con questi presunti tecnici che impazzano dietro i banconi dell'AdT senza averne nè la qualifica nè le capacità che con la loro supponenza oscurano il lodevole lavoro di quei colleghi che invece tecnici lo sono davvero. va fatto largo alla meritocrazia e snobbata la leccocrazia o altro... saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
geobax
(GURU)
Iscritto il:
17 Maggio 2005
Messaggi:
2196
Località
Biella
|
concordo con geoalfa: hai tutte le carte in regola per far valere quanto riportato dalla vigente normativa, normativa che i tecnici che ti hanno respinto la pratica dovrebbero per primi conoscere alla perfezione.
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
Trevisan
Iscritto il:
09 Marzo 2005
Messaggi:
646
Località
|
Non penso che comunque possa non accettarla, quindi presentala ed aspetta la risposta scritta. Quando poi si passa allo scritto le normative vengono interpretate meglio per il principio che "la parola vola e lo scritto resta". Potrebbe anche succedere che poi te lo approvino subito. Magari in relazione tecnica accenna già al D.M. correttamente citato da geobax così da mettergli la pulce all'orecchio. Ciao!
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
rccsch
Iscritto il:
03 Marzo 2005
Messaggi:
79
Località
|
ok, credo che presenterò lo stesso il tipo mappale con la vecchia normativa, citanto il D.M. nella relazione.nel caso mi boccino la pratica vedremo. vi ringrazio tutti e vi farò sapere. saluti
|
|
Voti per Off Topic 0
-
Voti per Oscurarlo 0
-
Voti per Spam 0
|
|
|
|
|
|
|
0
0
